SSD Praxistest - Stoppuhr VS Benchmark (Update 05.12.11 Kingston V200 eingefügt)

[Braineater]

hey pinki, hab grade die corsair performance pro als 128 GB Version neben mir liegen

hast du irgendwelche tests die ich genau wie du machen könnte das ich ein paar ergebnisse liefern kann die eventuell vergleichbar sind?

mfg

[pinki]

ich kapier nicht ganz auf was ihr hinaus wollt.
Die ergebnisse sind durchgehend reproduzierbar, auslastung der CPU hin oder her.
Wenn bei der Express die CPU limitiert und bei der Samsung 830 genauso, wie kann es dann sein das es fast eine minute unterschied macht?

[stw500]

Damit hast Du recht und das ist auch das, was wir die ganze Zeit sagen. Bei Deinen Tests limitiert die CPU anscheinend nicht, bei pajaa schon, das liegt an den unterschiedlichen Scannern. Friede! ;-)

[pinki]

bin ich mir garnicht so sicher, ich habe bei mir, wie gesagt nie auf die CPU auslastung geachtet, kann aber gut sein das die bei mir auch 100% ausgelastet ist, selbst mit ner Samsung 470, zumindest zeitweise... die frage ist ja eher, ist diese auslastung konstand oder nicht

[Mecki HH]

@Mecki,
Laut Rescourcenmanager laufen 8 Instanzen der Scanengines.

Sorry das ich nochmal etwas dumm nachfragen muß... ich find nicht raus wie ich im Rescourcenmanager nachschauen kann, wie viele Instanzen vom Virenscanner laufen... Oder ist damit gemeint das er Namentlich 8 mal bei Dir unter CPU drin steht?

Hat übrigens bei mir eben ca. 112% bis 120% maximale Frequenz angezeigt. jedoch nur 16 -22% CPU Auslastung...
Scheint sich jetzt so bei um 20% Auslastung und um 113% max Frequenz ein zu pendeln. Aber gehen beide Werte mit der Zeit auch hoch. (24% und 115%)

[Braineater]

so hab jetzt meine corsair PP 128GB drinne


leider scheint die 128er nicht so gute zugriffszeiten zu haben wie die 256er Der Rest sieht schonmal halbwegs annehmbar aus


EDIT:
Hab nochmal neu formatiert, da die Zuordnungseinheiten die falsche größe hatten



nun hauen auch die zugriffszeiten hin

von den werten her dürfte die 128 GB Version also vll etwas schneller sein als die 256 GB Version

[pajaa]

ich kapier nicht ganz auf was ihr hinaus wollt.
Die ergebnisse sind durchgehend reproduzierbar, auslastung der CPU hin oder her.
Wenn bei der Express die CPU limitiert und bei der Samsung 830 genauso, wie kann es dann sein das es fast eine minute unterschied macht?

Wir wollen auf garnichts raus, zumindest nicht in Zusammenhang mit deinen Ergebnissen, denn die sind nachvollziehbar und vorallem konsistent.


@Mecki,
Du kannst im Resourcenmonitor schauen, was gerade auf die Datenträger zugreift.

[pinki]

@Braineater

Ne die Read ergebnisse stimmen im großen und ganzen mit denen der 256er überein, das passt schon

@Pajaa & Mecki

Also ich hab jetzt mal aus interesse Microsoft Security Essentials und den AVG Anti Virus laufen lassen und auf die CPU auslastung geschaut, beim MS hab ich max 20% auslastung und beim AVG sinds sogar nur max 76% CPU auslastung.
Allerdings ist das system momentan auf normal einstellung, kein OC und sämtliche Stromsparmechanissemn sind aktiv

[Mecki HH]

Ok, dann hab ichs jetzt vermutlich...
Ohne das der Scanner läuft sind 41 Threads zum Virenscanner.
Wenn der läuft, sinds 45 Threads. Sagt der CPU Reiter zu der Virenscanner Bezeichnung.
Und bei der Datenträger Anzeige sind vermutlich auch genau so viele Threads aufgeführt... Hab die jetzt echt nicht nachgezählt... ;-)

Würde aber dann wohl zu der Anzeige im Taskmanager passen, die ja beim Scann 4 Threads deutlich aktiv anzeigt. Unter und bis zu etwas über der Hälfte Auslastung. Auf den restlichen 4 Threads läuft nur wenig.

Takt pendelt so bei 2GHz bis 2,2GHz, ab und zu bis etwas über 2,6GHz.


Übrigens ich hab das mal nachgerechnet. 1,7GHz ist Standard Takt.
Bei Ruhe zeigt er 69% Takt an, was ziemlich genau den 1173GHz von CPU-Z entspricht. Wußte ich nicht, das er sogar "untertaktet".
Nur die maximalen 3,2GHz sieht man in der Praxis äußerst selten mal...
Vermutlich weil in aller Regel doch immer mehrere Cores zugleich etwas zu tun haben.

Auch wenns jetzt etwas abseits war, vielen Dank für die Info! Und der Tip zu GData. Hatte die im letzten Jahr schonmal im Geschäft empfohlen bekommen.

[Morpog]

Beim MS Scanner muss man in den Einstellungen erstmal einstellen dass er mehr CPU nutzen darf.

[heinwi]

Beim MS Scanner muss man in den Einstellungen erstmal einstellen dass er mehr CPU nutzen darf.

Wo wird das eingestellt, kann in den Einstellungen nix entsprechendes finden.

[Morpog]

[Mecki HH]

Hab ich schon probiert gehabt, bleiben trotzdem nur 4 Threads im Taskmanager.

Ich hab es aber eben nochmal zusammen mit CPU-Z mir angeschaut, und eventuell so scheint es, wird dann etwas höhere Frequenz benutzt. Ganz sicher bin ich mir aber auch nicht, da es immer schwankt. Tendenz war aber so, das bei 50% mehr so um die 2200MHz benutzt wird, wärend bei 100% mehr um 2600MHz benutzt werden, wo dann durchaus auch mal 3000 kurz erscheint, was bei 50% nicht der Fall ist. Aber das ist wie gesagt nur ein Eindruck der auch täuschen kann.

Mit der 100% Einstellung wirkt es allerdings auch bei der Prozessorauslastung nur als geringfügig mehr. Ein paar % mehr. Aber wie gesagt vielleicht täuscht das auch alles nur.

Ich hatte ursprünglich gedacht, das bei 100% das System nur noch langsam reagieren würde, weil alle Leistung dem Virenscanner zur Verfügung gestellt wird, dem ist aber irgendwie nicht so.

[pinki]

@Morpog

War natürlich auf 100% eingestellt

Der MS Scanner hat im übrigen ein vielfaches an zeit benötigt im vergleich zum AVG.

[Bob.Dig]

Das scheint sich auch nur auf den geplanten Scan auszuwirken, wir machen wohl aber einen on demand Scan.
Was mich jetzt mal interessieren würde, wie sich das Ranking der SSD ändert, wenn man den Scanner wechselt. Wie wär's? Also m4 gegen Extrememory würde mir reichen.

[pajaa]

Ich weiß nicht, ob wir dem Virenscanner soviel Aufmerksamkeit schenken sollten, da es ja nicht nur auf die Rohleistung ankommt, oder darauf, wie gut die CPU genutzt wird, sondern ob man dann auch noch nebenbei den Rechner nutzen kann.

GData lastet die CPU derart aus, daß sogar die MP3-Wiedergabe stockt.

[pinki]

nicht die Viren scanner test selbst ist interessant sondern die art des SSD zugriffs die beim virenscanner tests auftritt.
Diese art daten zugriff scheint im alltag durchaus des öfteren statt zufinden, abseits eines Viren scans.

[stw500]

Diese art daten zugriff scheint im alltag durchaus des öfteren statt zufinden, abseits eines Viren scans.

Was eine reine Vermutung Deinerseits ist, bislang aber nicht "wissenschaftlich" nachgewiesen werden konnte.

[Mecki HH]

nicht die Viren scanner test selbst ist interessant sondern die art des SSD zugriffs die beim virenscanner tests auftritt.
Diese art daten zugriff scheint im alltag durchaus des öfteren statt zufinden, abseits eines Viren scans.

Also bei mir schwankt das sehr stark. Zeitweise hat die Platte nichts zu tun, dann rödelt es ab und zu mal mit 1 bis ein paar MB/s dann mal bei etwas über 10 bis hin zu 20MB/s und immer wieder mehr oder weniger große Pausen. ganz selten springt er dann mal auf 49 oder 63 oder sogar irgendwas über 80 hab ich jeweils einmal gesehen. Also von wegen Leistung bis zum Anschlag stell ich mir irgendwie anders vor...

Laufen denn bei Euch die Platten dann fast konstant, mit 200 oder 300MB/s lesen z.B.?

[pinki]

Was eine reine Vermutung Deinerseits ist, bislang aber nicht "wissenschaftlich" nachgewiesen werden konnte.

Liegt aber wohl recht nahe, die altagsleistung der SF2281 SSD´s lässt sich kaum durch 4k-64, 4k oder Seq. ergebnisse erklären und erst recht nicht anhand der zugriffszeiten, tatsache ist aber das se sich bei einem Viren Scan sehr wohl fühlt.
SSD´s wie Samsung 830 oder Corsair Performance Pro kommen mit teilweise weit besseren zugriffszeiten oder 4k-64 daher, sind aber im alltäglichen, abseits der seq. leistung hinter der Express, somit liegt für mich auf der hand, das der Viren Scan eine anwenung simuliert die im alltag nicht sooo selten anzutreffen sein könnte.
Im übrigen, die Perf. Pro ist im Viren Scan auch nicht schlecht und postitioniert sich auch direkt hinter den SF2281, auch das deutet auf meine theorie hin.
Sicherlich spielen noch andere faktoren mit rein aber ich denke, so daneben liege ich nicht.

Aber da muss ich jetzt mal gegenfragen...
Welches muster ist in deinen augen denn "wissenschaftlich" nachgewiesen ?
OK das beim lesen oder schreiben einer großen datei das ganze seq geschieht ist klar... aber weiter?

PS:
Deswegen schreibe ich ja auch das es so zu sein "scheint"

Diese art daten zugriff scheint im alltag durchaus des öfteren statt zufinden, abseits eines Viren scans.

[heinwi]

Jau, hab ich nicht sehen können weil ich keine "Geplanten" Scans mache.
Nun weiss man nicht wie es bei einem selbst ausgelösten Scan aussieht.(CPU Auslastung/Benutzung)

[stw500]

Aber da muss ich jetzt mal gegenfragen...
Welches muster ist in deinen augen denn "wissenschaftlich" nachgewiesen ?
OK das beim lesen oder schreiben einer großen datei das ganze seq geschieht ist klar... aber weiter?

Das ist ja gerade mein Problem, ich kann Dir das auch nicht sagen. Wir stochern da wohl alle ein wenig im Trüben. Deswegen fände ich es ja auch interessant, vergleichbare Anwendungsgebiete wie einen Virenscan feststellen zu können.

btw, ich habe gerade mal den Entwickler von AS SSD gefragt, was denn beim sequentiellen Test überhaupt passiert. Seine Antwort war, dass 16MB Blöcke gelesen werden. Paßt zwar nicht ganz zum Thema hier, als Info aber doch recht interessant finde ich. Die Wahrscheinlichkeit, dass etwas 16MB am Stück geschrieben/gelesen wird, dürfte recht gering sein in der Praxis (Stichwort Fragmentation, außer wenn SSD komplett leer war vor dem Test). Dementsprechend dürften die random 512k Werte vom Crystal Disk Mark praxisnaher sein, 512k können mal schnell nebeneinander liegen, wenn eine mehrere GB große Datei auf der SSD verteilt liegt/wird.

Und die Corsair finde ich von Tag zu Tag interessanter...

[pinki]

Die Corsair ist ja auch hoch interessant, auf jeden fall interessanter als die 830, nur halt nicht so hüpsch

[Mecki HH]

Bild

So vorhin mal einen geplanten Scann automatisch starten lassen... mit 100% CPU Auslastung und Vollscann.
Nun denn 12% bis 17% Auslastung, 4 Threads der 8 waren in Benutzung, wie eh und je...
Nebenbei lief ein Videostream ohne ruckeln, mit Vollbild. Dann ca. 20% Auslastung, und CPU-Z zeigte Werte zwischen 19xxMHz und 29xxMHz hauptsächlich so zwischen 2200 und 2600 mit Tendenz zu knapp 2000MHz. Also berauschend viel ist das nicht. SSD ebenfalls kaum ausgelastet....

Also drosselt Microsoft bewußt? Oder wie soll man das interpretieren?

[pinki]

nun kommt mal bitte wieder BTT, das interessiert doch echt niemanden ob MS da den scanner bremst oder nicht, sowas könnt ihr im Software Forum ausdiskutieren