SSD Panikmache?

[madrix]

Überall liest man (Geizhals, Amazon, Foren, ...) das gefühlt 70% aller SSD nach nem halben Jahr futsch sind. Ganz großes Kino! Was will ich mit einer 10mal schnelleren Platte, wenn sie nach kurzer Zeit hinüber ist? Meine HDDs in meinem Rechner laufen seit 5 Jahren ohne Mucken.

[Bob.Dig]

Fragen die die Welt nicht braucht......(aber trotzdem mal anschaun)

[Luckysh0t]

Das kann ich so jetzt nicht bestädigen.
Sowohl meine 2* OCZ Vertex I 60 GB als auch miene Crucial C300 128 GB funktionieren einwandfrei, ein ähnliches Bild gibt es auch in meinem Bekanntenkreis mit einer Corsair Force GT 120 GB - keine Probleme.
Nur eine OCZ Vertex III für einen Kunden war DOA - die Austausch Intel 120 GB 510 Series läuft seitdem ohne Probleme.

MfG
Lucky

Letzens gab es auch einen Artikel das jemand aus den OCZ Reihen gefakte negativ Bewertungen über die Konkurrenz verbreitet und die eigenen Produkte hoch lobt.
http://www.heise.de/resale/meldung/P...r-1441804.html

[madrix]

Es bedankt sich der Threadersteller für den sinnfreien Beitrag

Fragen die die Welt nicht braucht......(aber trotzdem mal anschaun)

[thom_cat]

ausfälle kann es immer geben, dabei spielt es keine rolle ob hdd oder ssd.

dass eine ssd im vergleich zu einer hdd vielleicht "anfälliger" erscheint ist durchaus nachvollziehbar wenn man berücksichtigt wir lange hdds auf dem markt existent sind und seit wann die ssd den massenmarkt erreicht hat (wenn sie es denn überhaupt schon hat...).

und dazu kommt, dass sich mehr leute mit problemen melden als nutzer bei denen es völlig ohne probleme läuft.

ich kann nur sagen, bei mir gab es noch keinen ausfall in sachen ssd. sind bisher zwar auch nur 7 oder 8 stück gewesen, aber damit ist die quote schonmal besser als bei meinen hdds

[Mete888]

Hier im Einsatz:

1x Crucial C300 256GB im Einsatz seit 2 Jahren im Notebook
4x OCZ Vertex 3 120GB im 24/7 Einsatz seit jetzt 1 Jahr
2x Corsair Performance Pro 256GB im 24/7 Einsatz seit 4-5 Monaten

Bisher kein einziger Ausfall.

Gruss Mete

[Sneak]

SSD Panikmache?

Ja, richtig. Dein Beitrag ist Panikmache.

Überall liest man (Geizhals, Amazon, Foren, ...) das gefühlt 70% aller SSD nach nem halben Jahr futsch sind. Ganz großes Kino!

Random Statistik als Gesprächsgrundlage aus dem Ärmel gezogen. Klar, dass man quasi nur bei Problemen ins Netz schreibt und Comments hinterlässt... Soll ich ins Forum schreiben, dass mit meinen SSDs alles top ist? Das wäre ja genauso ein unnötiger Thread ohne Grundlage, wie dieser hier

Was will ich mit einer 10mal schnelleren Platte, wenn sie nach kurzer Zeit hinüber ist? Meine HDDs in meinem Rechner laufen seit 5 Jahren ohne Mucken.

Will dich jemand zur SSD zwingen oder was ist nun hier deine Frage?

[indikator]

@OP: Facts or GTFO

[madrix]

@ Sneak

Ich glaube du hast den Sinn eines Forums missverstanden. Solche unqualifizierten Beiträge liest man selten - Respekt!

[rv4]

Ich finde auch vergleichsweise viele Berichte über defekte SSDs; vor allem die der ersten Generation scheinen sehr anfällig zu sein. Ich selbst hatte auch schon einen Ausfall zu beklagen.

[matti30]

meine SSD wird jetzt auch bald 2 Jahre alt und läuft ohne Probleme.

[pajaa]

Ich finde auch vergleichsweise viele Berichte über defekte SSDs; vor allem die der ersten Generation scheinen sehr anfällig zu sein. Ich selbst hatte auch schon einen Ausfall zu beklagen.

Von welcher ersten Generation sprichst du denn? Von der ersten Generation MLC-Consumer-SSD? Die hatten, wenn ich da an Indilinx' Barefoot denke, einen vergleichsweise hohen NAND-Verschleiß und die Controller waren nicht robust. Meine Indilinx flog allerdings bereits vor den Problemen, die der 2. Besitzer nach geraumer Zeit damit hatte, raus, weil sie einfach zu klein geworden ist.

Im Gegensatz dazu läuft meine kleine Mtron Mobi seit 5 Jahren faktisch im Dauerbetrieb, aber die hat auch eine andere Qualität.

Besagte Indilinx wurde durch eine Intel X25-M G2 und diese wiederrum durch eine Samsung 830 ersetzt, jeweils mit mehr Kapazität, was auch der Grund für den Austausch war.

Leider kursieren im Netz wirklich nur die negativen Meldungen, da sich niemand meldet, wenn keine Probleme auftreten. Auch müssen Probleme nicht immer direkt mit dem SSD zusammenhängen, da auch ungeeignete SATA-Kabel oder falsch konfigurierte Software Probleme generieren können.

[horstimac]

dann schreibe bitte konkrekt, welche ssd betroffen sind.
ebenso die antworten hier, meine ssd erste generation war auch betroffen. nun welche denn? porsche, bmw oder was?

wenn ein auto probleme macht, kann man das ja auch nicht auf alle marken beziehen. und wie fühlt man überhaupt eine ssd?

panik, panik

[Shihatsu]

Solche unqualifizierten Beiträge liest man selten - Respekt!

und das nach dem op? o mein gott bist du ermlich.

[solidata]

blanker Unsinn,

wir sind jetzt über 5 Jahre im SSD-Geschäft tätig, davor waren wir bei einem Festplattenhersteller,
die RMA Rate bei Festplatten lag deutlich über der jetzten Ausfallrate bei SSDs,

Im Durchschnitt über alle Marken und Größen liegt die Fehlerrate bei SSD unter 1,2 %

bei mehr als 150.000 verkauften SSDs sind also ca 1.800 innerhalb der ersten 5 Jahre kaputt gegangen, stell dir mal
vor, wenn jeder der 1800 Kunden hier schreibt, das SSDs Mist sind, die andern 148.200 können das nicht glauben

[Hiserius]

@ Sneak

Ich glaube du hast den Sinn eines Forums missverstanden. Solche unqualifizierten Beiträge liest man selten - Respekt!

Wenn du den Sinn eines Forums verstanden hättest, würdest du solche (dMn unqualifizierten) Beiträge einfach ignorieren

Was will ich mit einer 10mal schnelleren Platte, wenn sie nach kurzer Zeit hinüber ist? Meine HDDs in meinem Rechner laufen seit 5 Jahren ohne Mucken.

Was erhoffst du dir aus der Beantwortung dieser "Frage"? So wie es aussieht weißt du doch schon, dass es schwachsinnig ist ne SSD zu kaufen. Worauf willst du also hinaus? Dass dir alle Leute im SSD-Forum Recht geben und zugeben, dass sie eigentlich alle selbst total blöd sind und nur SSDs empfehlen, weil sie anderen gern schlechte Produkte aufschwatzen?

Erkläre worauf du hinaus willst - dann wird man dir hinsichtlich dessen auch vernünftige Antworten geben. Es gehören immer zwei dazu - also tu nicht so unschuldig. Dein erster Post war ne Steilvorlage

Überall liest man (Geizhals, Amazon, Foren, ...) das gefühlt 70% aller SSD nach nem halben Jahr futsch sind.

Wenn du möchtest (was ich sehr begrüßen würde), wären ein paar Beispiele angebracht. Bei welchen Modellen ist dir das denn aufgefallen?

Die CT128M4SSD2 wird zB seit etwa einem Jahr verkauft. Selbst wenn man die 4-Sterne-Wertung reinnimmt, kommt man grad noch so auf 13% "negative" Bewertungen. Du kannst ja mal durchlesen, wie viele sich davon über Ausfälle beklagen. Bei der Samsung SSD 830 ein ähnliches Bild. Corsair kann in der Regel solide 4 Sterne vorweisen bei Amazon. OCZ und Verbatim gehören zu den 3-Sterne-Kandidaten (und weniger) aufgrund bekannter Probleme - aber auch nicht alle Modelle. Einige wurden sogar mit 4-4,5 Sternen bewertet.

Also: wo sind die 70% negative Bewertungen und wie viele davon sind wirklich durch Ausfälle zustande gekommen? Wenn du schon mit der Tür ins Haus fällst, dann bring wenigstens ein paar gute Gründe mit.
Ist nicht böse gemeint. Gute Forenkultur verlangt nach Fakten (aber das weißt du ja).

[wasssuuupppp]

Ich dachte es sei genau andersrum. Ich habe 2 SSDs im Einsatz (beides Corsair) und habe bis jetzt noch keine Probleme gehabt. Hingegen sind mir schon einige HDD kaputt gegangen. Vor allem die HDDs von Notebooks zeigen sich bei mir fehleranfällig (ich behandle die Notebooks nicht so wahnsinnig gut)

[dictamnus]

ich finds eigentlich erstaunlich, wie viele konstruktive antworten auf so eine provokante nonsens-frage noch kommen!

Also: wo sind die 70% negative Bewertungen und wie viele davon sind wirklich durch Ausfälle zustande gekommen? Wenn du schon mit der Tür ins Haus fällst, dann bring wenigstens ein paar gute Gründe mit.
Ist nicht böse gemeint. Gute Forenkultur verlangt nach Fakten (aber das weißt du ja).

die frage des TO ist so sinnfrei wie das ergebnis seiner recherche, deshalb wundert mich sein ergebnis nicht!

[BerndH]

ich finds eigentlich erstaunlich, wie viele konstruktive antworten auf so eine provokante nonsens-frage noch kommen!

die frage des TO ist so sinnfrei wie das ergebnis seiner recherche, deshalb wundert mich sein ergebnis nicht!

Warum seid ihr so beleidigend?

[Hellbilly]

Irgendwo in einem Blog zu einem der ersten iPhones habe ich gelesen, daß es die Leute nur deshalb gut fänden, weil es teuer ist und man sich einen Fehlkauf nicht eingestehen will. Die Jäger und Sammler Mentalität schlägt da voll durch, denn etwas als einen Fehlkauf zu akzeptieren würde bedeuten, daß man eben doch kein guter Jäger und Sammler ist, was sich weiterhin negativ auf das Ansehen gegenüber den Mitjägern und etwaigen Sexualpartnern auswirken würde. Der Mensch ist eben immer noch sehr steinzeitlich veranlagt.

Das läßt sich auf andere Sachen auch anwenden, z.B. die "geliebte" SSD.

Ich finde an diesem Blogeintrag war / ist durchaus was dran. Eine rationale Erklärung für die hier im Thread praktizierte verbale Gewalt kann ich nicht finden. Es ist für jeden offensichtlich, wie selbst der kleinste Zweifel an diesen Geräten, ob begründet oder nicht, als persönliche Bedrohung empfunden und aufs Härteste bekämpft wird.

Wetten, daß es gleich Prügel gibt?

[HardlineAMD]

@hellbilly
Mit dem iPhone magst du recht haben, wenn auch nur bedingt, der Rest ist deiner bloßen Fantasie entsprungen. Anscheinend lebst du wirklich noch in der Steinzeit. Stell dir vor, ich hab seit drei Tagen meine SSD eingebaut und ich erfreue mich an der immensen Erhöhung der Arbeitsleistung. Und wer sich nicht über gewisse SSDs informiert und sich im Nachhinein über deren Ausfall beschwert tut mir leid.

[Grummel]

Irgendwo in einem Blog zu einem der ersten iPhones habe ich gelesen, daß es die Leute nur deshalb gut fänden, weil es teuer ist und man sich einen Fehlkauf nicht eingestehen will.

Das sind zwei verschiedene Dinge: Giffen Goods und Bias, die nichts miteinander zu tun haben.

Die Jäger und Sammler Mentalität schlägt da voll durch, denn etwas als einen Fehlkauf zu akzeptieren würde bedeuten, daß man eben doch kein guter Jäger und Sammler ist, was sich weiterhin negativ auf das Ansehen gegenüber den Mitjägern und etwaigen Sexualpartnern auswirken würde. Der Mensch ist eben immer noch sehr steinzeitlich veranlagt.

Giffen Goods und Bias haben nichts mit der Steinzeitmetalität zu tun. In der Steinzeit war erfolgreich, wer erfolgreich war und nicht wer nur denkt, er wäre erfolgreich, es aber nicht ist, während jeder andere sieht, dass derjenge nicht erfolgreich war.

Das läßt sich auf andere Sachen auch anwenden, z.B. die "geliebte" SSD.

Ich finde an diesem Blogeintrag war / ist durchaus was dran. Eine rationale Erklärung für die hier im Thread praktizierte verbale Gewalt kann ich nicht finden. Es ist für jeden offensichtlich, wie selbst der kleinste Zweifel an diesen Geräten, ob begründet oder nicht, als persönliche Bedrohung empfunden und aufs Härteste bekämpft wird.

Keine rationale Erklärung? Ich sehe die schon. Jemand erstellt einen Thread im Internet mit einer unsinnigen These, die unbelegbar ist (siehe z.B den Faktencheck aus Beitrag Nr. 15, der auch dem Verblendetsten die Unsinnigkeit des Ausgangspost verdeutlichen sollte) - im Internet gibt es keine soziale Kontrolle wie in einem direkten Gespräch, also wird dem TE entsprechend dem Grad der Unsinnigkeit seines Beitrags geantwortet (das, was du als "verbale Gewalt" bezeichnest). Das ist ganz normales Verhalten von Menschen im Internetzeitalter.

Ich finde diese Form von verbaler Gewalt o.k. Denn Dummheit muss meines Erachtens im Internet nicht gedultet werden. Wissen muss Dummheit nicht weichen. Stand. Your. Ground.

Wetten, daß es gleich Prügel gibt?

Wozu Prügel. Du vergisst, dass die "Fürsprecher" für SSDs die Faktenlage auf ihrer Seite haben. Prügel ist nicht angebracht. Mitleid vielleicht - aber keine Prügel.

[dictamnus]

Das sind zwei verschiedene Dinge: Giffen Goods und Bias, die nichts miteinander zu tun haben.



Giffen Goods und Bias haben nichts mit der Steinzeitmetalität zu tun. In der Steinzeit war erfolgreich, wer erfolgreich war und nicht wer nur denkt, er wäre erfolgreich, es aber nicht ist, während jeder andere sieht, dass derjenge nicht erfolgreich war.




Keine rationale Erklärung? Ich sehe die schon. Jemand erstellt einen Thread im Internet mit einer unsinnigen These, die unbelegbar ist (siehe z.B den Faktencheck aus Beitrag Nr. 15, der auch dem Verblendetsten die Unsinnigkeit des Ausgangspost verdeutlichen sollte) - im Internet gibt es keine soziale Kontrolle wie in einem direkten Gespräch, also wird dem TE entsprechend dem Grad der Unsinnigkeit seines Beitrags geantwortet (das, was du als "verbale Gewalt" bezeichnest). Das ist ganz normales Verhalten von Menschen im Internetzeitalter.

Ich finde diese Form von verbaler Gewalt o.k. Denn Dummheit muss meines Erachtens im Internet nicht gedultet werden. Wissen muss Dummheit nicht weichen. Stand. Your. Ground.



Wozu Prügel. Du vergisst, dass die "Fürsprecher" für SSDs die Faktenlage auf ihrer Seite haben. Prügel ist nicht angebracht. Mitleid vielleicht - aber keine Prügel.

DANKE!

viel treffender kann man es nicht formulieren!

[Hellbilly]

Giffen Goods und Bias haben nichts mit der Steinzeitmetalität zu tun. In der Steinzeit war erfolgreich, wer erfolgreich war und nicht wer nur denkt, er wäre erfolgreich, es aber nicht ist, während jeder andere sieht, dass derjenge nicht erfolgreich war.

Diese Geräte galten / gelten als Prestigeobjekte, die ein hohes soziales Ansehen zum Ausdruck bringen sollen, ähnlich wie es damals der erfolgreiche Jäger zwangsläufig hatte.

Keine rationale Erklärung? Ich sehe die schon. Jemand erstellt einen Thread im Internet mit einer unsinnigen These, die unbelegbar ist (siehe z.B den Faktencheck aus Beitrag Nr. 15, der auch dem Verblendetsten die Unsinnigkeit des Ausgangspost verdeutlichen sollte) - im Internet gibt es keine soziale Kontrolle wie in einem direkten Gespräch, also wird dem TE entsprechend dem Grad der Unsinnigkeit seines Beitrags geantwortet (das, was du als "verbale Gewalt" bezeichnest). Das ist ganz normales Verhalten von Menschen im Internetzeitalter.

Ich finde diese Form von verbaler Gewalt o.k. Denn Dummheit muss meines Erachtens im Internet nicht gedultet werden. Wissen muss Dummheit nicht weichen. Stand. Your. Ground.

Für die Ausfälligkeiten gibt es keinen Grund. Der Fragesteller ist sich lediglich unsicher in Bezug auf die Produkte und fragt nach, ob an den Negativberichten was dran ist. Und dann diese Antworten. Das hat mit Stellung halten nix zu tun, das ist einfach nur der Unwille des Themnerstellers, sich auf das gleiche niedrige Niveau zu begeben. Das einzige, was man ihm vorwerfen kann, ist eine ungeschickte Schreibweise. Seine Erklärung, warum SSDs bei solchen Ausfallquoten sinnlos wären, ist durchaus plausibel. Daß es eben kein Trollversuch ist ergibt sich aus dem Zusammenhang mit der Überschrift des Threads.

Gute Forenkultur verlangt nach Fakten.

(Hab den Satz nur mal rausgegriffen, weil er so schön zur Situation paßt und grundsätzlich richtig ist.)

Bis jetzt lese ich "pro SSD" lediglich subjektive Meinungen. Links zu Studien wären angemessen, so es solche Studien denn gibt. Der Beitrag #15 kann nur schlecht objektiv sein, denn hier bringt eindeutig ein Unternehmen, welches mit SSDs handelt, seine Meinung ein. Man kann es durchaus als Werbung verstehen.

Wozu Prügel. Du vergisst, dass die "Fürsprecher" für SSDs die Faktenlage auf ihrer Seite haben. Prügel ist nicht angebracht. Mitleid vielleicht - aber keine Prügel.

Welche Fakten? Wo sind die Links? Wo die Quellenangaben?

Mir stellt sich das Thema SSD folgendermaßen dar:
- einige Berichte über gestorbene Geräte (durchaus relativ zu sehen; etwa vergleichbar mit den Horrormeldungen zu *hier beliebigen Plattenhersteller eintragen*)
- häufig neue Firmwares (gibts einen SSD Hersteller, der seine Geräte nicht updaten mußte?)
- "nur" 3000 Schreibzugriffe pro 25nm Speicherzelle (wäre eine 128GB SSD nach 375TB geschriebener Daten kaputt; entspricht etwa 546 Stunden Schreibdauer bei konstant 200MByte/s; um eine solche SSD in zwei Jahren hinzurichten müßte man sie täglich mit etwa 533GByte Daten beschreiben)

Bin nämlich auch am Überlegen, ob ich mir eine SSD zulegen soll. Mein "Problem" ist allerdings, daß ich diese mittels DiskCryptor verschlüsseln möchte. Ich suche deshalb eine SSD, die trotz eben einer solchen Verschlüsselung noch hohe Datendurchsätze erzielt und möglichst drei Jahre Garantie hat. Es käme evt. die Samsung SSD 830 Series 256GB in Frage, bin mir aber noch nicht zu 100% sicher.

[BerndH]

Kritik an SSDs wurde bereits als geschäftsschädigend bezeichnet - mehr muss man einem gescheiten Menschen nicht sagen.