SSD: OCZ Core Serie OCZSSD2-1C[32/64/128]G

[NicoOCZ]

Klar - klick mich

Danke!

[jooney]

Bei ATTO hab ich mal einfach auf Start gedrückt oder gabs da was zum einstellen?

[AristoChat]

email an Jooney verschickt

[hardtech]

Eben ...dachte ich mir so und macht ja hier keinen Sinn wenns keine Core ist.

jungs, habe doch gesagt, es ist ein vergleichsbench einer platte der letzten generation. praxisnah, da vista schon länger installiert ist und die platte nicht firsch formatiert bzw. defragmentiert ist

wenn eure cores nur um einiges schneller sind oder gar langsamer, dann ist da was im busch!

[jooney]

Einmal HD Tach Long:



und Full:



Write kann ich erst machen wenn ich nen Image gemacht habe.

[hardtech]

Bei ATTO hab ich mal einfach auf Start gedrückt oder gabs da was zum einstellen?

hier meine Werte zum Vergleich mit folgendem System:

MSI P35 Neo2-FR (P35/ICH9R)
E4300@3GHz
2GB DDR2-1000 5-5-5-18 2T
HD3850 512MB (740/940)
T166 320GB mit 1/2 Jahren altem Vista x32 non SP1

[Morpog]

Der random write Wert der OCZ ist ja mal grauenhaft.

Jooney, mal abseits der Theoriewerte, wie arbeitet es sich so mit der SSD, großer Unterschied zu deiner HDD?

[jooney]

So und nochmal Long incl. Write



@Morpog Schwer zu sagen im Moment da ich nur am installieren und neustarten war,aber als jetzt grad wieder die nicht langsame Seagate dranhing merkte man schon die Trägheit und wie schnell man sich an was gewöhnen kann

[hardtech]

@Morpog Schwer zu sagen im Moment da ich nur am installieren und neustarten war,aber als jetzt grad wieder die nicht langsame Seagate dranhing merkte man schon die Trägheit und wie schnell man sich an was gewöhnen kann

trägheit welcher platte?
placebo?

[Morpog]

trägheit welcher platte?
placebo?

der seagate natürlich.....

[jooney]

Seagate Barracuda ES.2 250GB 32MB
Sind halt einfach die längeren Zugriffszeiten.

[M.D. Geist]

Die kurven sind echt mal interessant, anscheind hat hdtune so seine probleme mit der ssd, hdtach sieht ja scho ganz gut aus!

@Morpog
ist bei nand flash architektur leider flaschenhals no.1 , wird hoffentlich spätestens mit der 2xx mb/s mtron anfang 09 geschichte sein

@Bootzeit der OCZ
die soll ja recht gut sein, hab auf der einen seite (~page 2 hier oder so) was von ner halbierung gelesen...

=> Doch nich so unbrauchbar die OCZ wies scheint...

Mal sehen wann die ersten ausfallen

[NicoOCZ]

Teste Atto bitte mit 4k - 1024k und 32MB Total Length.

Übrigens, der Random Write Speed ist getrost zu ignorieren, der ist nur für DRAM relevant - Platten arbeiten ausschliesslich mit sequenziellen Zugriffen.

[Morpog]

Wenn hier schon mal jemand von OCZ da ist:

Sind das jetzt die versprochenen 140/93 mb/sec?

Oder gelten die nur für das Model mit 128gb?

Die 64 scheint ja dann 100/80 mb/sec zu haben

Die 32 hat dann > 100/80 ?

Schade dass eure Marketingabteilung dass so undurchsichtig und verbraucherunfreundlich für alle 3 Modelle mit 120-140 / 80-93 mb/sec angibt.

Verwirrung pur. Oder kaufst du dir ein Auto wo 80-120 PS dransteht

[jooney]

Last one,muss längst in der Falle sein.

[NicoOCZ]

Die Specs sind 120-143MB/s und 80-93MB/s. Diese Werte können natürlich von Southbridge zu Southbridge bzw. Controller zu Controller variieren. Die Werte auf der Produktseite wurden übrigens mit einem 680i ermittelt.

Danke für die Mühen, jooney

[Mechkilla]

hier meine Werte zum Vergleich mit folgendem System:

MSI P35 Neo2-FR (P35/ICH9R)
E4300@3GHz
2GB DDR2-1000 5-5-5-18 2T
HD3850 512MB (740/940)
T166 320GB mit 1/2 Jahren altem Vista x32 non SP1

Nimm mal bitte mind. 32MB oder mehr. Die 4MB dürfte die T166 aus dem Cache lesen, keine HDD schafft ca. 230MB/s .

[Stefan H]

Last one,muss längst in der Falle sein.

Mach bitte einen kurzen Test mit H2BENCH !!!

Ich sehe leider fast immer, dass diese ganzen bunten Klicktests nicht mehr taugen als zum Würfeln und für Lottozahlen. Je nach Einstellung, Platte, Board, System bekommt man Werte die weit weg von der Realität und auch nicht nachvollziehbar sein.


Also Software gibt es hier:
http://www.heise.de/software/downloa..._h2benchw/3787

Irgendein Win mit aktuellen Treibern booten. Am besten rel. neu aufgsetzt und nichts anderes laufen lassen.

Partitionen auf der neuen SSD löschen und loslegen mit:
h2benchw [Plattennummer] -a -! -tt "Titel" -w KomentarKomentarKomentar


Das ergibt sehr genaue und ausführliche Messungen/Ergebnisse.

Diese Werte kannst Du dann mit anderen Ergebnissen aus der c't vergleichen. Inzwischen sollten über 500 Laufwerke getestet sein.


Da der Anwendungsindex auch vom System abhängig ist, wäre es nicht verkehrt ein paar Kenndaten davon mitanzugeben
Hinzugefügter Post:
PS: Und wie schon mal angesprochen auch mal IOMeter aufrufen ...

[anybody]

H2BenchW - 64GB OCZ Core

Vista64 - Asus P5K-E (P35/ICH9R) - SATA Controller im AHCI Modus

Ein paar Auszüge:

Dauertransferrate Lesen: Mittel 87961.4, Min 61575.0, Max 89581.0 [KByte/s]
Dauertransferrate Schreiben: Mittel 23143.9, Min 15332.0, Max 25501.2 [KByte/s]

Anwendungsprofil `Swappen' ... 12647.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren' ... 10678.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Word' ... 20177.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop' ... 22121.8 KByte/s

Anwendungsindex: 16228.0

Komplettes Ergebnisfile: http://nv-systems.net/pics/forumdelu...P5K-E-AHCI.pdf

[jack3ss]

hast du die jetzt in der nacht geliefert bekommen^^ oder warum meldest das jetzt

[anybody]

Bin erst um 23:55 heimgekommen :-)

Aber so 100%tig geil ist das irgendwie nicht. Wieso habe ich eigentlich beim "Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest")" nur 81.8 MByte/s? Muss ich noch irgendwas besonderes machen um mit Vista64/AHCI vollen Speed zu kriegen ? Das sieht irgendwie recht nach 100MB/s limitierung aus :-(

Hab jetzt auch noch mal getestet, auch mit meiner Seagate komme ich beim "Coretest" nicht über 80MB/s. Irgendwas ist hier seltsam.
Entweder hat das installierte Truecrypt seltsame Nebeneffekte, oder irgendwas passt mit dem Vista AHCI nicht :-(
Ich geh jetzt ins Bett. Wäre schon wenn noch jemand einen H2BenchW test laufen lassen könnte. Ich weiß echt nicht wie aussagekräftig meiner jetzt ist...

[Utila]

So blöd das auch klingt: Schreib- und Leseraten interessieren mich nicht.

Einfach mal ein normale Platte, und als Vergleich eine SSD.
Mit True Arconis spiegeln, und dann schnappt euch doch mal die Stopuhr, und checkt aus ob man eine Vorteil bemerkt.

[35712]

Kann einer von euch mal seine Platte öffnen und schauen was die genaue Bezeichnung der verbauten Chips ist?

@ Nico: Seit wann sind random write Vorgänge out? Habt ihr MFT (bzw. http://en.wikipedia.org/wiki/Log-structured_file_system) standardmäßig verbaut? Mir war nicht klar, dass mal heutezutage nur noch sequentiell schreibt.

Wenn dem aber tatsächlich so ist, würde das die Angaben zur Lebenserwartung (was genau bedeutet MTBF eigentlich bei OCZ? Wie ist es errechnet?) erklären (na ja, 170 Jahre halte ich persönlich irgendwie für übertrieben....) und wäre ein sinnvoller Schritt in Richtung gute SSDs.

Ich nehme mal an, dass die Core series statisches wear leveling unterstützt?

[hardtech]

Last one,muss längst in der Falle sein.

der Vergleich zur T166 320GB (1/2 Jahr altes Sys)

[dpante1s]

Bei Ebug sind angeblich alle OCZ Core Versionen innerhalb von 2 Tagen lieferbar:

http://www.ebug-europe.com/bug/defau...10063646%2C%2C