meine rede bischen dürfte der preis noch fallen dann laufen bei mir auch bald 2x32gb ocz core![]()
+ Antworten
Ergebnis 51 bis 75 von 878
- 16.07.08, 15:56 #51
- 16.07.08, 16:07 #52
Bestellstatus bei Mindactory mittlerweile auf bezahlt gesetzt!
Versandbestätigung habe ich aber noch keine.
Hat denn jemand schon seine Versandbestätigung bekommen?
@jooney: Wo hast du deine eigentlich schon her?
- 16.07.08, 16:11 #53Banned
- Registriert seit
- 01.05.2007
- Beiträge
- 4.867
Gute Idee !

Ich fordere alle User auf, Beiträge, die gegen die Forenregeln verstoßen (Spam, Beileidigungen), zu melden (rotes Dreieck).
Ich habe noch weitere Unterforen zu betreuen, da freu ich mich über jede Hilfe.
@jooney:
Passe bitte deine Grafik auf höchstens 900x900 Pixel sowie höchstens 400 KB pro Bild an.Geändert von Koffein (16.07.08 um 16:13 Uhr)
- 16.07.08, 16:36 #54
Soviel zur korrekten Lagerstandsanzeige 32GB OCZ Core "lagernd" bei MF:
Sehr geehrter Kunde,
vielen Dank für Ihre E-Mail.
Der Termin wurde leider auf den 27.07. verschoben.
Bei weiteren Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
Mit freundlichem Gruß
Ihr Mindfactory Sales Team
Ahso bei MLC ist es warum auch immer so (soweit ich beobachet habe), dass man nicht so einen linearen Verlauf hat sondern solche Zackenlinien. 0.4ms naja gibt besseres aber kommt drauf an was real rauskommt und für den Preis ok.
Sehr schlecht finde ich jedoch den write Bench. Da müßte mal noch nachforschen, da stimmt sicher was nicht.
Teste mal IDE Basic o.ä.Geändert von DSL Cowboy (16.07.08 um 16:47 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 16.07.08, 16:38 #55Leutnant zur See
- Registriert seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 1.220
Hast du inzwischen Tests ohne AHCI also im IDE Modus gemacht?
- 16.07.08, 16:43 #56
h2bench geht hier nicht unter Vista 64bit,spiele grad selbiges auf um mal zu schauen wie es sich so verhält,ist meine 1.SSD.
@d0m Vom Elektrokäfer
@Mod Koffein done
@Psycho87 Ja,ohne AHCI selbe SpielGeändert von jooney (16.07.08 um 16:44 Uhr)
ASUS Maximus IV Extreme-Z,INTEL i7 2600K@EK Supreme HF,EVGA GTX580@EK-FC580,8GB G.SKILL RipJaws-X 2133,ENERMAX Revolution85+ 950W,CRUCIAL C300 256GB in CORSAIR 600T White cooled by MO-RA3
VERKAUFE HTPC: ASUS F1A75-V Pro,AMD A8-3850@NOCTUA NH-U9B SE2,8GB G.SKILL RipJaws-X 2133,be quiet! Straight Power E9 CM 480W,CRUCIAL m4 64GB in CHIEFTEC Hi-Fi HM-01
- 16.07.08, 16:48 #57Oberbootsmann
- Registriert seit
- 14.12.2004
- Ort
- München
- Beiträge
- 787
die frage wird doch sein wie lange die cores haltbar sein werden...
E8600 @ default | Gigabyte P35 DQ6 @ F9 | 2x 2GB Corsair Dominator PC8500, 1066Mhz @ 2,1 V, 5-5-5-15 | Sparkle 9800 GT 512MB passiv Coolpipe | Corsair HX 520W | Scythe Infinity @ Noctua NF-S12-800 | Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS 300GB 10.000RPM
& Samsung SpinPoint F1 HD103UJ 1TB | Samsung SH-S183L | X-Fi Platinum Fatal1ty Champion | Thermaltake Armor Jr + 3x Noctua NF-S12-800 
- 16.07.08, 16:49 #58
Oje, noch schlimmer als bei K&M.
Da wird nur munter von "bestellt" auf "für sie reserviert" hin und her gewechselt.
- 16.07.08, 16:50 #59
Vista bisher noch ohne SP1 lief der Ladebalken ganze anderthalb mal durch
ASUS Maximus IV Extreme-Z,INTEL i7 2600K@EK Supreme HF,EVGA GTX580@EK-FC580,8GB G.SKILL RipJaws-X 2133,ENERMAX Revolution85+ 950W,CRUCIAL C300 256GB in CORSAIR 600T White cooled by MO-RA3
VERKAUFE HTPC: ASUS F1A75-V Pro,AMD A8-3850@NOCTUA NH-U9B SE2,8GB G.SKILL RipJaws-X 2133,be quiet! Straight Power E9 CM 480W,CRUCIAL m4 64GB in CHIEFTEC Hi-Fi HM-01
- 16.07.08, 16:50 #60
Wirklich verrückt sieht ja der Writebench aus. Ob ich da noch Lust habe auf sowas meine Daten abzulegen ? Normal sollte es eine gleichbleibende Zackenlinie sein aber erst wie ne normale HDD abfallend und dann solche Schwankungen.
Hmmm na ich wart mal noch auf die Benchwerte als Systemlaufwerk ab.Geändert von DSL Cowboy (16.07.08 um 16:52 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 16.07.08, 17:48 #61Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 11.02.2003
- Ort
- localhost
- Beiträge
- 2.000
Ist bei MF mittlerweile an der Tagesordnung - optimistische (um es mal diplomatisch auszudruecken ...) Verfuegbarkeitsanzeigen; nach Bestellung dann die Ernuechterung. Immerhin hast Du eine Antwort bekommen: meine Stornierungen wurden geflissentlich ignoriert.
Wegen der Goldorder und dem in ihr enthaltenen Vorabaustausch im Fehlerfall (der ja nicht so voellig abwegig ist bei diesem Produkt) hab ich trotzdem eine 32er bei MF bestellt. Soll die RAPTOR als Systemlaufwerk abloesen. Mit geringeren Lese- oder Schreibgeschwindigkeiten kann ich leben, wenn dafuer die Zugriffszeiten passen ... und die SSD laenger als eine Woche durchhaelt.
Schaun mer mal.
Gruesse vom
JePe
- 16.07.08, 18:10 #62Oberbootsmann
- Registriert seit
- 04.08.2006
- Beiträge
- 870
Zu diesen Ansprüchen kann ich nur sagen

und die SSD laenger als eine Woche durchhaelt.
- 16.07.08, 18:37 #63Obergefreiter
- Registriert seit
- 14.06.2008
- Beiträge
- 71
Hi wollte mal fragen ob jemand die OCZ Core schon in der Schweiz gesichtet hat.
Der Windowsladebalken kann ich schon gar nich mehr ansehen, und das Servicepack 3 hat da ja nicht eimal die Farbe geändert.
- 16.07.08, 18:37 #64
- 16.07.08, 18:46 #65Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 169
Themenstarter
das video ^^ ... wie er das teil rumwirft ... HD-Tune read sieht leider ähnlich aus (Sägezähne), ist vom Ergebnis her aber noch ok
- 16.07.08, 18:52 #66
was ich schade finde ist die offenbar große diskrepanz zwischen ankündigung und wirklichkeit. read/write sollte 143/93 sein, nach den ersten benches 110/50. das ist doch wohl armselig oder? gut von der schreibgeschwindigkeit gibts bisher nur den einen bench von jooney, aber irgendwie beschleicht mich das gefühl dass sein system in ordnung ist und die ocz wirklich so lahm ist. naja wir werden sehen... :-(
edit: sind das in den herstellerangaben eigentlich immer maximal- oder durchschnittswerte?Geändert von barzefutz (16.07.08 um 19:23 Uhr) Grund: lol

- 16.07.08, 18:54 #67
- 16.07.08, 18:54 #68Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 169
Themenstarter
ja, weiter abwarten ...
für die 32 & 64 GB war lesen 120 MB/s und schreiben 80 MB/s angekündigt, aber nicht ordentlich von OCZ kommuniziert worden
@flatline:
bessere interne Controller können die Lebensdauer von MLC-SSDs verbessern, wie es wirklich ausschaut wird die Zeit zeigenGeändert von LangiKAUZ (16.07.08 um 18:56 Uhr)
- 16.07.08, 18:56 #69Obergefreiter
- Registriert seit
- 14.06.2008
- Beiträge
- 71
Mir macht es da eher sorgen dass er die Anschlusskontackte berührt (statische Elektizität) herumwerfen sollte nichts machen da gar keine Mechanik drinn ist die kaputt gehen kann. nach einigen Datenblättern sollten die schokresistent bis 1500 G sein
- 16.07.08, 18:59 #70Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 169
Themenstarter
leider sieht der write-bench ähnlich dem von jooney aus ... definitiv eine Entäuschung bis auf Weiteres
- 16.07.08, 19:14 #71
da frage ich mich, wie ocz überhaupt so hohe werte angeben kann, wenn sie selbst in benches nicht erreicht werden??
- 16.07.08, 19:27 #72Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 2.526
- 16.07.08, 19:35 #73Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 15.06.2008
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 496
würde ich auch sagen.
was mich allerdings wundert ist diese ssd-untypische verlangsamung im benchmark die man sonst eigentlich nur bei normalen hdds sieht.
letztendlich würde mich aber nur der praktische geschwindigkeitsvorteil interessieren.
von synthetischen hdd-tests mit SSDs halte ich wenigGeändert von sirphoenix (16.07.08 um 19:37 Uhr)
- 16.07.08, 19:40 #74
also wie es aussieht, ist die platte ein blindgänger. zumindest sehe ich anhand der werte noch nicht, wo sie schneller sein sollte als bisherige platten. die neue 1,5TB seagate hdd hat 375gb platter und kommt im august. denke, das teil ist besser geeignet als die ssd, wenn es um einen schnellen desktop geht. sie kommt auch in einer 750gb version raus, sprich mit 2 plattern...
- 16.07.08, 19:42 #75Bootsmann
- Registriert seit
- 27.07.2006
- Ort
- Karlsruhe
- Beiträge
- 516
hat zufällig jemand vor die neuen ocz an nem ARC1210 zu testen? ^^

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren



