+ Antworten
Ergebnis 1 bis 17 von 17
  1. #1
    Matrose
    Registriert seit
    17.01.2012
    Beiträge
    4


    Standard SSD nicht so schnell, wie Produktdaten behaupten

    Ich hab nun seit kurzem ne SSD, wo ich das Betriebssystem (Win 7 64Bit) installiert hab. Es ist eine Corsair Force Series GT F60 (60GB). Laut Produktbeschreibung sollte sie folgende Geschwindigkeiten besitzen: 555 MBps (lesen)/ 495 MBps (Schreiben).
    Jedoch komm ich da nichtmal annährend ran:
    Unbenannt.PNG

    Woran könnte dies liegen?

  2. #2
    Obergefreiter
    Registriert seit
    06.11.2011
    Ort
    Sauerland
    Beiträge
    126


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • P67A-GD65 (B3)
      • CPU:
      • i7 2600k | 1,6 - 4,5 GHz
      • Systemname:
      • TheChosenOne
      • Kühlung:
      • Alpenföhn Himalaya
      • Gehäuse:
      • Coolermaster HAF 912 Plus
      • RAM:
      • Corsair Vengeance LP | 16 GB
      • Grafik:
      • MSI GTX 560TI TwinFrozr II
      • Storage:
      • Crucial m4 128 GB & 2 TB Samsung
      • Monitor:
      • Delll U2412M
      • Sound:
      • X-Fi Xtreme Music + Teufel Conept E Magnum PE
      • Netzteil:
      • Coolermaster Silent Pro 500W
      • Betriebssystem:
      • Win7 Professional 64 Bit
      • Photoequipment:
      • EOS 500D

    Standard

    Hängt die Platte auch am Sata 3 Anschluss des Intel-Controllers?

  3. #3
    Leutnant zur See Avatar von Shariela
    Registriert seit
    13.07.2010
    Beiträge
    1.059


    Standard

    Das ist normal, die werte werden eig nie erreicht, habe auch ne Sata III mit 550MB Lesen/s und erreiche Maximal 380MB Lesen/s


    Grüße
    Sharie
    Asus X79 Rampage IV Formula || Intel® Core™ i7-3960 Watercooled || NVidia GTX 680 || ASUS Xonar Essence || Corsair 16 GB DDR3 || Corsair Force 120GB SSD || Corsair 650D || Enermax Platimax 850 Watt || Asus VG236H 120Hz

  4. #4
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    16.01.2004
    Ort
    Greater Stuttgart
    Beiträge
    469


    Standard

    Welches Motherboard hast du? An welchem Controller hängt die SSD?
    HP dv7-6b02eg
    Core i7-2670QM 4x 2.20GHz • 8192MB (2x 4096MB) • 660GB (500GB + 160GB SSD) • Blu-ray (BD-R/E) und DVD+/-RW DL • AMD Radeon HD 6770M 2048MB • 4x USB (2x USB 2.0, 2x USB 3.0)/Gb LAN/WLAN 802.11bgn/Bluetooth • HDMI • 5in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro/xD) • FingerPrint Reader • Webcam • 17.3" WUXGA non-glare LED TFT (1920x1080) • Windows 7 Home Premium (64-bit) • Li-Ionen-Akku (6 Zellen) • 3.43kg

  5. #5
    Gefreiter Avatar von FlipLuxX
    Registriert seit
    03.10.2011
    Beiträge
    59


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Rampage 3 Extreme
      • CPU:
      • i7 950 @ 4,6 Ghz
      • Kühlung:
      • Wakü+Chiller
      • Gehäuse:
      • TJ07
      • RAM:
      • 12GB Dominator GT
      • Grafik:
      • GTX 480 SLI
      • Sound:
      • Xonar Essence STX
      • Netzteil:
      • Revolution 1050W

    Standard

    Was ist das für ein Benchmark? Mit ATTO solltest du die Herstellerangaben eigentlich erreichen.

  6. #6
    Matrose
    Registriert seit
    17.01.2012
    Beiträge
    4
    Themenstarter


    Standard

    Motherboard: P8P67-M PRO Rev 3.0
    Da bei der SSD kein SATA Kabel bei lag, hab ich einfach das vom DVD Laufwerk genommen, da ich dies eh fast nie benutze. Das SATA Kabel ist am SATA III Anschluss eingesteckt.

  7. #7
    Admiral Avatar von Madnex
    Registriert seit
    10.05.2001
    Ort
    Forumdeluxx
    Beiträge
    11.356


    Standard

    Das ist bei SSDs mit Sandforce Controller normal. Diese Teil komprimieren die Daten und erhöhen dadurch die Transferrate. Je stärker die Daten komprimierbar sind, desto mehr MB/s werden erreicht. Die Transferraten, mit denen die Hersteller werben, werden mit ATTO ermittelt. ATTO arbeitet ausschließlich mit Nullen als Testdaten, die zu 100% komprimierbar sind. Das ergibt zwar in der Praxis nicht erreichbare Leistungswerte, womit man aber schön auf Kundenfang gehen kann. Der AS SSD Benchmark ist die andere extreme. Der Benchmark arbeitet mit zufälligen Bitmustern, die kaum bis gar nicht komprimierbar sind. Die tatsächliche Leistung der SSD in der Praxis liegt irgendwo zwischen diesen Ergebnissen.

    Lass den "Kompression-Benchmark" von AS SSD Benchmark mal durchlaufen (unter Werkzeug zu finden). Da kannst du sehen, Transferrate dieser SSD mit der Komprimierbarkeit der Daten zunimmt.

  8. #8
    Matrose
    Registriert seit
    17.01.2012
    Beiträge
    4
    Themenstarter



  9. #9
    Admiral Avatar von Madnex
    Registriert seit
    10.05.2001
    Ort
    Forumdeluxx
    Beiträge
    11.356


    Standard

    Bei dem Schreibwert siehst du doch wie die Kurve nach oben geht. Die Leserate wird durch das Interface limitiert. Du hast die SSD ganz offensichtlich doch nur an einem SATA 3Gb/s Port angeschlossen. Das solltest du nochmals überprüfen.

    Dein Board hat zwei verschiedenen SATA 6Gb/s Controller. Der eine stammt von Marvell (der Port ist navy blau), der über PCIe angebunden ist und deshalb auch nicht die volle Bandbreite bieten kann, und der andere ist der im Intel Chipsatz integrierte SATA 6Gb/s Controller (die Ports sind blau). Die SSD solltest du auf jeden Fall an einen der beiden Ports des Intel SATA 6Gb/s Controllers (blau) anschließen. Die vier anderen SATA Ports (grau) gehören zum SATA 3Gb/s Controller des Intel Chipsatzes.

    Also noch mal zusammengefasst:

    Zwei blaue Ports = nativer SATA 6Gb/s Controller von Intel (schnell)
    Vier grau Ports = nativer SATA 3Gb/s Controller von Intel
    Ein navy blauer Port = PCIe angebundener SATA 6 Gb/s Controller von Marvell (lahm)
    Geändert von Madnex (17.01.12 um 20:20 Uhr)

  10. #10
    Obergefreiter
    Registriert seit
    06.11.2011
    Ort
    Sauerland
    Beiträge
    126


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • P67A-GD65 (B3)
      • CPU:
      • i7 2600k | 1,6 - 4,5 GHz
      • Systemname:
      • TheChosenOne
      • Kühlung:
      • Alpenföhn Himalaya
      • Gehäuse:
      • Coolermaster HAF 912 Plus
      • RAM:
      • Corsair Vengeance LP | 16 GB
      • Grafik:
      • MSI GTX 560TI TwinFrozr II
      • Storage:
      • Crucial m4 128 GB & 2 TB Samsung
      • Monitor:
      • Delll U2412M
      • Sound:
      • X-Fi Xtreme Music + Teufel Conept E Magnum PE
      • Netzteil:
      • Coolermaster Silent Pro 500W
      • Betriebssystem:
      • Win7 Professional 64 Bit
      • Photoequipment:
      • EOS 500D

    Standard

    Wirklich sicher das du den richtigen Sata-Anschluss getroffen hast? Im Notfall nochmal Handbuch checken und wirklich genau den Intel-Sata3-Anschluss raussuchen. Desweiteren vllt auch ein wirkliches Sata3-Kabel verwenden? (Letzteres allerdings keine Ahnung ob das ne Wirkung hat)

  11. #11
    Matrose
    Registriert seit
    17.01.2012
    Beiträge
    4
    Themenstarter


    Standard

    Ja, die SSD ist an einem der beiden Ports des 6GB/s Controller angeschlossen.

  12. #12
    Moderator Avatar von Schlingel_INV
    Registriert seit
    19.02.2006
    Ort
    中国江苏省常州市/Germany Clausthal-Zellerfeld
    Beiträge
    15.530


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI 890FXA-GD70
      • CPU:
      • AMD Phenom X4 B55 BE@3,2
      • Systemname:
      • 890FXA-GD70
      • Kühlung:
      • Full Water
      • Gehäuse:
      • LianLi PC-A7110B
      • RAM:
      • 4x2GB DDR3-1333
      • Grafik:
      • 9800GX2
      • Storage:
      • Corsair Force 60GB
      • Monitor:
      • Samsung 245B +
      • Netzwerk:
      • 10Gbit Infiniband HCA
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • Seasonic X-Series 560W
      • Betriebssystem:
      • Windows Server 2008 DC R2 x64
      • Sonstiges:
      • Dell Perc 6E + Dell Perc H700
      • Notebook:
      • Lenovo Thinkpad X60
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 400D
      • Handy:
      • HTC HD2

    Standard

    Ich verschieb den Thread mal in das SSD-Unterforum


    Zum Thema: 6GB/s am Intel sind nicht gleich 6GB/s am 3rd Party Controller. Da limitiert nicht der SATA-Bus sondern die Anbindung des Hosts mittels PCIe x1. Deshalb Port wechseln!
    Geändert von Schlingel_INV (17.01.12 um 20:44 Uhr)

  13. #13
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    16.07.2006
    Beiträge
    976


    Standard

    Wow, hatten wir hier schonmal so miese Sata3 Ports? Kommt mir etwas komisch vor.

  14. #14
    Admiral Avatar von pinki
    Registriert seit
    26.10.2003
    Ort
    Allgäu
    Beiträge
    9.498


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Sabertooth P67 Rev 3
      • CPU:
      • Intel I7 2600K
      • Systemname:
      • Ihr gebt euren PC´s namen? ok dann halt "Hasso"
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 650D
      • RAM:
      • 16 GB DDR III 1600 Avexir Core
      • Grafik:
      • ASUS ENGTX570 DCII
      • Storage:
      • Siehe Sonstiges
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster P2470HD
      • Netzteil:
      • Irgend´n BeQuiet 400 Watt 80+
      • Betriebssystem:
      • Win7 Ultimate 64 Bit
      • Sonstiges:
      • Mehrere SSD´s + LSI 9240-i8
      • Photoequipment:
      • Panasonic FZ50
      • Handy:
      • Sony Ericsson 902C

    Standard

    die SSD ist definitiv nicht am Intel SATA III port angeschlossen sondern an SATA II...
    Außerdem solltest du die Firmware der SSD aktualisieren

  15. #15
    Kapitänleutnant Avatar von MacDuncan
    Registriert seit
    19.10.2002
    Ort
    Köln
    Beiträge
    1.739


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Maximus II Formula
      • CPU:
      • Q9300@3ghz
      • Kühlung:
      • Zalman CNPS 9900LED
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Core 3000
      • RAM:
      • 4gb Apogee PC6400
      • Grafik:
      • Sapphire HD5850 Xtreme
      • Storage:
      • Plextor PX-128M2P, 2x WD AAKS 320gb Raid0
      • Monitor:
      • 2x Samsung BW206
      • Netzteil:
      • Coba Nitrox 600W
      • Betriebssystem:
      • Vista64 Ultimate
      • Notebook:
      • One D1300/i3 390m
      • Handy:
      • HTC One S

    Standard

    Zitat Zitat von ileci Beitrag anzeigen
    Motherboard: P8P67-M PRO Rev 3.0
    Da bei der SSD kein SATA Kabel bei lag, hab ich einfach das vom DVD Laufwerk genommen, da ich dies eh fast nie benutze. Das SATA Kabel ist am SATA III Anschluss eingesteckt.
    Ausserdem gehe ich stark davon aus, dass auch das Kabel "nur" ein SATA-3gb-Kabel ist.
    --
    ~ Asus Maximus II Formula ~ Q9300@3ghz ~ Sapphire HD5850 Xtreme ~ 4GB Apogee PC6400 ~ SSD Plextor PX-128M2P ~ 2x WD3200AAKS ~ Samsung HD503HI ~ Coba Nitrox 600W ~

  16. #16
    Matrose
    Registriert seit
    12.01.2012
    Beiträge
    19


    Standard

    welches bios hast du drauf? bei meinem asus p67 hat sich mit ~1800 nochmal einiges getan in der hinsicht. 2103 oder so sollte das aktuelle sein
    hast du eine halbwegs aktuelle intel rapid storage software drauf 11.xx bzw 10.08.xx sollte es glaub ich sein
    läuft der controller im AHCI oder IDE modus (braucht man afaik nur für trim aber evtl bringts ja auch was).

    achja Madnex hat seinen post 2min bevor du geantwortet hast nochmal editiert und die genaue zuordnung aufgelistet nicht dass du schon am schreiben warst und es noch ned gesehn hast (nur um sicher zu gehn ^^).

  17. #17
    Leutnant zur See Avatar von Winni71
    Registriert seit
    16.06.2003
    Beiträge
    1.256


    Standard

    Zitat Zitat von MacDuncan Beitrag anzeigen
    Ausserdem gehe ich stark davon aus, dass auch das Kabel "nur" ein SATA-3gb-Kabel ist.
    Das Kabel sollte egal sein, die Kabel sind elektrisch gleich, nur der Stecker ist mechanisch anders.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein