SSD-Kaufberatungsthread [1|1]

[koaschten]

Also entweder es ändert nun mal wer das thread topic oder

[barzefutz]

@stormload
genau darum geht es wohl. Die meisten hier haben wohl (oder besser wollen haben) eine SSD um in für SSDs völlig abwegigen Benchmarks zu sehen wie lang ihr Balken wird.

ich weiss die diskussion sollte hier nicht weitergeführt werden aber hier will ich doch noch mal kurz nachhaken
klar macht benchmarken spaß, aber das bedeutet nicht, dass die ergebnisse nur was fürs auge sind. ob der balken bei random write bis 0.5mb oder bis 10mb geht, ist doch wohl nicht nur eine sache von sinnlosem benchmark-schwanzvergleich, sondern ein ganz klar auch in der praxis spürbarer geschwindigkeitsunterschied. und es ist in diesem forum glücklicherweise gerade NICHT so, dass die leute geil darauf sind hohe sequentielle datenraten im benchmark zu kriegen. es wird in den benchmarks vielmehr auf die werte geachtet und diskutiert, die im täglichen gebrauch wichtig sind und tatsächlich was bringen.

[DonBanana]

Moin!

Ich wollte mir gern ne SSD als Systemplatte zulegen und würde gerne Empfehlungen von euch dazu hören.

Die Platte soll 32GB haben (reicht als Systemplatte, bzw 64gb wenn der Preisunterschied zur 32er unwesentlich ist) und natürlich möglichst Dampf haben. Ausserdem wäre es toll wenn die SSD Schreibcache hätte um keine Hänger zu bekommen.

Preislich bis 200€.

Ich hatte mir da beispielsweise folgende SSDs ausgeguckt:
- Patriot Warp V2 http://www.alternate.de/html/product...e+Disk&l3=SATA
- Super Talent Ultra Drive http://www.alternate.de/html/product...e+Disk&l3=SATA

Was meint ihr zu den beiden bzw weiß jemand ne bessere fürs selbe Geld?

Danke schonmal

Wenn du nur 32GB brauchst und bis 200,- ausgeben möchtest, kann man dir die Mtron Mobi empfehlen.

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a369144.html in 2,5"
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a369141.html in 3,5"

Die unterscheiden sich nur in der Größe. Ansonsten kannst du sicher auch die UltraDrive nehmen, wenn du etwas Geld sparen willst.

@all

Da gibt es mal eine Anfrage zur Kaufberatung und keiner hier geht drauf ein

[Fabian88]

@ Stormlord

man sollte aber auch beachten, dass der Artikel ein ganzes Jahr alt ist!

[Bloomfield]

@Area51_ger:

Mtron - ganz klar.

[Unkraut]

Ich misch mich jetzt mal hier ein. Es ist doch so, dass sich im Moment das erste Mal seit ein paar Jährchen etwas im Massenspeicher-Sektor tut. Vor 3 Jahren hatte noch keiner an eine SSD im Heimrechner gedacht ( die meisten zumindist ). Ich finds gut,denn jetzt wird endlich mal einer der größten Flaschenhälse in einem System bei alltäglicher Arbeit versucht zu beseitigen. Und ich persönlich überlege mir eine Intel-M zu holen. Trotz, dass sie eine MLC ist. Und ehrlich gesagt denke ich, dass ich damit vllt 1-2 Jahre klarkomme. Denn dann gibt es sicherlich bessere, größere und schnellere SSDs wie jetzt. Und da interessiert es mich nicht ob die SSD jetzt 5 oder 10 Jahre hält. Ich denke wir sind jetzt grade mal am Anfang der Entwicklung da kommt noch einiges (hoffentlich ).
Also wer absolut sicher gehen will SLC, aber ich als normaler Homeuser brauche nur eine MLC Achja: Ich verschiebe lieber das CPU Update und hol mir eine SSD. So hab ich x-mal mehr Geschwindigkeit im täglichen Betrieb, als von einer teuren CPU

[Sukrim]

Noch was: Das habe ich zwar schon mal gefragt, aber wirgendwie will mir keiner antworten
Gibt es denn Rahmen für 2,5" Platten damit sie in einen 3,5" Schacht passen? Ich finde dazu nichts bei Geizhals.

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a186641.html

Moin!

Ich wollte mir gern ne SSD als Systemplatte zulegen und würde gerne Empfehlungen von euch dazu hören.

Die Platte soll 32GB haben (reicht als Systemplatte, bzw 64gb wenn der Preisunterschied zur 32er unwesentlich ist) und natürlich möglichst Dampf haben. Ausserdem wäre es toll wenn die SSD Schreibcache hätte um keine Hänger zu bekommen.

Preislich bis 200€.

Ich hatte mir da beispielsweise folgende SSDs ausgeguckt:
- Patriot Warp V2 http://www.alternate.de/html/product...e+Disk&l3=SATA
- Super Talent Ultra Drive http://www.alternate.de/html/product...e+Disk&l3=SATA

Was meint ihr zu den beiden bzw weiß jemand ne bessere fürs selbe Geld?

Danke schonmal

Auf keinen Fall die Warp v2 (JMicron Controller), die Ultradrive ist sehr flott und würde ich persönlich empfehlen und die von anderen Leuten hier empfohlene Mtron ist zwar etwas langsamer (in Benches, nicht wirklich "fühlbar"), hat aber SLC. Ob es das wert ist ist deine Entscheidung.

Unkraut: Genau so sehe ich das auch. Ob ich 120 oder 12 Jahre das SSD täglich mertern könnte ist für mich persönlich irrelevant, da in 4-5 Jahren sicher schon so viel bessere Modelle am Markt sind, dass ich nicht jetzt schon in Langlebigkeit investieren werde. HDDs z.B. werden mittlerweile kaum schneller, da kann man sich dann auch mal ein hochwertigeres Modell "gönnen" und weiß, dass das in 5 Jahren, wenn die Garantie um ist sicher auch noch gut mithält. Bei einer jahrealten Mtron Mobi ohne TRIM, mit jetzt schon vergleichsweise miesen IOPS und Datenraten und dem einzigen "Totschlagargument" SLC ist das für mich persönlich nicht gegeben. Andere Leute sehen das anders, aber das ist NICHT DAS THEMA HIER!

[Unkraut]

Vielleicht hilft es aber Leuten bei der Auswahl eines Modells Ich hab hier ein Beispiel: Wenn ich meinen Rechner starte macht meine CPU NICHTS, Auslastung bei 1%. Aber die HDD kriegt sich nichtmehr und ich denk immer die raucht gleich ab. Und das nach nur einem Monat nachdem ich sie formatiert habe und nicht wirklich viel drauf Jetzt hol ich mir eine SSD. Völlig wurcht ob MLC oder SLC die sind wohl beide gleich schnell. Und in 2 Jahren ist die eh wieder weg. Also warum nen großen Kopf drum machen? Die SSDs sind egal welcher Typ x-mal schneller als die HDD

[Frankenheimer]

ist doch okay wenns mal ne rückmeldung von nem profi-anwender gibt. hab ich keine probleme mit. viele hier vergessen mal wieder, dass es auch user gibt die ihre daten auch in einiger zeit noch als sicher betrachten wollen. zu denen gehöre ich auch

du machst einen fehler, und zugegeben das problem ist äußerst kritisch. du versuchst durch hochwertige systemspeicher datenverlust oder fehlende datenintegrität zu verhindern. dies ist sicherlich wünschenswert und nachvollziehbar, aber das problem liegt im prinzip. du vertraust darauf, dass durch den einsatz von hochwertigen ssds das problem .... ja... herausgezögert wird. aber das kann nicht im sinne des erfinders sein.

im professionellen einsatz...von dem ja hier immer die rede ist... MUSS JEDERZEIT MIT EINEM AUSFALL GERECHNET WERDEN. es spielt keine rolle ob der speicher 1 jahr, 5 jahre oder 10 jahre hält um mal bei der MLC / SLC problematik zu verbleiben.

die verfügbarkeit muss durch hochwertige raid konstrukte gewährleistet sein und die datenintegrität muss durch eine interne programmlogik oder eben durch das betriebssystem sichergestellt werden + regelmäßige backups.

es mag sein dass mlc für bestimmte einsatzbereiche ungeeignet ist... das möchte ich nicht bestreiten, und dass mit einer mlc ein effekt schon nach kurzer zeit auftritt. aber eine slc zögert das problem nur heraus.

[Unkraut]

Was heißt nach kurzer Zeit? Wer es nicht schafft innerhalb von ein paar Jahren mal nen Backup zu machen der ist wohl selbst schuld?!

[Peng00]

Wer im prof-bereich von der lebensdauer der Platten abhängig ist, der hat als ITler was falsch gemacht.
Bei unseren Kunden liegt die Tauschrate der Rechnern meist zwischen 3-4 Jahren. Wenn eine MLC 5 Jahre hält, dann brauch ich keine SLC, sondern halte lieber die Kosten gering und stecke das zusätzliche Geld in ausfallsicherheit in Form von besseren Backupmöglichkeiten (remote agents für BackEx, mjam), USVs und Raidsysteme.
Jederzeit kann dir ne Platte verrecken (z.b. wenn die nette Frau in der Buchhaltung mal wieder Ihr USB-Hub ueber nen Handyladekabel mit Strom versorgt, grrr), das wichtige ist, dass es keinen ausfall gibt.
Daher von mir ein Hoch auf die aktuellen MLC-Preise, die es mir möglich machen sowohl meinen Kunden als auch meinen Chef zufriedenzustellen

[Sniperwolf]

Bin auch gerade am überlegen wegen einer SSD. Zu sagen wäre, dass auf jeden Fall Counterstrike auf der Platte wäre und während des Spielens immer Demos aufgezeichnet wären -> SSD müsste also ständig während des Spielens schreiben. Ist das ein Problem? Nebenbei rennt noch ein Programm das alle paar Minuten ein 3MB .bmp File auf der Festplatte abspeichert.
Was für eine SSD wäre für mich empfehlenswert?

[elbaaa]

Nachdem ja jetzt ausführlich das für und wieder von SLC und MLC erörtert wurde. Stellt sich bei mir die Frage, ob es dann wirklich für mich sinnvoll wäre dem Rat zu folgen und eine Mobi einzubauen?
Denn wenn ich das richtig sehe, würde eine MLC ja völlig ausreichen, da ich nicht davon ausgehe, das ich die Platte mehr als 3-4 Jahre in Gebrauch haben werde.

Zur Erinnerung meine Anforderungen:

Ich habe mir den Asus EeePc 1000He (auf 2Gb Ram aufgerüstet) gekauft und würde dort gerne statt der mitgelieferten HDD eine SSD verbauen.
Eingesetzt werden soll sie also als System-SSD unter Windows XP Pro. Weitehin wird der Rechner vor allem typisch für ein Netbook vor allem fürs Surfen, Office arbeiten und ähnliches verwendet werden.
Die Größe der SSD sollte mit 16Gb max. 32Gb völlig ausreichen, da eine 2,5" externe Platte als Datenspeicher mitgeführt wird.
Je nach Preis, suche ich eine stabil, schnell und stromsparend laufende SSD.
Preislich sollte sich das ganze bis maximal 150 € bewegen. Gerne aber auch weiter dadrunter

Mittlerweile tendiere ich aber eher zu 32GB und die 150€ sind wirklich wie gesagt, nur Geld das ich dafür ausgeben könnte, aber nich muss. Kann mir von dem Rest auch andere sinvolle Sachen anschaffen.

[Eggcake]

Wie gesagt, da kann dir keiner eine definitive Antwort geben. Ich sage eine Vertex/UD wäre am besten geeignet.

Muss jeder für sich Entscheiden ob ihm der "Sicherheitsbonus" der SLCs den Aufpreis wert ist.

[Stormlord]

Frankenheimer bringt es kurz und knapp auf den Punkt - sehr schön.
*signed*

@Unkraut

Wer es nicht schafft innerhalb von ein paar Jahren mal nen Backup zu machen der ist wohl selbst schuld?!

Mit ausgefeilten Raid-Systemen begeht man diesen Schritt schon automatisch. Die Rede ist hier nicht von Raid 0. Backups macht man auch in einer Regelmäßigkeit von maximal einer Woche Abstand. Je nach Datensensibilität auch deutlich öfters.

Was heißt nach kurzer Zeit?

Ganz einfach - der worst case Fall - rechne mit dem Schlimmsten.

[elbaaa]

@Eggcake:

also folgende:

Super-Talent
Vertex

[BlackGhost]

@elbaaa

Würde dir auch die UltraDrive empfehlen, da du ja eh eine externe HDD für Daten beim Lappi dabei hast, kannst du auch recht einfach 1x in der Woche ein Backup von der "kleinen" SSD auf diese ziehen

[Unkraut]

@Unkraut
Mit ausgefeilten Raid-Systemen begeht man diesen Schritt schon automatisch. Die Rede ist hier nicht von Raid 0. Backups macht man auch in einer Regelmäßigkeit von maximal einer Woche Abstand. Je nach Datensensibilität auch deutlich öfters.

Das bezog sich auf die Meinung mancher, dass eine Platte für Jahre hinweg ein sicheres Datengrab darstellen muss.

[Eggcake]

@Eggcake:

also folgende:

Super-Talent
Vertex

Genau, die wären meine Empfehlung. Sind baugleich.

[Stormlord]

@Unkraut
Hehe ok.

Finde es halt nur immer wieder lustig, wie manche ihre spürbaren Leistungszuwachs auf unwesentliche Dinge wie System- oder Applikationsstarts beschränken, so als ob der PC im Viertelstundentakt booten würde oder user zu Programm-DJ's mutieren. Das sind Dinge, die man für gewöhnlich sehr selten nutzt - ungefähr einmal pro PC-Sitzung inkl. des Programms das man für eine bestimmte Zeit nutzen möchte. Bei einem Server würde ich es noch aufgrund des hohen Traffics von Daten oder Datenbanken verstehn, aber bei Hobbyusern kann ich da nur leicht mit dem Kopf schütteln.

[Sukrim]

Ach, man merkt eigentlich fast überall wo die Festplatte gefordert wird einen extremen Leistungszuwachs - klarerweise gibt's kein FPS mehr in Spielen und in Word tippen sich Briefe auch nicht von alleine, aber alleine Ladezeiten etc. sind schon spürbar verbessert. Es ist einfach "angenehmer" an nem PC mit SSD zu sitzen und zu arbeiten weil Programme (beinahe) instant aufgehen, das System nicht wegen Festplattenzugriffen, die Windows natürlich immer dann macht wenn's grad mal nicht passt stockt, der Virenscanner beim Systemdurchlauf keine 2 Minuten mehr braucht, das automatische Speichern in manchen Programmen nicht mehr zu nem kurzen Stopp führt etc.
Klar gibt's auch andere sinnvole Upgrades - aber der weitaus schwächste Teil in enm modernen PC ist garantiert das HDD, selbst wenn der nur 512MB RAM hätte.

[DonBanana]

Vista und 512MB Ram....da bremst sicher nicht mehr die Platte ^^

[Sukrim]

Ach, XP lief auf unseren 128MB RAM Schulcomputern durchaus noch akzeptabel. Wäre ja interessant, wie sich das mit nem SSD verhalten würde!

[Eggcake]

Gerade bei schwachen System sollte doch eine SSD extrem was rausholen. Was nicht in den RAM passt kommt in die Auslagerungsdatei...
XP mit 512MB flutscht ohne Probleme - Vista wohl weniger, aber die SSD müsste ziemlich viel kompensieren können.

[pinki]

doch doch Vista läuft mit 512 MB auch und das sogar nichtmal sooo schlecht, hab ich damals auf meinem alten PC getestet, da lief Vista mit 3,2 GHz P4 512 MB Ram und ATI 9700 garnichtmal so übel, hatte es mir jedenfalls schlimmer vorgestellt ^^ und ja ne SSD hätte da schon viel gebracht.
Hmmm... hab die kiste noch im keller ... wäre doch glatt mal nen test wert mit der SSD ^^