Ich frag mich, weshalb fast niemand den Unterschied der Zugriffsgeschwindigkeiten erwähnt? Sind die unter den SSDs nicht mehr so wichtig?
Die Intel X25-M G2 / Postville hat ja weit die besseren Zugriffszeiten, als die der Supertalent Ultradrive GX!
Weil aber die Lese Transferrate meiner anderen Festplatten schneller sind, als die Schreibgeschwindigkeit der Intel, tendiere ich eher wieder zur SuperTalent Ultradrive GX....
Thema geschlossen
Ergebnis 26 bis 50 von 1500
- 23.04.10, 14:36 #26
- 23.04.10, 14:50 #27Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 388
Du brauchst einen guten Mix aus beidem.
Die angegebene seq, Read/Write ist sozusagen das Maximum was die Platten erreichen können. Die Zugriffszeit sorgt wiederum dass du so gut wie möglich auch bei Random Read/Writ in die Nähe der max. Geschw. kommst. Und das ist bspw bei Intel sehr gut der Fall.
Die SSD nimmst du doch sicher als Systemplatte. Und soviel schreibt man da auch nicht drauf herum und schon gar nicht seqGeändert von TheCritter (23.04.10 um 14:51 Uhr)
- 23.04.10, 14:52 #28
- 23.04.10, 15:00 #29
Ja, als Systemplatte - installieren und BackUps von anderer Festplatte... und da merkt man keine Unterschiede?
Geändert von Helveterix (23.04.10 um 15:02 Uhr)
- 23.04.10, 15:09 #30
Wenn Du Backups wiederherstellst könnte sich die höhere Schreibrate der GX positiv bemerkbar machen
- 23.04.10, 15:30 #31
Und bei den Installationen von einer andern Festplatte?
Aber eigentlich kann ja auf der einen nicht schneller geschrieben werden, als dass es aus der andern lesen kann, oder nicht?
Die Intel ist beim meinem fovorisierten Händler gerade in Action!
Kennt jemand die "Maxflash / Rapstore 128GB" (SSD128MLCM-R)?
Maxflash - expect the max - www.max-flash.eu
Die war ja Testsieger bei COM Testbericht über Festplatten in com! 1/2010
(Allerdings muss man sich auch anschauen, mit welchen sie verglichen wurde...)Geändert von Helveterix (23.04.10 um 16:35 Uhr)
- 23.04.10, 17:35 #32
Hi
was haltet Ihr von dieser SSD für Windows 7 ?
Kingston
- 23.04.10, 17:41 #33
Die richtige SSD zum arbeiten mit CS4 und CAD-Programmen
Ich bin auf der Suche nach einer guten SSD.
Die ganzen Berichte von euch haben mich schon sehr auf die Intel SSD X25-M Postville 80 GB 2.5" SATA II gelenkt, wobei ich nun zudem auf eure Erfahrungen setze. Denn Erfahrungswerte sind doch besser als irgendwelche Tests.
Also lasst mal hören;-)
Gruß Mario
- 23.04.10, 17:57 #34Banned
- Registriert seit
- 29.10.2008
- Beiträge
- 410
maxflash/rapstore ist eine von vielen (fast) baugleichen Indilinxgesteuerten MLC vergleichbar mit
OCZ Vertex, Supertalent GX, Solidata K6,
nur dass diese alle billiger sind
- 23.04.10, 18:17 #35
Hier stand Mist.....
Geändert von sharkbyte (23.04.10 um 18:29 Uhr)
- 23.04.10, 18:17 #36
ich hab im mom die intel X25-M G2 / postville gibt es da schon was besseres als die oder soll ich bei der bleiben ?
würd mich mal interesieren obs schon was schnelleres oder besseres gibt
gruß klana

- 23.04.10, 18:33 #37
Ich frag mich, ob die OCZ Vertex Turbo OCZSSD2-1VTXT120G noch etwas sind...
... sind zwar wieder teurer, aber könnten vielleicht mit der Intel standhalten...?
(Ich habs soeben mit AS SSD Bench gemessen: Die Schreibraten sind mit meiner Velociraptor schneller als hier mit der Intel X25 M G2 gemessen wurde)Geändert von Helveterix (23.04.10 um 18:36 Uhr)
- 23.04.10, 18:39 #38
Vertex Turbo ist absolute Geldverschwendung...
[ SSD Kaufberatung und Informationsthread | Storage Reviews auf Hardwareluxx ]
No pain. No gain.
- 23.04.10, 19:45 #39
Und was haltet Ihr von den neuen Controllers: SSDs mit Sandforce Controllers SF1200 und SF1500?
Corsair Force 100 zb?
- 23.04.10, 19:58 #40
- 23.04.10, 19:59 #41Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 388
Die Sandforce Controller sind schnell im Nullen schreiben. Macht sich gut in Benchmarks *zw*
- 23.04.10, 20:01 #42
Corsair's Force SSD Reviewed: SF-1200 is Very Good - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News
Mehr nicht?
Unten VelociRaptor C:/ 130GB von 300GB / IDE / AS SSD Bench /Geändert von Helveterix (23.04.10 um 20:26 Uhr)
- 23.04.10, 20:26 #43
[ SSD Kaufberatung und Informationsthread | Storage Reviews auf Hardwareluxx ]
No pain. No gain.
- 23.04.10, 20:59 #44
Sicher, ich stelle mir vor, solange man nicht installieren muss...
Es nervt mich einfach, dass die Intel dort nicht ein bischen höher liegen kann. Ich hab halt typischsches Gewinndenken...
Es wurde angeraten, so habe ich in diesem Forum gelesen, auf die nächste Generation von Intel abzuwarten...
Welche sind das und vor allem, wie teuer?Geändert von Helveterix (23.04.10 um 21:03 Uhr)
- 23.04.10, 21:30 #45
[ SSD Kaufberatung und Informationsthread | Storage Reviews auf Hardwareluxx ]
No pain. No gain.
- 23.04.10, 21:49 #46Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 388
Also Windows 7 installieren ging in 15-20min. Und das sogar mit dieser "lahmen" Intel *g*
Hätte sicher auch nur 5-10min gedauert wäre nicht dieses DVD Laufwerk.
- 23.04.10, 22:13 #47
Nein, installieren etwa einmal proTag...
Es wäre einfach gut, wenn die Schreibgeschwindigkeit des Ziels ncht kleiner als die Lesegeschwindigkeit der Quelle ist...
Gibts eigetlich keine Tools, wo man die Zu Gunsten der Schreibgeschwindigkeit die andern Geschwindigkeiten regeln kann?
Welche Kingston V+ ist jetzt die neuste Version mit Trim Support?Geändert von Helveterix (23.04.10 um 22:17 Uhr)
- 23.04.10, 22:13 #48
Nein, gibt es nicht...
Ansonsten, wenn es dir nur auf die sequenzielle Transferrate ankommt, klemm dir zwei Festplatten ins RAID0. Bringt dir zwar für alle anderen Anwendungen nix, aber sequenziell ists nicht langsamer als eine SSD (und auch noch günstiger).
Ich versteh nicht, wie man sich so auf an diesem Punkt aufhängen kann - zu 95% zählt nämlich Zugriffszeit und zufällige Zugriffe - aber wenn du meinst
Geändert von DoubleJ (23.04.10 um 22:18 Uhr)
[ SSD Kaufberatung und Informationsthread | Storage Reviews auf Hardwareluxx ]
No pain. No gain.
- 23.04.10, 23:58 #49
Nein, schon Recht - belehrt mich nur!
Wäre einfach schön, wenn alles rundum TipTop wäre...
---
Bei toppreise.ch hat es zwei Intel X25-M II mit verschiedener Seriennummer. Welche Intel X25-M G2 / postville soll ich kaufen:
1.) INTEL X25-M II, 160GB (SSDSA2MH160G2C1)
2.) INTEL X25-M II, 160GB (SSDSA2MH160G2R5)
(oder was ist der Unterschied?)Geändert von Helveterix (24.04.10 um 01:22 Uhr)
- 24.04.10, 01:23 #50
Die zweite ist die Retailversion mit etwas mehr Zubehoer (einem schwarzen Rahmen um die Hoehe auf 9.5mm zu bringen, einem Aufkleber) waehrend die erstere quasi die OEM version darstellt. Beide sind identisch, bis auf das Zubehoer.
LinkBacks (?)
- 07.06.11, 13:50
- 22.05.11, 15:31
- 12.12.10, 16:52
-
Geschwindigkeit meiner SSD INTEL Postville G2 80GB - Hardware, allgemein - Aqua Computer Forum
Refback This thread21.07.10, 13:32 - 01.07.10, 15:49

LinkBack URL
About LinkBacks






