AS SSD Benchmark

[HisN]

Am besten scheint hier die X25-E abzuschneiden...vielleicht wird das meine Neue.

Ich finde die Werte vom Acard besser :-)

[kleines Ottili]

Ich finde die Werte vom Acard besser :-)

Hehe, und ich wollte noch schreiben "bis auf das Acard"!

[MacWolf]

@HisN und -Unseen-

kann einer von euch bitte einen CDM (1000MB) der vier Mobis am 1210 reinstellen. danke

[nsa666]

Naja, ich hab den Test mal auf einer OCZ-Core die ähnlich alt ist wie eine Mobi laufen lassen. DAS ist noch viel übler :-) Ich bin dann irgendwann ins Bett weils zu lange gedauert hat :-)

Die OCZ-Core hat aber damals auch ein Bruchteil von Mobi gekostet.

[-Unseen-]

@MacWolf: Hier, das hab ich vor einer Weile mal gemacht:

[nsa666]

Das hochrechnen der Ergebnisse bei CDM tut der Genauigkeit nicht gut...

[MacWolf]

@ -Unseen-

danke. da ist der 4k write ~10MB höher als beim AS SDD Bench


das die Mobis bei 4k nicht glänzen, damit könnte ich ja leben.
Aber das meine "billig" Transcend (siehe ein paar Posts vorher) im 4k write besser performed als meine Mobi, will mir nicht so recht einleuchten - und lässt sich auch mit CDM und IOM nicht nachvollziehen.

Edit: stopp! beim 500/1000er CDM leistest die Transcend tatsächlich mehr als die Mobi
(bei niedrigeren Einstellungen und IOM ist das nicht der Fall)

[nsa666]

Mein Benchmark nutzt 1000er Testsize. Mit 100er CDM zu vergleichen ist nicht unbedingt korrekt.

[MacWolf]

Mein Benchmark nutzt 1000er Testsize. Mit 100er CDM zu vergleichen ist nicht unbedingt korrekt.

wo mache ich das? war nicht meine Absicht!



im CDM(100), IOM, HDTune (rand/write): mobi deutlich schneller als transcend
im CDM(500/1000) und AS SSD Bench: transcend schneller als mobi

warum???

[furiouso]

Der Benchmark von nsa666 ist genauer, weil die 4K-Schreibwerte über einen längeren Zeitraum getestet werden. CDM ist eigentlich so ziemlich für die Tonne.

[F!5H]

so, nochmal ein kleines Bildchen von mir.

evtl. noch wünschenswert wäre eine Textausgabe.

[nsa666]

evtl. noch wünschenswert wäre eine Textausgabe.

Ist aufgenommen auf die Wunschliste.

@MacWolf: Man müsste Transced und Mobi am selben Controller testen damit man zuverlässigere Ergebnisse bekommt.

[sirphoenix]

ein graph der die einzelnen werte (optional) über den zeitraum anzeigt wäre auch nett
eigentlich so ähnlich wie bei hdtune nur nicht live sondern am ende des benchmarks.

[nsa666]

Das Verfahren ist anders als bei HDTune das liefert keine sinnvollen Graphen. Aber mal sehen was sich da machen lässt.

[ulukay]

sieht doch ganz gut aus

[DerRob]

Was Schreib-Zugriffszeiten angeht kann es so oder so rum sein. Der Wert hängt davon ab wie gut Cache(vom Laufwerk) genutzt wird. Ich kenne übrigens keinen anderen Benchmark der sowas misst. Da müsst ihr schon messen und Erfahrungen sammeln.

Interessant wäre vielleicht noch, wie stark sich der Cache auf die Leistung der Laufwerke auswirkt, also je einmal mit und einmal ohne Cache testen und die Werte gemeinsam (untereinander, nebeneinander, wieauchimmer) anzeigen...

Das hochrechnen der Ergebnisse bei CDM tut der Genauigkeit nicht gut...

Naja, man kanns aber auch übertreiben. Ich wäre immer noch dafür, den Test nach einer gewissen Zeit (z.B. 5 Minuten) abzubrechen, und die Werte dann einfach hochzurechnen. Ob der Test jetzt nach 5 Minuten 0,143452532 MB/sec oder nach 2 Stunden 0,142232564 MB/sec misst, ist doch wohl so ziemlich egal, zumal so viele Stellen eh nicht angezeigt werden

[nsa666]

der unterschied ist aber 5MB/s oder 0,4MB/s siehe CDM. Wenn ich sage es schreibt 1GB dann soll es auch 1GB schreiben. Weil gibt schlaue RAID-Controller die dann sagen wird mal bei ersten 100MB schnell sind weil Cache dann aber langsam. Ich mache aber wahrscheinlich eine Anzeige rein die den (ungefähren)Wert während der Messung anzeigt.

Gecachte Messung bringt keine konsistenten Ergebnisse(schwankt sehr stark).

[daWooky]

finde ich nicht
hochrechnen ist halt hochrechnen - so ladida

freut euch lieber über einen unabhängigen Test der wirklich testet und nicht 10% und dann auf 100% hochgerechnet wird.

[Shagnar]

Transcend SSD 128GB mit jmicron-jmf602B controller.



also mit der version davor waren allein schon die seq. raten über 50mb/s niedriger (gleiche umgebung: neustart, 10 min warten, sonst keine programme offen).

[nsa666]

@Shangar: MacWolf hat sehr ähnliche Werte auf der 3ten Seite.

[F!5H]

So, nochmal ein Bench meiner mit BitLocker verschlüsselten Partition.

Beim 4k-Async Test hat die CPU schon ein bissl ws zu tun. Komisch/Interessant finde ich diese Spitzen, die da zwischendurch mal auftreten.
Habe mir bloß gerade nicht gemerkt zu Beginn von welchen Test die auftraten.

Muss nochmal gucken, wie die Auslastung mit CDM aussieht.

Edit: Hier nochmal der CDM Screen... iwas machen die beiden komplett unterschiedlich...

Edit2: Nochma einen richtigen Benchmark gemacht... was son Energieprofil doch alles ausmacht...

[-Unseen-]

Gecachte Messung bringt keine konsistenten Ergebnisse(schwankt sehr stark).

Jo, das kann man auch an dem CDM Pic von mir bissel weiter oben sehen. Wenn dann bei 1Gb zB ein Teil gecasht wird und ein Teil nicht und dann daraus hochgerechnet wird stimmts noch weniger ...

[Warbeast]

Hey mit der Zugriffszeit is klasse,wird ja immer besser der AS Bench!

Hyperdrive 5 am Rocketraid 3510,Stripe 16K ohne jegliche Caches.

Die Zugriffszeit für 4K sollte gut hinnkommen.

2*UD 64 am 3510,Stripe 64K mit Cache.

Die Seq. Raten Spielen sowieso bei allen Benches verrückt.

[nsa666]

Update(Datei im ersten Beitrag):

0.5.3442.37273
-Bug bei Textausgabe gefixt.

0.5.3442.36361
* Anzeige der verbleibenden Zeit für den Test.
* Live-Anzeige der gemessenen Geschwindigkeit(Achtung ungenau).
* Text-Ausgabe der Ergebnisse (Bearbeiten-Menü)
+ Verbesserung der Genauigkeit bei seq-Tests.

P.S: Textausgabe:

AS SSD Benchmark 0.5.3442.37273
------------------------------
Name: FTM64GX25H
Firmware: 1571
Datum: 04.06.2009 21:34:19

------------------------------
Sequentiell:
------------------------------
Lesen: 179,73 MB/s
Schreiben: 98,55 MB/s

------------------------------
4K:
------------------------------
Lesen: 19,56 MB/s
Schreiben: 11,37 MB/s

------------------------------
4K-Async:
------------------------------
Lesen: 31,19 MB/s
Schreiben: 9,13 MB/s

------------------------------
Zugriffszeiten:
------------------------------
Lesen: 0,200 ms
Schreiben: 0,386 ms

------------------------------

[Warbeast]

Ist es schwer für dich eine Wahl der Blockgröße bei Seq. und Zufälligen Tests zu implementieren?