AS SSD Benchmark

[MacWolf]

ja weiter nix. Aber das liegt nicht zuletzt in der Tatsache begründet das eine SSD von der Funktionalität her das selbe leistest wie eine HDD.

daher auch noch mal meine Bitte an nsa666 darauf einzugehen, wo die Vorteile gegenüber bestehenden Benchmarks liegen.

[nsa666]

Es fasst die für die SSDs relevanten tests zusammen und ist einfacher zu verwenden als z.B. IOmeter. Durch 1gb Testgrösse ist es genauer als die meisten anderen Benchmarks die 4k-Tests durchführen. Außerdem kommen vieleicht noch andere Tests dazu die nicht von den sonstigen Benchmarks durchgeführt werden. Ihr dürft nicht vergessen dass es sich hier um eine beta-version handelt wo noch nciht alle Funktionen enthalten sind. Ich würde es in der Form nicht veröffentlichen, aber ohne dass ihr es auf vielen verschiedenen SSDs testet, finde ich keine Bugs.

[Warbeast]

Ist es denn auch möglich die Lese und Schreib Zugriffszeiten,am besten für Seq. und 4K mit anzeigen zu lassen?

Noch mal zu dem was ich gestern meinte,vergleiche mal die 4K Werte deines Benches mit dem CDM Screen.
Die CDM Werte decken sich bei mir mit Iometer.
Was mich eben wundert ist das bei meinen UD´s die 4K werte von CDM und AS Bench übereinstimmen,nur eben nicht beim Hyperdrive.
Was macht dein Bench bei 4K Random Write anders?

[nsa666]

1. gibt es den Befehl zum abschalten des Caches(sollte CDM aber auch machen)
2. führt es den 1GB test wirklich aus im gegensatz zu CDM wo der Wert nur hochgerechnet wird(sieht man an der Zeit was CDM braucht). Schliesslich muss CDM ja auch auf HDDs laufen.
3. Weiss ich nicht wie CDM das genau macht da es natürlich closed source ist.

Zugriffszeitmessung mach ich noch.

[nsa666]

Neue version von meinem Tool ist raus. Kann im ersten Beitrag heruntergeladen werden

Changelog:

0.4.3441.41669
* Laufwerksauswahl hinzugefügt
* Zugriffszeit-test
+ Verbesserungen bei Testgenauigkeit bei 4k Test
- Bug bei der sequentiellen Messung behoben wodurch sehr schnelle SSDs (SSD-Raids) zu langsam gemessen wurden

[HisN]

Acard9010 32GB, Raid0 an Intel ICH9R, Win7

[nsa666]

Tolle Zugriffszeiten! Will ich auch.

[HisN]

^^

Gigabyte I-RAM mit 4GB an ICH9R, AHCI-Modus (Jbod), Win7x64

[nsa666]

Das Ding hat ja noch SATA1..

[HisN]

Jupp, rockt trotzdem.

Mein Areca scheint unter Win7 jedenfalls nicht seine volle Performance ausspielen zu können.

4x 32GB Mtron Mobi 3000 an Areca 1210 256MB, Win7

[furiouso]

Intel X25-M, nachdem die SSD mit nsa666s Tool vollgeschrieben wurde:

[nsa666]

Jupp, rockt trotzdem.

Mein Areca scheint unter Win7 jedenfalls nicht seine volle Performance ausspielen zu können.

Ists den unter xp/vista besser? Treiberproblem?

[HisN]

Werd ich bei Gelegenheit mal Testen^^

[Wynter]

Interessant. Mein Seq Read ist besser geworden. Zugriffszeiten sind auch interessant

[Stefan 008]

wieso ist eigentlich die Zugriffszeit beim schreiben niedriger als beim lesen ?
müsste es nicht andersrum sein ?

Intel X25-E 32GB

[Sukrim]

Könnte an SLC liegen...

[MacWolf]

Mobi 3025, WinXP 32bit, Sil 3132, unter laufendem OS

[Sukrim]

3. Weiss ich nicht wie CDM das genau macht da es natürlich closed source ist.

Dann release doch bitte deinen Code unter ner passenden Lizenz um nen Unterschied zu machen!

[nsa666]

Dann release doch bitte deinen Code unter ner passenden Lizenz um nen Unterschied zu machen!

Nö. Ich mag auch kein Open Source.

Was Schreib-Zugriffszeiten angeht kann es so oder so rum sein. Der Wert hängt davon ab wie gut Cache(vom Laufwerk) genutzt wird. Ich kenne übrigens keinen anderen Benchmark der sowas misst. Da müsst ihr schon messen und Erfahrungen sammeln.

[-Unseen-]

Jupp, rockt trotzdem.

Mein Areca scheint unter Win7 jedenfalls nicht seine volle Performance ausspielen zu können.

4x 32GB Mtron Mobi 3000 an Areca 1210 256MB, Win7

Die 4k Werte sehen bei mir exakt so aus ... Dachte schon bei mir wär was faul.

4x 32GB Mtron Mobi 3500 an Areca 1210 256MB, Win7 x64

[HisN]

Hmm, wenn ich die Werte der einzelnen Mobi oben sehe scheint sich das auch irgendwie einzuordnen. Krass wie die Mobis da einbrechen.

[kleines Ottili]

Aud dem Grund hab ich bisher den Test nie zu Ende laufen lassen...mit ~0,5 MB/s dauert der einfach viel zu lange, aber dass die Mobi's da so abkacken hab ich persönlich gewußt. Neu ist für mich allerdings die im Vergleich zu anderen SSD's miese Zugriffszeit beim Schreiben...die geht ja mal gar nicht.

[ulukay]

ich hab ja immer gesagt dass ich mit der performance der mobis nicht zufrieden war

[HisN]

Naja, ich hab den Test mal auf einer OCZ-Core die ähnlich alt ist wie eine Mobi laufen lassen. DAS ist noch viel übler :-) Ich bin dann irgendwann ins Bett weils zu lange gedauert hat :-)

[kleines Ottili]

ich hab ja immer gesagt dass ich mit der performance der mobis nicht zufrieden war

Naja, also das kann ich so nicht sagen...bin absolut zufrieden mit der Mobi, aber es ist nun mal so, dass auch an Tophardware irgendwann der Zahn der Zeit nagt.

Am besten scheint hier die X25-E abzuschneiden...vielleicht wird das meine Neue.