AS SSD Benchmark

[ulukay]

@ulukay: Was mehr ist als beim letzten mal. Ob der Controller einfach unverschämt viel Cache hat?

nein nur 128mb
und lesen sollten eigentlich 800mb/s rausschaun. mit welcher request size arbeitest du bei den seq. messungen?

[nsa666]

@ulukay 16MB. Da sollte sich der Controller austoben können. Wie ist die CPU-last? Vieleicht zieht das Tool(durch Bug) oder irgendein Virenscanner einfach zu viel?

Edit: Probier mal die (nightly)-Version obs so besser Klappt:

[plainvanilla]

also ich würd mich bedeutend wohler fühlen wenn ich die HD wählen kann auf der getestet wird. die exe liegt auf einer 128gb vertex, 1370, und anzeigen tut er die 128gb gskill, 1370, die auch drinnen ist. es ist aber noch eine 32gb vertex und eine 1000gb samsung drinnen.

[Warbeast]

Das bei 4K Random gemessen wir ist schon klar,mal als Beispiel.

Bei deinem Test 4K Read= 54MB/s @ 1 Thread
Bei Iometer 4K Read= 62MB/s @ 1 Outstanding I/O´s

Bei deinem Test 4K Write=27MB/s @ 1 Thread
Bei Iometer 4K Write=54MB/s @ 1 Outstanding I/O´s

Bei deinem Test 4K-Async Read=125MB/s @ 4 Thread´s
Bei Iometer 4K Read=176MB/s @ 4 Outstanding I/O´s

Bei deinem Test 4K-Async Write= 81MB/s @ 4 Thread´s
Bei Iometer 4K Write=152MB/s @ 4 Outstanding I/O´s

Bitte nicht falsch verstehen,mich interessiert nur wie die abweichenden Ergebnisse zustandekommen.
Kann mann die Outstanding I/O´s von Iometer mit den Threads aus deinem Bench vergleichen?
Die Wahrheit der Ergebnisse liegt wohl irgendwo in der Mitte,alle Benches zeigen zumindest bei SSD´s verschiedene Ergebnisse an.
Die Frage ist für mich nur "warum"?

[nsa666]

@plainvanilla: ja kommt in version 0.4

@Warbeast wird auch 1GB testsize verwendet? Ist das Pattern bei Iometer wirklich zufällig? Änder IOmeter was an I/O Priorität? Ja Outstanding I/O's kann man mit Threads vergleichen.

Ich versuch natürlich weiter den Benchmark auf Genauigkeit zu optimieren.

[ulukay]

@ulukay 16MB. Da sollte sich der Controller austoben können. Wie ist die CPU-last? Vieleicht zieht das Tool(durch Bug) oder irgendein Virenscanner einfach zu viel?

Edit: Probier mal die (nightly)-Version obs so besser Klappt:

hm, cpulast 1%
kein virenscanner, kein speedstep usw...

mit dieser nightly build version siehts besser aus
nach 10 durchlaeufen:
523-578 mb/s read
293-344mb/s write

[Warbeast]

Es wird eine 4GB Testdatei verwendet,das Pattern bei Iometer ist auf 100% Random eingestellt.

€: Was mich nur wundert ist das sich die Ergebnisse der UD und der Mobi mit zb. CDM decken aber beim Hyperdrive eben nicht.

Was hast du bei der neuen Version beim Seq. Test geändert?

€2: Änder IOmeter was an I/O Priorität?
Hm,bei den Pattern kann mann "Percent of Access Specification" einstellen,steht auf 100%.

Aber auf alle Fälle gute Arbeit der Bench,weiter so!

Mfg
Robert

[nsa666]

@Warbeast: Bug gefixt wodurch es nur 1MB grosse sektoren verwendet hat.

Hier eine neue Nightly-Build die Genauigkeit der 4k-Schreib-Messung(nicht aber bei 4k-Async, wenns was bringt implementier ich es da auch) bei hohen Geschwindigkeiten erhöhen soll:

[Warbeast]

He he,mein Drive wird ja immer schneller.



Was ich mir noch wünschen würde und gerade für SSD´s interessant sein sollte sind kombinierte Read/Write Test´s.
Als Beispiel ein Thread liest und ein Thread schreibt parallel @4K,vielleicht geht sowas auch bei den Seq. Test´s.
Danke

[nsa666]

Klar sind solche Test möglich. Mal sehen ob ich es implementiere. Danke für die Idee.

10% Verbesserung.Bei meiner Ultradrive fällt sowas unter Messtoleranz... hmpf...

[DerRob]

Ich hab mein Raid auch grad nochmal vermessen, zum Teil unterscheiden sich die Werte im Vergleich zum CDM doch ziemlich stark, kann dein Tool denn auch den Cache des Raid-Controllers umgehen?



Ich versuche übrigens gerade, die SSD in meinem Netbook mit deinem Tool zu vermessen (STEC PATA 8GB, noch 2,2GB frei), allerdings werde ich die Ergebnisse wohl erst morgen abliefern können: der 4k-Schreibtest ist eben erst nach knapp 2 Stunden fertig gewesen (0,17MB/s), und momentan "hängt" er am 4k-Async-Schreibtest...

[nsa666]

@DerRob es meldet dem BS das es kein Cache haben will. Wie RAID-Treiber es dann umsetzt muss man wohl die Entwicker des Treibers fragen. Cache-Lose SSDs liefern immer sehr schlechte Werte. 4k-Async-test wird wohl kaum schneller sein. Führ mal CDM NACH meinem Benchmark aus. Vieleicht müssen die SSDs nur mal getrimt werden? Sieht nach bischen wenig für ein RAID aus.

[DerRob]

Naja, Trim im Raid geht ja (noch) nicht, und die SSDs laufen jetzt schon seit 2 Monaten am Stück, und haben schon so einige Benches hinter sich, die dürften inwischen wohl schon mindestens 20 mal von vorne bis hinten vollgeschrieben worden sein. Am Anfang sah es noch so aus:


Laut Crystal haben also hauptsächlich die sequenziellen Werte "gelitten", und die sind mir im Grunde nicht so wichtig

Mir ist allerdings aufgefallen, daß die Werte zwischen 2 Messungen doch ziemlich schwanken, 20% Unterschied und mehr sind da dabei. Allerdings sind hauptsächlich die Sequenziellen Werte betroffen:


(Außerdem sind die Werte auf der 2. Partition meines SSD-Raid durchweg besser als auf der ersten Partition, ist die Systempartition inzwischen schon zu stark fragmentiert?)

[nsa666]

@DerRob für ungetrimmte SSDs sind die CDM Werte ziemlich hoch. Bei mir bricht es auf 6MB/s ein bei 4k-schreiben(CDM genauso wie mein Benchmark). Das sollte im RAID dann maximal 12MB/s sein. Wie viel Cache hast du aufm Controller?

Was Fragmentierung angeht hilft da wohl nur defragmentieren.

[Shagnar]

leider ist mir eben mein system abgeschmiert, aber die werte meiner transcend-jmf602b-ssd (128gb) waren sehr niedrig.

sequentiell 144 read / 33 write und die 4k jeweils 1,x mb write.

wenn ich von meiner ramdisk auf die ssd schreibe bin ich bei deutlich über 50mb/s...

[nsa666]

@Shagnar: Schade, es wäre interessant was der jmf602b so schafft. Ist ja ziemlich verbreitet. Das mit 50MB/s kann natürlich sein, das ist aber gecachtes sequentielles Schreiben. Mein Benchmark misst ungecacht.

[DerRob]

@DerRob für ungetrimmte SSDs sind die CDM Werte ziemlich hoch. Bei mir bricht es auf 6MB/s ein bei 4k-schreiben(CDM genauso wie mein Benchmark). Das sollte im RAID dann maximal 12MB/s sein. Wie viel Cache hast du aufm Controller?

Mein Controller hat 512MB Cache. Aber ich vermute mal, daß dein Tool den Controller-Cache im Gegensatz zum CDM irgendwie deaktiviert, deswegen wohl diese großen Unterschiede bei den 4k-Werten.

Hab auch grad mal meine SAS-Platten gemessen, der Test hat "nur" ~40 Minuten gedauert


Die sequenziellen Werte sind allerdings im Vergleich zu den anderen Benchmark-Tools auch ziemlich niedrig (sollten eher so 200-250mb/s raus kommen), allerdings hat der Controller ohne Cache wohl ganz schön mit dem Raid5 zu tun...

Edit: so siehts laut Crystal aus:

[pinki]

also das man zwischen 2 messungen schnell mal 20% unterschied haben kann ist mir bereits auch aufgefallen bei dem Bench.
Morgen sollte meine 3. Vertex Kommen, dann gibts mal erste ergebnisse wie sich 3 Vertex im Raid 0 so machen... erstmal noch am ICH9R, irgendwann später evtl mit nem brauchbaren Controller

[DerRob]

Morgen sollte meine 3. Vertex Kommen, dann gibts mal erste ergebnisse wie sich 3 Vertex im Raid 0 so machen... erstmal noch am ICH9R, irgendwann später evtl mit nem brauchbaren Controller

Spoiler: Anzeigen

Aktuelle Werte kann ich momentan leider nicht liefern, die 3. SSD werkelt momentan in meinem Büro-Rechner

Edit: inzwischen ist auch der Bench meiner Netbook-SSD fertig, allerdings noch mit der alten Version. Als ich den Bench gestartet hab, gabs die nightly-Version noch garnicht...

[nsa666]

Gegen "20% unterschied" muss ich wohl was machen. Der 4k wert von meinem Benchmark(Seagate Savvio 10k.2 RAID5-test) entspricht aber eher den theoretischen Überlegungen. Zugriffszeit von 4.1m/s heisst maximal 1/0,0041=244 IOPs pro Sekunde was wiederrum heisst 0,975MB/s (244*4k) maximale Übertragungsrate bei 4k Sektoren. Wogegen zumindest bei 4k-Test auch kein RAID hilft da es zwischen Zugriffen wartet bis es die 4k nun endlich bekommt und nicht schon die nächste Abfrage absetzt, so dass die HDD schon hinspringen kann.

[Stefan 008]

X25-E 32GB




X25-M 80GB

[Master Luke]

Morgen sollte meine 3. Vertex Kommen, dann gibts mal erste ergebnisse wie sich 3 Vertex im Raid 0 so machen...

denke mal, das wird donnerstag ( je nach dem, welches morgen du bei dieser uhrzeit meinst. ).

[pinki]

boa ne ey... nicht Donnerstag ^^
Donnerstag bin ich nicht zu hause die muss heut kommen ^^

[MacWolf]

Schade, es wäre interessant was der jmf602b so schafft.

TS32GSSD25S-M, WinXP 32bit, SB600

[Sukrim]

Was macht diesen Benchmark zum "SSD-Benchmark" bis auf die Tatsache, dass 1 GB an 4k-Randomdaten geschrieben/gelesen wird was bei HDDs einfach ewig dauert?