AS SSD Benchmark

[ulukay]

ne englische version waer auch ned uebel

[nsa666]

Ok Übersetzungen mache ich. ist ja nicht sonderlich viel.

[gdfan]

So hier mal im ungetrimmten Zustand. Ist nun etwa 3 Monate ohne trimmen täglich im Einsatz.
(Ich bin gerade am BartPe CD erstellen damit ich mal trimmen kann, denn das geht ja echt ger nicht mehr^^)

[BlackGhost]

Hier meine beiden Mobis, noch die "alte" Version vom Bänschmark



Ist halt Windows + Programme drauf .. mich wundert gerade die relativ hohe Zugriffszeit

[nsa666]

Weil die Hersteller ja auch nur lese-Zugriffszeit angeben, wenn überhaupt.

[DJXaero]

Meine UD64 vor und nach Trim:

[furiouso]

Intel X25-M mit Kopier Bench:

[nsa666]

Interessant. Was mich wundert: Kopieren geht manchmal sogar schneller als das reine Schreiben.

[DJXaero]

Vielleicht wird beim Kopiertest der Cache nicht umgangen? Hab zumindest festgestellt das er bei mir beim Kopiertest bisserl mitm RAM gearbeitet hat.

[nsa666]

Ja Cache bleibt bei dem Test an, weil ich die reale Leistung sehen will.

[DerRob]

Mich würde immer noch interessieren, wie die Ergebnisse mit und ohne Cache in dem Bench aussehen, um vielleicht mal zu sehen, wie viel der Cache überhaupt bringt, oder ob er nicht evtl. auch kontraproduktiv ist. Könntest du das nicht vielleicht noch mit in den Test einbauen?

[Snoopy69]

Man kann ja den Cache am Controller deaktivieren.

[DerRob]

Man kann ja den Cache am Controller deaktivieren.

Nur den Schreibcache, aber das hat auf diesen Bench überhaupt keine Auswirkungen, weil der Bench selbst den Cache deaktiviert (zumindest den vom Perc).

[HisN]

[nsa666]

Ok ich hab einen Schalter zum aktivieren des Caches reingenommen(zu finden unter Bearbeiten). Zeigt dann aber ziemlichen Mist. Weiss nicht obs Sinnvoll ist das in die Final-Version zu übernehmen.

http://web444.funpic.de/progs/AS%20D...rk-nightly.zip

[Warbeast]

Hast du die C-States,Energiesparmodi noch nicht abgeschaltet?

[nsa666]

Nein. Hab ich auch nicht vor. Wer das will kanns im BIOS tun. Zumal mir kein CPU-Unabhäniger Weg bekannt ist dies zu tun.

[Warbeast]

He he,
das war an HisN gerichtet,hatte nicht aktuallisiert.
Die Ergebnisse an der ICH10 mit dem Hyperdrive sind nicht gerade gut,vielleicht liegt es an den Energiesparmodi vom I7.
http://www.tomshardware.com/reviews/...ower,2170.html

Win Cached aber auch nicht schlecht,habe jetzt eine Super Mobi.
Hängt ganz normal Jmicron 36X.

[Snoopy69]

@ nas

An was liegt es, dass ich bei seq. write immer Minus-Werte hab?
Version ist natürlich aus Post #1

Die hohe Datenrate bei 4k-sync kann doch nicht stimmen bei dieser hohen Zugriffszeit (im Vergleich zu meinem Wert unten)

edit:

[nsa666]

Minus werte? Screenshot? Ich sag doch Cache lässt sich nicht wirklich zuverlässig messen.

[Snoopy69]

Hm, da müsstest du noch dran arbeiten. Einen Screen hab ich davon nicht gemacht. War mit Cache.


Was Anderes...
Zum Vergleich noch CDM.

[HisN]

@Warbeast
Tatsächlich sind bei mir alle Stromspar-Modi an. Werds mal ohne Probieren^^

[Warbeast]

Vielleicht bringt es ja was.

@Snoopy
Und jetzt noch mal am Areca ohne Cache,da wirst du schon ein gutes Stück mehr async. haben.
Hier mal zum vergleich,recht ähnlich.

[nsa666]

Ich glaub ich übernehme das mit Cached nicht in die finale Version. Das liefert keine sinnvollen Werte.

Zum Trost:

Update:

0.8.3450.8351
* Mehrsprachigkeit (aktuell Englisch und Deutsch)
+ kleinere grafische Änderungen


Jetzt könnt ihr auch in englischen Foren posten.

[ulukay]

ui englisch, gleich mal anpreisen gehn im ocz forum