AS SSD Benchmark

[MacWolf]

Kommt vielleicht ein bisserl drauf an welche Partition man betrachtet ;-)

[kleines Ottili]

Win 7 x64 RC

[isch]

Win Xp Pro SP3

File Profiler
------------------------------
Partition: C:\
Datum: 08.06.2009 09:29:13
------------------------------
<1KB 1924 17,8 %
>1KB 3373 31,2 %
>4KB 3719 34,4 %
>64KB 1171 10,8 %
>512KB 245 2,3 %
>1MB 314 2,9 %
>10MB 36 0,3 %
>50MB 6 0,1 %
>100MB 12 0,1 %
>512MB 0 0,0 %
>1GB 1 0,0 %
------------------------------

[sirphoenix]

ebenfalls XP 32 SP3

File Profiler
------------------------------
Partition: C:\
Datum: 08.06.2009 14:39:29
------------------------------
<1KB 14097 19,9 %
>1KB 12236 17,2 %
>4KB 31043 43,8 %
>64KB 10444 14,7 %
>512KB 1327 1,9 %
>1MB 1653 2,3 %
>10MB 134 0,2 %
>50MB 7 0,0 %
>100MB 7 0,0 %
>512MB 0 0,0 %
>1GB 1 0,0 %
------------------------------

[nsa666]

Danke für die Daten. Ich überlege obs sinnvoll wäre mehre Profile zu testen.

[gdfan]

Ich finde deien Mühe echt super. Das Programm ist toll Ich werde nacher auch noch ein paar benches hochladen

[KingSauce]

WinXP SP3

File Profiler
------------------------------
Partition: C:\
Datum: 08.06.2009 16:57:08
------------------------------
<1KB 11297 26,4 %
>1KB 8491 19,9 %
>4KB 16389 38,3 %
>64KB 4452 10,4 %
>512KB 1057 2,5 %
>1MB 978 2,3 %
>10MB 72 0,2 %
>50MB 3 0,0 %
>100MB 4 0,0 %
>512MB 1 0,0 %
>1GB 1 0,0 %
------------------------------

[Warbeast]

Testgrößenauswahl verschlechtert unter umständen die Vergleichbarkeit.

Nicht wenn die Testgröße wie bei CDM angezeigt und eine Erklärung dazu geliefert würde.

XP Prof 32 SP 3 + Programme und Bilder


XP Media Center SP 3 + zig Programme und viel Müll

[daWooky]

win7 x64 rc1

File Profiler
------------------------------
Partition: C:\
Datum: 08.06.2009 17:31:10
------------------------------
<1KB 23336 16,0 %
>1KB 40885 28,1 %
>4KB 52042 35,7 %
>64KB 23032 15,8 %
>512KB 2719 1,9 %
>1MB 3269 2,2 %
>10MB 365 0,3 %
>50MB 17 0,0 %
>100MB 29 0,0 %
>512MB 12 0,0 %
>1GB 6 0,0 %
------------------------------

praktisches kleines Proggi

[welt]

Vista 64bit

File Profiler
------------------------------
Partition: C:\
Datum: 08.06.2009 18:25:03
------------------------------
<1KB 17754 14,2 %
>1KB 29505 23,6 %
>4KB 53589 42,8 %
>64KB 17853 14,3 %
>512KB 2563 2,0 %
>1MB 3602 2,9 %
>10MB 257 0,2 %
>50MB 6 0,0 %
>100MB 3 0,0 %
>512MB 1 0,0 %
>1GB 0 0,0 %
------------------------------

[RPGILE]

4 mal Ultradrive Super Talent 64GB als RAID 10 am ICH10R



Lesen 4k-Async finde ich ein wenig erstaunlich.

File Profiler
------------------------------
Partition: C:\
Datum: 08.06.2009 19:08:42
------------------------------
<1KB 19422 19,2 %
>1KB 22104 21,9 %
>4KB 38170 37,7 %
>64KB 16165 16,0 %
>512KB 2167 2,1 %
>1MB 2825 2,8 %
>10MB 279 0,3 %
>50MB 7 0,0 %
>100MB 12 0,0 %
>512MB 4 0,0 %
>1GB 2 0,0 %
------------------------------

[furiouso]

Intel X25-M, ICH-9R, vollgeschrieben mit FreeSpaceCleaner

[gdfan]

Ich hätte noch einen klitzekleine verbesserungsvorschlag: wenn man ein anderes laufwerk auswählt das dann vorhandene benchmark ergebnisse zurückgesetzt werden. Aber sonst echt super tolles Programm und echt schön umgesetzt

[nsa666]

Wenn man ein anderes Laufwerk auswählt färben sich die Ergebnisse grau.

[Hide]

[ang2l]

Also irgendwie bin ich mit meiner Intel nicht zufrieden...

Hier mal das Ergebnis:



Irgendwer eine Idee?

[nsa666]

Kabel? Firmware? TrueCrypt? Mal ausnullen?

[ang2l]

- kabel wird schwierig, da sie in einem dell xps m1330 verbaut ist
- firmware ist die aktuelle
- die festplatte wurde nicht verschlüsselt, zumindest jetzt nicht mehr

ausnullen wie geht das?

[nsa666]

z.B. mit dem Tool:
(einfaches) manuelles trimmen einer/s SSD(-Arrays) im Betrieb

Wenns nicht Hilft, probiers mit HDDErase(mit vorherigem Backup).

[Eggcake]

Die CPU bremst eben doch etwas...

AS SSD Benchmark
(E4300@2.8Ghz)

Jetzt:
(Q9550 E0 @2.83Ghz)

Ist zwar nur bisschen, jedoch hatte ich vorhin den Bench wirklich oft gemacht und nie solche Werte erreicht. SSD ist jetzt sogar mehr befüllt als vorhin - jedes Mal TRIM direkt vor dem Test.
Kann natürlich doch auch mit dem Füllstand zu tun haben, da die Unterschiede nun wirklich gering sind (und 4k Write+Zugriff etwas langsamer sogar). Finds trotzdem etwas merkwürdig dass ich jetzt andere Werte hab' als vorhin.

[nsa666]

Die Unterschiede liegen doch im einstelligen prozentbereich. Derartige Schwankungen lassen sich gerade bei System-SSD nicht vermeiden. Übrigens auf die 4k-Async werte sollte CPU mehr Einfluss haben. Theoretisch zumindest.

Zum Entwickungsstand: Mein BS aufm Laptop hat irgendwie den Geist aufgegeben und ich musste neu aufsetzen. Hatte heute also kaum Zeit an dem Benchmark zu arbeiten. Ich danke allen für die Statistiken und bitte um etwas Geduld.

P.S.: Ich hab einen Spenden-Button neben Download-Link platziert. Falls mich jemand finanziell unterstützen will kann er/sie es damit tun. Ich hoffe die Mods haben nix dagegen.

[Eggcake]

Stimmt natürlich schon. Wenn man einfach die Benches nimmt und vergleicht, sieht es schon nach natürlicher Schwankung aus. Nur hatte ich vorhin wirklich gar nie solch hohe Seq. Werte...nie. Und habe ihn oft ausgeführt.

Async teste ich auch mal...makiekn.

Edit: In der Tat... (vorhin 27MB/s im Read)

[A.l.e.x]

Ich weiß zwar dass das ein SSD Bench ist, aber ich konnts mir nicht verkneifen das auf meinem HDD RAID0 zu testen

Da hab ich ma ne Frage, was genau bencht du bei "Seq" im Lesen und Schreiben?
Mein RAID0 bekommt beim Lesen in HDTune ca. 216MB/s, in deinem SSD Bench nur 161,7MB/s (jeweils Read)

Und wie misst du bei Zugriffszeit? HDTune gibt mir da 13 bis 14ms, und dein Tool beim lesen sogar 5,xx ms und beim schreiben 1,xx ms

Sollte das wirklich an den HDD sachen liegen, sry, dann halt ich mich raus bis ich mal eine SSD hab

mfg Alex

[nsa666]

Testverfahren bei Zugriffszeit ist für HDDs in der Tat nicht sehr geeignet. Es wird aktuell nur über einen Bereich von 1GB gemessen. Da können HDD-köpfe sehr schnell hin und her springen. Bei SSD sollte es hingegen richtige Werte liefern. Ich denke aber, ich überarbeite den Test nochmal. Die ersten drei Tests sollten aber mit SSDs vergleichbare Werte liefern. Also wenn du mal paar stunden Zeit hast, kannst du die ausführen.

Edit: kannst ja mal jetzt die version probieren mit dem neuen zugriffszeit-Test. Das sollte jetzt zu anderen Benchmarks vergleichbare Werte liefern.

[A.l.e.x]

thx für die PN

mit der Nightly Version stimmen die Werte perfekt mit HDTune überein



(grad laufen paar downloads + Bildbearbeitung, deshalb nicht meine vorher erwähnten 14ms )