AS SSD Benchmark [2]

[MadMaxx]

Mhhh,Wenns mir nicht passen sollte kommen sie halt wieder weg
Hätte sie ja nicht gekauft,wenn ich sie nicht für nen schmalen Taler bekommen hätte.

Trim ist ja auch kein ding.Rüber huschen mit sanitary erase,und OS wieder per Image drauf klatschen.Ausfall Risiko egal,extern wird immer alles gesichert.
Mit der initalisierung hast du allerdings Recht.

Wir schauen mal

[pinki]

gebraucht gekauft?
lass mal raten... 5 mal 32 GB

[DoubleJ]

lass mal raten... 5 mal 32 GB

Ja, siehe seinen Screenshot

[pinki]

lol letztes OT (versprochen)
Da hab ich garnicht drauf geachtet, ich kann mir aber die quelle vorstellen

[MadMaxx]

gebraucht gekauft?

Yep

Da hab ich garnicht drauf geachtet, ich kann mir aber die quelle vorstellen

Die wäre?

[nsa666]

Auch nicht überzeugend für den Aufwand.

[hugoLOST]

Mal eine neue SSD getestet:

[Morpog]

SSD: Solidata K8-60GB
CPU: Intel Core2Quad @3,6GHZ
Controller: ICH10-R
SSD Controller: Sandforce SF1222
BS: WIN 7-64
Veröffentlichung: Ja




SSD: Solidata SC-64GB (SLC)
CPU: Intel Core2Quad @3,6GHZ
Controller: ICH10-R
SSD Controller: Sandforce SF1222
BS: WIN 7-64
Veröffentlichung: Ja

[mj084]

@hugoLOST

Warum per USB angeschlossen?

[hugoLOST]

Wollte mal sehen was ne SSD an USB3.0 schafft.

[mj084]

aso, naja dolle is net:-P

[pinki]

Wollte mal sehen was ne SSD an USB3.0 schafft.

Na wohl auch nicht mehr als die hier da hier, außer wahrscheinlich im write kleiner dateien, wohl USB 3.0 der begrenzende faktor ist

Ich zitier mich mal selber:

Hab mal was ganz lustiges, ne UD GX 60 GB in nem Externen USB3.0 Gehäuse an der Asus U3S6 Erweiterungskarte am PCIe 2.0 x16 ^^

Falls fragen kommen... nein Trim geht da nicht

Kann gerne veröffentlicht werden, ist ja mal ganz interessant.




Zum vergleich, selbe UD danach am SATA II

[nsa666]

Irgendwie überzeugt mich die Vertex 2 hier nicht.

[Own3r]

Hast du die SSD an SATA1 angeschlossen?

[nsa666]

Natürlich nicht. Und die Schnittstelle ist laut Atto schnell genug.

[Own3r]

Wenn ATTO normale Werte anzeigt, dann ist die SSD in Ordnung, denn AS SSD zeigt immer etwas niedrigere Werte an.

[Morpog]

Du weist aber schon dass du das nsa666 nicht zu sagen brauchst?

[Morpog]

Hier mal was ganz neues:

SSD: Samsung 470 Series SSD - 128GB (MLC)
CPU: Intel Core2Quad @3,6GHZ
Controller: ICH10-R
SSD Controller: keine Bezeichnung bekannt momentan
BS: WIN 7-64
Veröffentlichung: Ja

[pinki]

die zugriffszeiten sind mal richtig gut... gebencht mit oder ohne installiertem BS?
Ich frag deswegen weil die SF im leerzustand ja auch super zugriffszeiten haben welche sich aber sobald daten drauf sind verschlechtern.

wenn ich mich recht erinnere ist der Controller eine Eigenentwicklung von Samsung

[Morpog]

Ohne Betriebssystem. Hab leider keinen Shot gemacht mit BS.

[nsa666]

Interessant. Sind ja sehr hohe seq werte. Kann die vielleicht sata3?

[Snoopy69]

Neue Bestwerte aus XS

XtremeSystems Forums - View Single Post - Areca 1880 series posted

[Morpog]

Interessant. Sind ja sehr hohe seq werte. Kann die vielleicht sata3?

Nicht dass ich wüsste. Auf der Verpackung/Handbuch wurde nur SATA 2 erwähnt.
Ausserdem hab ich eh keinen SATA 3 Controller.
Könnte mir aber gut vorstellen dass Samsung da noch irgendwann einen SATA 3 Refresh rausbringt.

Kannst ja meinen User Test dazu lesen: http://www.hardwareluxx.de/community...sd-741047.html

[nsa666]

Schade. Weil theoretisches Verhältniss von lesen zu schreiben ist 2:1 also wenn die mit 250MB/s schreiben kann, sollte die auch mit 500MB/s lesen können.

Bericht habe ich gerade gelesen. Sehr gut, danke.

[pedder]

SSD: OCZ Vertex 2 60GB
CPU: Intel Atom N270 1,6GHz
Controller: Nvidia Ion (MCP79)
SSD Controller: Sandforce SF1200
BS: WIN XP x86








die lesen werte bei as ssd sind ganz schön schlecht, oder? ich kann im bios keinen ahci modus finden. ausserdem weiss ich nicht, ob das netbook einen sata 2 controller hat.

ausserdem hatte ich bei diskpart vergessen, am ende "activate" zu benutzten. das alignment scheint aber ok zu sein. kann es damit was zu tun haben?