Speed VS C-States, SATA II VS SATA III, Toggle VS Sync. VS Async.

[pinki]

Die Perf Pro ist derzeit nicht bei mir.
Das nur SF2281 im test sind war aber absicht, ich wollte mir die ganze arbeit nicht machen nur um diese eine frage zu beantworten sondern ich wollte die nand frage noch mitbeantwortet haben (Sync, toggle, async).
Ich würde mir aber die Arbeit nichtmehr machen, pro SSD bin ich da gut 3 tage beschäftigt, ich hätte also so oder so keine 5. SSD dazu genommen, einfach weil das ne scheiß arbeit war.

[stw500]

Umso mehr danke für die Mühe! Kann verstehen, dass Du da nicht nochmal ran möchtest.

[pinki]

ich dachte anfangs auch... ach das machst mal eben schnell... nach der hälfte der tests mit der ersten SSD war es dann vorbei mit "mal schnell" und mich beschlich eine gewisse vorahnung ^^
Deswegen wurde es dann auch ein Review, zunächst wollte ich das nur "schnell mal" für einen user hier testen, aber als ich dann merkte wie viel arbeit dahinter steckt entschied ich mich daraus nen Revieew zu machen damit sich die arbeit dann auch halbwegs gelohnt hat.
Ich habe ca ne woche vor Weihnachten mit den tests begonnen und wollte dem user noch vor Weihnachten die ergebnisse präsentieren... ok... hat dann doch etwas länger gebraucht ^^

[ERZ_007]

Der Gott der SSD ist wieder erschiennen und hat ein Review mit den Geboten wie wir in Zukunft unsre SSD´s nutzen sollten.

Ich bin vorallen über die SATA II u. SATA III Performence überrascht. Bei Spielen usw. gibst geringe unterscheide. SATA III bringt nur Signifikant was bei der Übertragungsrate Read/Write.
Danke für diesen Test und die Mühe. !!!

[pinki]

wie schon gesagt, das keine welten zwischen SATA II und SATA III sind, wundert mich eigentlich so überhaupt nicht.
Da hätt ich dann wirklich WinRar tests dazu machen müssen usw.
Mich wundert eher das es bei Level Load oder beim Viren Scan, überhaupt unterschiede gibt zwischen SATA II und SATA III, das ist für mich die eigentliche überraschung welche zeigt das SATA III auch bei nicht Seq. aktionen vorteile hat, das diese zeitlich gesehen gering sind, ist ja logisch.

[ERZ_007]

Ich für meinen Teil musst dich sagen das ich in Unwissenheit bade/gebadet habe. Ich dachte da die Schreib/Leseraten auch geringer bei SATA II sind würde eine SATA III SSD auch bei den IOPS darunter leiden...

Ich möchte hier noch ein wenig OffTopic gehen man verzeih mir aber ich will nicht zwei Forenthreads aufmachen..

Haben Sata III Kabel bessere Performence als SATA II Kabel auf einen SATA III 6.0Gbit/s anschluss ?

Werden SSD bei plötzlichen Stromausfall(Kabel von Netzteil ziehen, Stormausfall) beschädigt ?
Ich meine nicht den Datenverlust sondern eine Beschädigung in wirklichen sinn so das die Performence sinkt und nach einigen malen auch die SSD hinüber ist.


Ich konnte nichts brauchbares über Google finden über eine Antwort würde ich mich freuen !
DANKE

[pinki]

Nein, SATA III kabel haben keinen höheren datendurchsatz wie SATA II kabel, sie sollten lediglich besser abgeschirmt sein, was problemen vorbeugt, aber auch das ist meist nicht der fall, die Hersteller schreiben SATA III drauf weil ses dann teurer verkaufen können, traurig aber leider wahr.
Wenn ein SATA Kabel sehr gut geschirmt ist, sollte es egal sein ob SATA III drauf steht oder SATA II.
Lieber ein gut geschirmtes SATA II als ein schlecht geschirmtes, angebliches SATA III kabel
Nein in der regel tut das der SSD nichts wenn man sie während dem betrieb vom vom Strom nimmt