OS-Optimierungen für Flash-SSDs

[Snoopy69]

Was bei einer SSD wiederrum auf 80-240ms reduziert werden würde :-)

Und bei Acard?

[Dr.Cupido]

ich hab im ocz forum folgendes gefunden:

The default settings are normally the most desirable settings, with the exception of the “KB Write Block Size,” which uses a default value of 2048. Choosing the proper value is as much a function of the Flash SSD controller ASIC as anything else. The following are the different values we would recommend for different brands of drives:

2048 Mtron, Samsung, Sandisk, and Intel

8192 MyDigitalSSD

16384 Ridata, Transcend, SuperTalent, Patriot

16384 OCZ Core 1 and Core 2

If you are uncertain of the proper value, and have not contacted us about a choice, we suggest using 8192 as a generally useful default value for unknown drives.

werde es selbst mal testen, aber so weiss ich ungefähr, was mich erwartet

[vander]

Da es sich offenbar noch noch nicht herumgesprochen hat werd ich mal den Erleuchter spielen
Unter WinXP32 kann man den ausgeblendeten Ram bis 4GB und darüber hinaus für eine Ramdisk nutzen
Hier im Bootland gibts einen interessanten Thread über alle möglichen Ramdisk Treiber, die aktuellste Gavotte RAMDisk 1.0.4096.5 200811130.
Funzt bei mir ganz gut(4GB auf WXP32 home mit boot.ini /PAE /3GB). Die Ramdisk nutzt bei der PAE Einstellung offenbar ausschließlich den ausgeblendeten Speicher, egal was für eine Diskgröße man einstellt. Das sind bei mir etwa 768MB, also grad so ausreichend
Aber wer will, der kann es ja mit bis zu 64GB, wenn ich das richtig verstanden hab, ausprobieren

[hugaduga]

@vander
RamdiskPlus Schau da mal rein

[Snoopy69]

@ vander

Interessant


@ all

Weiss jmd wie man unter Vista x64 das Config-Tool "RAMDrivProperties" zum Laufen bekommt? Unter x86 geht es.

[vander]

...
Man könnte doch die oben genannten 216 MB in eine große Datei packen, diese bei jedem Booten in den RAM laden und von dort aus weiterstarten:
...
Problem ist wohl, dass Windows keine solche Mechanik unterstützt? Ist doch eigentlich kein rocket science! Könnte man sowas basteln? Ich meine, auch eine SSD ist beim Zugriff auf kleine Dateien langsamer. Dafür läd sie die 200 MB aber in 2 Sekunden, und im RAM sind Wartezeiten nahe null anzunehmen.

So, bin grad beim Thread öffnen über dein Posting gestolpert, k.A. warum ich das bisher übersehen hab
Du hast etwas zu einfach gedacht , es werden nicht nur einfach die Executables geladen, hier werden die Geräte initialisiert(Stichwort: Timeout und Wartezeiten zur Ladezeit addieren), es werden evtl. Datendateien nachgeladen(oder hast du die auch in deinem Logfile ?) und einige der Programme entpacken sich eventuell. Alles in allem eine recht komplexe Angelegenheit die schnell undurchschaubar werden kann. Deshalb ist es einfacher, schneller und sicherer mal eben den kompletten Ram + den Konfigurationszustand aller Geräte in eine Datei zu sichern(wenn die Geräte so ein Vorgehen per Treiber unterstützen, dann können sie sich auch selbst neu initialisieren).
Übrigens klingt diese Technik entfernt so ähnlich wie Rocket Science und Wunder über Wunder, Windows kann das sogar schon
Yap, der gute alte Ruhezustand läßt grüßen

[new2intel]

iometer nehmen und dann testen

......

besten dank .... ich hab mich dämlich gesucht nach dem eraseblock meiner ssd

nach deinem hinweis liegt die verdoppelung bei der SSD Mobi 3500 (3525) von 2 auf 4MB
somit ist der eraseblock 2mb groß ?

könnte wer bei seiner mobi die ergebnisse mal verifizieren ?

[angoholic]

Wie kann man Acronis True Image beibringen die Partitionen auch dorthin zu legen wo man sie gerne hätte...die SSD war so schön aligned vorher..jetz gleich nochmal..nur wie?

[vander]

Die einfachste Variante für mich(mit dem Ghost), einfach ne aligned Partition anlegen und dann vom Image in die Partition schreiben. Sollte doch mit jedem Backup Prog klappen das in Partitionen zurücksichern kann.
Die aligned Partition hab ich der Einfachheit halber mit der VISTA InstallDVD erstellt.

[new2intel]

erstmal danke an antiram für deine ausführungen .. hat mir sehr geholfen.
auch an HISN der oben ungewöhnlich ausführlich ;-) tipps konsolidiert.

ich habe gestern abend noch bis in die nacht div. settings durch den bench gejagt.
da ich meine vergleichsweisen schlechten write werten noch nicht ganz beheben konnte.
die read werte meiner Mobi 3525 sind hingegen top.
problem ist aber nicht die SSD (treiber,oder firmware).
hier scheint generell der controller dir ursache zu sein.
denn auch bei 3x getestete HDDs sind die write werte 512KB und 4KB eher mittelklasse.

habe mein optimum für den ICH10 und der SSD bei dem alignment mit 64 ausgemacht.
der unterschied zu 128 ist aber marginal im 4KB (- 0,05MBs).
im vergleich zu höheren werten im aligment (oder auch kein alignment)
bringen beide werte jedoch eine verdoppelung im 4KB test. 512KB nur marginal (ggf sogar nur messtoleranz).

gänzlich unberührt vom alignment bleiben die read werte.
ebenfalls ohne nennenwerte auswirkung bei mir die allocation size...
egal ob windows standard, 512,2048,4096, 32k,64k... wirkt sich nicht erkennbar aus.

habe alle durchläufe mit write cache im IDE gefahren.
denke ohne writecache würden die werte eher sinken .. da bei mir der controller der übeltäter ist ..
dürfte die writecache funktion sich in meinem fall positiv auswirken.

fazit .. bin aber nach der verbesserung dennoch sehr zufrieden mit der performance (4K = 1,3MBs).
aber befürchte .. am wochenende muss sich mein fileserver von seinem areca controller verabschieden =)

wenn interesse an den detail ergebnissen besteht .. hänge ich die tabelle auf wunsch gerne an..

greetz

[Snoopy69]

@ all

Weiss jmd wie man unter Vista x64 das Config-Tool "RAMDrivProperties" zum Laufen bekommt? Unter x86 geht es.

Niemand?

[new2intel]

Niemand?

bin gerade auf der suche nach einer alternative zu ramdisk.tk
je nach dem wie schnell alles voran geht heute abend..
versuch ich mich auch gerne mal an deinem kanditat mal.

[hugaduga]

Kostenlose Alternative ist Gavotte Ramdisk (aber nicht die 1.1 Version, die ist Uralt).

@HisN
kann man auch die WBEM auch auf die Ramdisk umbiegen? Und kann ich das dann auch ohne ein Image speichern/laden laufen lassen? Sprich: einfach die Kiste aus machen und fertig. Oder muss ich was besonderes beachten?

[HisN]

Punkt 3 im Eingangspost.
Einfach per Registry umbiegen in die Ramdisk.

[Snoopy69]

@ HisN

Du könntest noch SuperFetch in Post #1 hinzufügen

[mentum 20]

oder er nimmt gleich das hier:
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=47212
spart etwas platz

[tigger]

oder er nimmt gleich das hier:
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=47212
spart etwas platz

was soll denn der Punkt mit Second Level Data Cache ?

ich dachte, das wär seit dem Einsatz der Hardware Abstraction Layer hinfällig

[Sukrim]

Ich finde den Tipp auch irgendwie seltsam und unnötig, gerade dass er nicht empfiehlt das Pagefile in ne RAM-Disk zu legen... Nein, er will's ja gleich abschalten! :-/

Der Großteil der anderen Tipps dort ist aber ok. Trotzdem würde ich das was dort drinnen steht garantiert _nicht_ irgendwo als Sticky stehen lassen!

[mentum 20]

@ sukrim
genau so sehe ich das auch! ich persönlich verwende nur die tipps die mir logisch erscheinen und die übrigen können andere ausprobieren
jedenfalls bleibt meine pagefile an

[HisN]

Swap-Datei in die Ramdisk oder ganz abschalten halte ich persönlich auch für Nonsense. Deshalb kommt das nicht in Post #1. Genau das gleiche mit dem 2n Level-Cache, das war für Prozessoren die den noch nicht im DIE hatten. Gibts sowas heute noch?
@Snoopy
Superfetch schau ich mir genauer an, bzw würdest Du vielleicht erläutern warum Du das wie oder nicht benutzen würdest?

[tigger]

Genau das gleiche mit dem 2n Level-Cache, das war für Prozessoren die den noch nicht im DIE hatten. Gibts sowas heute noch?

ok, dann war ich doch nicht falsch da kursieren leider genügend Sachen, die einfach von andern Seiten ohne besonderes Hinterfragen übernommen werden.

Finds aber schön, wie es hier im Thread läuft, es müssen auch mal paar Tipps rausfliegen und bei den andern ist es gut erklärt und dann kann man immernoch entscheiden, ob mans macht

[FRΛNK]

Wer noch ne gute RAMDisk sucht, einfach mal hier nachsehen und ganz oben die kostenlose Beta runterladen. Funktioniert wunderbar (auch unter x64) inkl. automatischer Backup Funktion!

[angoholic]

Das mit dem Superfetch finde ich auch merkwürdig, also bei mir ist der Bootup flotter wenn ich es aktiviere

[Sukrim]

@Snoopy
Superfetch schau ich mir genauer an, bzw würdest Du vielleicht erläutern warum Du das wie oder nicht benutzen würdest?

Oh, darf ich, darf ich?

Superfetch soll ja den Programm/OS Start beschleunigen, indem für das OS Daten an den Anfang der HDD geschrieben werden und für Programme schon mal ein Teil der Daten die immer im RAM sind vorbereitet werden. Bei SSDs ist das dank niedriger Seek-Zeiten unnötig und Umgruppieren von Dateien oder ständige Optimierungsarbeiten an kleinen Dateien sind da auch nicht so erwünscht.
Auf SSDs dürfte Superfetch daher keinen spürbaren Vorteil bringen --> abschalten!

Edit: Angoholic, auch auf nem SSD?

[angoholic]

Jo natürlich auf ner SSD