OS-Optimierungen für Flash-SSDs

[KRambo]

Hm... Irgendwie passt das aber nicht zu den Ergebnissen, die man bei Benches erreicht.
Ich hab seit heute auch eine Hardware-Ramdisk (I-Ram) , aber leider noch keine passenden Ram´s. Ich wollte ja sicher gehen, dass die Sachen aus Hong Kong auch kommen.

Also ich dachte mir bisher dass das normal ist, da Windows ja alle Tempfiles beim Windows-Start zuerst mal auf die RAMDisk schreiben muss und dass es von daher einen Tacken länger dauert, wie gesagt is nicht lange, etwa 1/2 Strich

[crysel]

@HisN:

Du spielst doch auch gelegentlich CoH. Ich hab bei der Installation immer eine Fehlermeldung bekommen, wenn ich meine Windows Temp Verzeichnisse auf die Ramdisk lege (sogar mit 4GB.. hab mittlerweile 8 im Rechner, nicht 4 wie in der Sig). Hatte jetzt vermutet, dass es da Probleme gibt, weil 4GB für das große Spiel (also die Installation bei der offenbar einiges ins Temp kopiert wird) nicht ausreichen, aber wenn du mit 2GB auskommst... hmm.. was läuft da falsch.. oder du hast die Ramdisk erst nachdem CoH installiert wurde, eingerichtet. Leider ist das bei mir schon etwas her und ich weiß die genaue Fehlermeldung nicht mehr. Ramdisk ist auch schon wieder raus. Wie wird das denn gehandhabt, wenn mehr als die vorhandene Ramdisk-Größe ins Temp geschrieben werden muss!?

[HisN]

Kurz die Temp-Variablen wieder umgebogen. Ist ja ne Sekunden-Sache :-)
Ist mir bis jetzt aber nur beim Sacred2-Patch in letzter Zeit untergekommen.

[crysel]

Hmm.. das ist dann aber schon ziemlich nervig.. müsste dann ja fast bei jeder Installation von DVD auftreten!? Oder bei größeren Images..

[Snoopy69]

Also ich dachte mir bisher dass das normal ist, da Windows ja alle Tempfiles beim Windows-Start zuerst mal auf die RAMDisk schreiben muss und dass es von daher einen Tacken länger dauert, wie gesagt is nicht lange, etwa 1/2 Strich

1/2 Strich???

[HisN]

Also ich dachte mir bisher dass das normal ist, da Windows ja alle Tempfiles beim Windows-Start zuerst mal auf die RAMDisk schreiben muss und dass es von daher einen Tacken länger dauert, wie gesagt is nicht lange, etwa 1/2 Strich

Öhm. Die würden sonst auf die Festplatte geschrieben :-) Was etwas langsamer gehen müsste/Sollte.

Hmm.. das ist dann aber schon ziemlich nervig.. müsste dann ja fast bei jeder Installation von DVD auftreten!? Oder bei größeren Images..

Nein, nur bei sehr großen Packeten die sich erst mal komplett ins Temp-Verzeichnis entpacken und dann daraus die Installation starten. Ist mir bisher NUR bei dem 1. Sacred-Patch aufgefallen. Sonst hat da noch nie was gemeckert.

[crysel]

Ja, ich probiers nun auch nochmal aus... 2GB Ramdisk. Falls irgendwas meckert werd ich mich hier melden

[KRambo]

1/2 Strich???

Ja beim Laden von Windows fährt ja son Strich von links nach rechts, 1 Strich bedeutet bei mir er fährt von links nach rechts durch. Ein halber heißt er fährt nur bis zur Hälfte

Öhm. Die würden sonst auf die Festplatte geschrieben :-) Was etwas langsamer gehen müsste/Sollte.

Hm hab ich was falsch gemacht? Ich poste wenn ich zuhause bin mal die Einstellungen der RAMDisk, so ganz begreife ich die ganzen Einstellungsmöglichkeiten nämlich noch nicht. Oder kannst du mal deine zeigen? Hast ja auch ne 2GB RAMDisk von QSoft

[HisN]

Du brauchst doch bei der RAMDISK gar nix einstellen, Du biegst nur die Temp-Verzeichnisse von Windows um.

Windows-Taste+Unterbrechen-Taste, Erweitert, Umgebungsvariablen
Und dort bei den Werten von TEMP und TMP (in beiden Fenstern) anstatt c:\Windows\Temp den Laufwerksbuchstaben:\ Deiner RamDisk eintragen. Dann schreibt Windows in die Ramdisk anstatt auf die Platte.

[Vista64bit-User]

Ich nen Alten Laptop(P MMX 266 32MB Ram) mit nem IDE Flash Modul von Transcend ausgrüstet jetzt würde ich darauf gerne NT 4.0 installieren(alternativ auch Windows 95)
Gibts da eine möglichkeit bei den OS die Schreibzugriffe zu minimieren?
Oder hat nur z.B. Windows NT 4.0 embedded auch dementsprechende optionen?

[KRambo]

Hab ich so gemacht. Und ich hab auch noch die Auslagerungsdatei auf die RAMDisk gelegt. Wofür sind denn die ganzen Schieberegler da? Habs in der Hilfe nachgelesen aber begreife es nicht wirklich ca 920MB sind im Moment voll auf der RAMDisk

[HisN]

Ich nen Alten Laptop(P MMX 266 32MB Ram) mit nem IDE Flash Modul von Transcend ausgrüstet jetzt würde ich darauf gerne NT 4.0 installieren(alternativ auch Windows 95)
Gibts da eine möglichkeit bei den OS die Schreibzugriffe zu minimieren?
Oder hat nur z.B. Windows NT 4.0 embedded auch dementsprechende optionen?

Win95 schrippt ganz wenig mit sich selbst, das würde sich anbieten.
Die Temp-Sachen (über die Autoexec.bat) sind dort aber auch enthalten.
Bei NT4 funktionieren auch einige der Tips. Z.b. auch das mit dem TEMP-Variablen oder das Systemlogging minimieren oder umbiegen.

Hab ich so gemacht. Und ich hab auch noch die Auslagerungsdatei auf die RAMDisk gelegt. Wofür sind denn die ganzen Schieberegler da? Habs in der Hilfe nachgelesen aber begreife es nicht wirklich ca 920MB sind im Moment voll auf der RAMDisk

Auslagerungsdatei auf die Ramdisk? Naja.
Mach doch mal bitte nen Screen und markiere darauf die Regler die Du nicht verstehst.

[KRambo]

Keine gute Idee? Ok hab sie wieder auf die SSD verschoben. Aufgefallen is mir dass mit der Auslagerungsdatei auf der RAMDisk glaub ich kein Standby mehr möglich war, gab nen BSOD. Zumindest glaub ich dass das schuld war.

Im Prinzip alles unter Konfiguration:

[HisN]

Die Regler sind interessant für Leute die nur ein 32-Bit-OS haben, weil Du doch da die 4GB-Grenze hast. Du kannst dort genauer einstellen woher der Speicher für die Ramdisk her genommen wird. Interessiert 64-Bit-User nicht.

[Snoopy69]

Ja beim Laden von Windows fährt ja son Strich von links nach rechts, 1 Strich bedeutet bei mir er fährt von links nach rechts durch. Ein halber heißt er fährt nur bis zur Hälfte

Achso, ein halber Ladebalken

[blueslobster]

Gilt der Punkt mit Partitionen auf einem 128/256k-Block starten lassen eigentlich nur für Raids oder oder bei einer einzelnen SSD?
Wär vielleicht gut wenn man diesen Punkt mit 1-2 kernigen Sätzen erläutern würde...

[antiram]

Das vmware doc hab ich nur gepostet weil dort die Bedienung der Programme erklärt wird. Die Bedienung ist für einzelne SSDs gleich.

Ich hab das alte Post überarbeitet. Ist es jetzt verständlich?
http://www.forumdeluxx.de/forum/show...9#post10371389

[IndianaX2]

antiram: wie sieht fdisk -lu auf deiner ocz aus?
Wenn ich das richtig verstehe hast du vorne 8MB - MBR (512byte, kbyte?) frei.

[antiram]

rally2 war grad ganz normal formatiert weil ich im Copyshop damit war. (edit: da war eine Partition drauf die bei Sektor 8192 begann mit Fat32, gab aber keine Probleme im Copyshop mit Windows oder Mac)

Habs nochmal gemacht mit 8MB Alignment.
1. Partition 200MB = (200*1024*1024)/512=409600 Sektoren. 200MB ist durch 8 ganzzahlig teilbar. Soll beginnen bei Sektor 16384, soll enden bei Sektor 409600+16383=425983
2. Partition ab 208MB von Sektor 425984 bis Ende

so gemacht

root@locutus:~# fdisk -u /dev/sdd

Befehl (m für Hilfe): n
Befehl  Aktion
   e      Erweiterte
   p      Primäre Partition (1-4)
p
Partitionsnummer (1-4): 1
Erster Sektor (62-7831551, Vorgabe: 62): 16384
Last Sektor, +Sektoren or +size{K,M,G} (16384-7831551, Vorgabe: 7831551): 425983

Befehl (m für Hilfe): n
Befehl  Aktion
   e      Erweiterte
   p      Primäre Partition (1-4)
p
Partitionsnummer (1-4): 2
Erster Sektor (62-7831551, Vorgabe: 62): 425984
Last Sektor, +Sektoren or +size{K,M,G} (425984-7831551, Vorgabe: 7831551): 
Benutze den Standardwert 7831551

Befehl (m für Hilfe): p

Platte /dev/sdd: 4009 MByte, 4009754624 Byte
124 Köpfe, 62 Sektoren/Spuren, 1018 Zylinder, zusammen 7831552 Sektoren
Einheiten = Sektoren von 1 × 512 = 512 Bytes
Disk identifier: 0x25d5d54f

   Gerät  boot.     Anfang        Ende     Blöcke   Id  System
/dev/sdd1           16384      425983      204800   83  Linux
Partition 1 endet nicht an einer Zylindergrenze.
/dev/sdd2          425984     7831551     3702784   83  Linux
Partition 2 endet nicht an einer Zylindergrenze.

Befehl (m für Hilfe): w
Die Partitionstabelle wurde verändert!

Rufe ioctl() um Partitionstabelle neu einzulesen.
Synchronisiere Platten.

ergibt dann mit fdisk -lu

root@locutus:~# fdisk -lu /dev/sdd

Platte /dev/sdd: 4009 MByte, 4009754624 Byte
124 Köpfe, 62 Sektoren/Spuren, 1018 Zylinder, zusammen 7831552 Sektoren
Einheiten = Sektoren von 1 × 512 = 512 Bytes
Disk identifier: 0x25d5d54f

   Gerät  boot.     Anfang        Ende     Blöcke   Id  System
/dev/sdd1           16384      425983      204800   83  Linux
Partition 1 endet nicht an einer Zylindergrenze.
/dev/sdd2          425984     7831551     3702784   83  Linux
Partition 2 endet nicht an einer Zylindergrenze.

[blueslobster]

Das vmware doc hab ich nur gepostet weil dort die Bedienung der Programme erklärt wird. Die Bedienung ist für einzelne SSDs gleich.

Ich hab das alte Post überarbeitet. Ist es jetzt verständlich?
http://www.forumdeluxx.de/forum/show...9#post10371389

Etwas mehr, ja. Vielleicht könntest du kurz noch den Begriff "Alignment" erläutern: heißt das einfach dass man eine SSD/HDD zwingt eine Partition an einer gewissen Stelle beginnen zu lassen, in Abhängigkeit der "Erase-Blocks"?
Hat das schon jemand mit einer Mtron Mobi in Verbindung mit NTFS-Dateisystem getestet? Sind hier die Performance-Gewinne ähnlich hoch wie beim Linux-Dateisystem? Welche SSD hast du verwendet, eine OCZ V1?

[HisN]

Genau so hab ich das auch verstanden.
Damit verhinderst Du das bei einer Schreib-Aktion gezwungenermaßen zwei Blöcke gelesen, gelöscht und neu geschrieben werden.

[antiram]

bei kleinen Dateien (9-15k) ist ntfs 12% schneller auf meinem stick (ocz rally2 4GB mlc) mit 4MB alignment im Vergleich zu einer normalen Partition (die bei Sektor 63) beginnt.

bei großes Dateien (0,1-3MB) 2,5% langsamer

ist aber mit der ntfs Implementierung von Linux getestet.

heißt das einfach dass man eine SSD/HDD zwingt eine Partition an einer gewissen Stelle beginnen zu lassen, in Abhängigkeit der "Erase-Blocks"?

ja

[hugaduga]

Hier mal eine Antwort von Superspeed.

Frage:

Good afternoon from Germany,

I have question about the Ram usage of RamDisk Plus.

System:

WinXP Pro 32(bit)
ASUS P5Q-E
4 GB Ram
X-FI Extreme Music
8800GTS 640MB

Now I would like to buy RD Plus. At on Your HP there is a description that I could use the Ram that is above 3,5 GB. If I install 4 GB more of Ram, I would have 8 GB Ram. Could I use the rest of 4,5 GB for a RamDisk? Where is the limit?

Thank You for Your help

Sincerely Yours

hugaduga

Antwort:

Hello hugaduga,
Good Morning from America!
Thank you for taking the time to evaluate our software.

That is correct! We are very proud of the unique capabililty. Please tell all your friends!
You could probably make a 6.5 to 7.25GB RamDisk but that depends on how much free RAM your system has.

Regards,
Michael Horniak
SuperSpeed LLC

[Crabman2008]

Genau das wollte ich von den Leuten bei Superspeed auch wissen, habe ihnen dann 2x gemailt aber bis heute keine Antwort bekommen. Danke für die Info.

[Sukrim]

Bevor ihr da irgendwelche Auslagerungsdateien auf Ramdisks legt versucht mal diesen Tipp hier:

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=47183

Klingt echt gut und logisch und sollte vielleicht in den Anfangsthread mit reinkommen!