Intel's neue SSDs: X18/25-M(ainstream) & X25-E(xtreme) [1|1]

[M.D. Geist]

schade, keine random benches... nen einfacher crystal häts scho getan

595 dollar... hmmm ~5 euro pro mlc gb ist immer noch recht hoch

[yeaheah]

Erschreckend schlechter Test.

Die wichtigsten Benches fehlen: Random Write/Read und IOPS.

[DSL Cowboy]

Der HDTune Filebench ist ja bissel Aufschlussreich und da ist die X25 im Write nicht so toll. Mir fehlen aber auch die wichtigstens TEsts mit Random Werten und IOPs. Das die reinen sequentiellen Read Writewerte nicht soo viel sagen müßte ja bei jedem angekommen sein.

Hat die Intel einen eingebauten Cache ? War jetzt paar Tage nicht online.

[schnurri]

Im SSD Thread gibts einen HDTune Filebench mit einem MTron Raid0.

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...6&postcount=42

Der MTron Bench ist (wenn ich's richtig sehe) nicht auf der Systemplatte, der Intel Bench ist auf der Systemplatte (wer weiß, was da im Hintergrund noch so läuft, swap etc.). Auffällig beim Intel Bench ist der rel. hohe Wert von über 10 MB/s bei 0.5 KB. Da kommt nicht mal das MTron Raid0 ran. Sieht nach guter Performance bei kleinen Dateien aus.

[pajaa]

http://www.intel.com/design/flash/nand/index.htm

[glare]

http://www.extremetech.com/article2/...2329593,00.asp
Noch 'n Test.

Und noch 'n sehr kurzes review:
http://www.pcworld.com/article/15077...rformance.html

[schnurri]

Diese Tests waren wohl schon vor einigen Tagen fertig und durften erst heute raus. Hier ist es nun auch offiziell.

[M.D. Geist]

On another test, creating compressed files using WinZip, the Intel drive require 252 seconds, while the Toshiba required 272 seconds.

ssd vs 4200hdd .... scheint als wär bei den mlcs random write ochn problem...

[glare]

hab noch n paar wilkürliche diagramme gepostet plus reviews, viel spaß beim schnuppern.
http://techreport.com/articles.x/15433/1
http://www.tecchannel.de/storage/komponenten/1767940/
http://www.hothardware.com/Articles/...-Ups-The-Ante/
http://www.pcper.com/article.php?aid=616&type=expert
http://www.tomshardware.com/reviews/...-SSD,2012.html
http://www.extremetech.com/article2/...129TX1K0000532

[Duefi]

Gerade bei Golem reingekommen.Link

Preise sind aber gesalzen... Schade

Gruß Duefi

[M.D. Geist]

oho, also doch brauchbare ios

[AristoChat]

http://translate.google.fr/translate...hl=fr&ie=UTF-8

[M.D. Geist]

http://translate.google.fr/translate...hl=fr&ie=UTF-8

ui interessant... ob nen firmware update da was dran ändern kann?

[AristoChat]

nö

Aber denke der Fall tritt nicht immer auf ... wer misst kontinuierlich die Leistungseinbrüche einer SSD ?

Für Leistungsjunkies sind die X25-E/ P200 sowieso die bessere Wahl.

Von Anfang ist super klar:

Die ersten die sich eine X25-M kaufen werden sie relativ teuer kaufen und im 50 nm Fertigungsprozess.

Denke dass ab Januar 2009 Intel nochmals an der Preischraube dreht und dann sind die schon im 34nm Fertigungsprozess .. und da wird sehr interessant und bestimmt sind dann schon ein paar Kinderkrankeiten weg.

Just my 2 cents

ps: Micron C200 könnte besser sein als die X-25M ... we will see

[schnurri]

http://www.tomshardware.com/reviews/...SD,2012-8.html

We also found that write performance of the X25-M drive can vary quite a bit once you modify the type of workload (I/O-intensive vs. sequential and changing the read/write ratio). As Intel’s flash controller constantly tries to optimize write performance and balance write access by reducing write amplification, it keeps optimizing local blocks. While blocks are physically assigned on hard drives, flash SSD controllers may modify them, which can result in varying performance for writes.

We did not notice this effect if we repeated each of the test workloads twice or several times, but it did occur if we changed from our IOmeter workloads to the sequential benchmark of h2benchw. As you can see in the chart, the write performance was heavily impacted, which is due to the controller being tuned for random operation of the prior workload. In this example, it took the device a few minutes until it changed its behavior and provided the performance level we had seen in past runs.

According to various sources, this behavior cannot be controlled if the workloads change fundamentally. This means that you might see a considerable decrease in write performance if the workload type changes. The only way to reset the drive is using Intel’s drive erase tool, which, as a side effect, will kill all the data on it.

[yeaheah]

Intel stattet seine SSDs mit einem 16MB grossen Cache aus.

Micron spendiert dagegen gleich 64MB.

Jetzt zu den Tests:
Die (Random)Write-Leistung ist nicht so berauschend wenn man sich einge Tests ansieht.Wenns ums Kopieren geht sieht die Platte nicht gut aus.

Die IOPS sind gut aber von den 35000/3500 doch etwas weit entfernt.
Das gilt vielleicht nur für die Intel "E" SSDs.

@ AristoChat

http://translate.google.fr/translate...hl=fr&ie=UTF-8

Ja das beunruhigt schon ein bisschen.Aber ich glaube dieses Problem haben momentan alle MLCs.

Ansonsten: es geht voran in der SSD Technik - die Spiele mögen beginnen.

[Bloomfield]

Ich bin schon sehr auf die "neuen" gespannt.

[blueslobster]

Was haltet ihr vom "Yapt v0.3"-Benchmark inklusive Ergebnissen der im pcperspective-review benutzt wurde?

[glare]

http://www.laptopmag.com/review/stor...-m.aspx?page=1
http://www.computerworld.com/action/...icleId=9114285

[M.D. Geist]

denke mal intel hatn strikten zeitplan... in 4 monats zyklen sollten die preise fallen, oder?

bei den cpus isses glaub 2mal pro jahr

[markox]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=3403

[markox]

denke mal intel hatn strikten zeitplan... in 4 monats zyklen sollten die preise fallen, oder?

bei den cpus isses glaub 2mal pro jahr

Ich denke spürbar werden die Preise erst fallen, wenn irgendwann 2009 die 34nm Produktion anläuft. Sonst springt kein Gewinn raus. Bei CPUs müssten die Magen größer ausfallen, da ist dann mehr Luft nach unten.

[SaschaS]

Der Preis ist echt mal übel... hatte da mit deutlich weniger gerechnet, auch wenn die Leistung anscheinend echt top ist. Aber 600€ für 80GB werde ich nicht bezahlen.

[M.D. Geist]

And if this is the sort of performance we can expect out of its MLC drive, I'm wondering what will happen when we look at its SLC drives.

Das ist echt das interessante Fazit... Bereits jetzt ownt die Intel andere SLCs , vor allem bei bestimmten IOS...

Gogo Preiskampf!

[AristoChat]

ich sehe keinen Preiskampf

MLC bleibt MLC das ist ja das Problem.

die X25-M ist von der Leistung völlig OK aber hat 1 Problem:

Preis : > 500 Euro

Die X25-M wäre ein Verkaufschlager in der 40 GB oder halt 64GB Version .. so bleibt der Preis trotz allem virtuell "teuer".

Eine Workstation ist meistens 75% Read , 25% Write .. also im grünen Bereich.

Was ich vermisse ist dass die X25-M halt nicht auf die 100MB/s kommt ... OK ist nur Kosmetik aber schön wäre es gewesen ... von IOPs ist sie ja OK.

Dass die Werte halt nicht immer konstant sind ... naja finde ich auch so lala.

Ich habe Angst dass die SLC von Intel/Micron viel teuer sein werden .. wenn das der Fall ist dann ändert sich an der Preiskurve nicht viel.

Dann werden die Hersteller nur noch MLC einsetzen und halt Samsung OEM's oder Intel OEM's werden.

Im Moment tut sich einiges aber nicht alles was glänzt ist billig