Intel 80GB G2 Postville unter Win7 Pro -> subjektiv nicht viel schneller als HDD

[d9EGO]

@np4tm

Kläre uns mal auf, was stimmt, #1 oder Signatur? ;-)

@thom cat
Schätze du hast recht, hatte ich in #1 übersehen.

[np4tm]

Ach so, jetzt versteh ich dich xD Meine Signatur ist noch nicht aktualisiert, mache ich sofort.

[d9EGO]

Ah jetzt ja ... keine Insel aber ein i5

[np4tm]

Um das Thema noch mal aufzugreifen:
ist das wirklich normal, dass beim Laden von Windows das Bild kurz schwarz wird und das Laden ähnlich lange dauert wie XP mit einer HDD braucht?

Ich habe das Gefühl, dass der Bildschirm immer genau dann kurz schwarz wird, wenn er bei anderen gerade fertig mit dem Laden von Windows ist.
Hier mal ein Video von nem Typen, der eine 160GB G2 in ein Thinkpad gebaut hat. Genau da wo Windows fertig geladen hat, macht meiner diesen kurzen Aussetzer und lädt dann ungefähr noch mal doppelt so lange wie vorher bis zum Aussetzer - also insgesamt ca. 3 mal so lang wie bei dem Typen im Video:
http://www.youtube.com/watch?v=sbu2lql0x2s

€: falls es was hilft, ich messe jetzt mal die Bootzeit, einmal mit Bios und dann nur ab da, wo der Bootscreen von Windows erscheint.

[d9EGO]

Bei mir geht das ähnlich schnell bei im Youtube Video.

An welchem Port hast du jetzt die SSD angeschlossen, Intel SATA oder Marvell?

[ReWi]

Bei mir würde er ohne den Intel RST (also mit den MSAHCI) ca. 20 sec beim Windows-Booten hängen (nur bei Kaltboot).

[np4tm]

Ich hab jetzt am Intel SATA dran und RST ist installiert. Also alles wie empfohlen.
Ich schau mal jetzt wie lang er genau braucht.

[d9EGO]

Bei mir würde das System 30 Sek. hängen, wenn ich den AMD AHCI Treiber installieren würde.

[np4tm]

Also Booten bis zum Windows Logo dauert 23.81 Sekunden und das Logo bleibt konstant, egal ob Kaltstart oder jetzt wo die Platte schon warm ist, etwa bei der gleichen Ladezeit - jetzt hab ich 26.34 Sekunden gemessen.

[Bob.Dig]

Und was hast du mit einer HDD? Ich sach, so wie du es schilderst ist es bei vielen, also normal.

[np4tm]

Mit der HDD hab ichs leider nicht gemessen, aber bei Windows XP war es gefühlt mindestens genauso schnell, wenn nicht sogar schneller. War aber eben auch Win XP und nicht Win7.

Wie kommt das denn aber jetzt, dass der Typ mit dem Laptop schneller booten kann als ich mit meinem technisch wahrscheinlich wesentlich stärkeren Desktop Rechner? Mein Windows ist noch frisch aufgesetzt und ich habe im Prinzip noch nichts im Autostart.
Der bootet innerhalb von 15-16 Sek. und ich in 26...

Na ja, ich werde mal morgen Office installieren und dann werde ich mal den direkten Vergleich bekommen, wie sich die Programme öffnen lassen.

Ist nur irgendwie sehr enttäuschend, ich kaufe mir die SSD, weil viele teilweise von der besten Investition seit langem sprechen und ich keinen Unterschied feststellen kann.

[Bob.Dig]

Also wenn man von XP kommt, dann sollte man auf jeden Fall eine deutliche Verbesserung wahrnehmen. Aber du solltest dich auch nicht zu sehr auf den Windows Start einschießen, auch die meisten anderen Programmstarts usw. haben sich verbessert und das arbeiten ist smother. Wenn dir das nicht auffällt, dann schick sie halt zurück und verschiebe alles auf die nächste gen.

[A_H]

@np4tm
Du kennst doch die Geschichte "Des Kaisers neue Kleider". Bei uns funktioniert das eben nicht. Meine Workstation hat ein ganz spezielles Bios mir sehr vielen Sicherheitseinstellungen. Das erkennt sogar, wenn die Anschlüsse von 2 Datenträgern getauscht werden. Dafür dauert es eben länger.

Vom Betätigen des Netzschalters bis auf diese Website dauert es mit SSD 60 und mit Festplatte 90 Sekunden.

"Auf Pump habe man über Jahre hinweg künstlich Nachfrage nach Dingen geschaffen, die kaum ein Mensch brauche. Nun könne man sich nicht länger vorgaukeln, dass ein mit billigem Geld geschaffener Aufschwung die Volkswirtschaften reicher mache."

Finanzkrise: Zweifel an Kurserholung - Sorge um Industriel

Ist nur irgendwie sehr enttäuschend, ich kaufe mir die SSD, weil viele teilweise von der besten Investition seit langem sprechen und ich keinen Unterschied feststellen kann.

Meine beste Investition war eine neue Grafikkarte für 90 Euro, weil die ein wesentlich schärferes, die Augen schonendes Schriftbild im Vergleich mit der Vorgängerin liefert. So unterschiedlich kann man Prioritäten setzen.

[np4tm]

Ich glaube ich werde mir eine Partition von der HDD noch mal abspalten und dann zum Testen dort Win7 installieren.
Wenn ich dann vor allem beim Starten vom Browser und solchen Programmen, die man am meisten braucht und öffnet, keinen nennenswerten Unterschied feststelle, dann geht die Intel wohl wieder zurück.
Denn das ist es mir echt nicht wert, dass ich fast 190 Euro raushaue und nichts (bzw. wenig) dafür bekomme. Ich kann es nur einfach immer noch nicht glauben, dass so viele einen großen Unterschied feststellen und ich nicht.

[A_H]

Dafür kannst Du das SSD aus 2 Metern Höhe fallen lassen, und es funktioniert immer noch - wenn das nichts ist.

[d9EGO]

2 Meter werden kritisch, mach mal aus 1,50 Meter ;-)

Ernsthaft, Der Bootvorgang ist doch nicht alles.
Da Arbeiten unter Windows geht traumhaft von der Hand und das ist es was ich von einer SSD als Systemplatte primär erwarte.

[np4tm]

Das meinte ich ja. Wenn ich dann keinen Unterschied beim Arbeiten mit den Programmen merke, die mir wichtig sind, weil ich sie viel benutze, ergo oft öffnen muss, dann behalte ich die SSD natürlich. Ansonsten...
Bei Battlefield BC2 habe ich auch keinen Unterschied gemerkt, obwohl das komplette Spiel auf der SSD liegt.

[d9EGO]

Wenn du keinen Unterschied bemerkst behältst du die SSD? ;-)

Ich denke, nach ein paar Tagen der Nutzung kommst du auf den Geschmack und erkennst die Vorteile einer SSD.

[Cumulonimbus]

Das meinte ich ja. Wenn ich dann keinen Unterschied beim Arbeiten mit den Programmen merke, die mir wichtig sind, weil ich sie viel benutze, ergo oft öffnen muss, dann behalte ich die SSD natürlich. Ansonsten...
Bei Battlefield BC2 habe ich auch keinen Unterschied gemerkt, obwohl das komplette Spiel auf der SSD liegt.

Tipp:

Richte Dir Dein System auf der SSD mal komplett ein, inkl. aller Anwendungen etc. Damit arbeitest Du ne Woche. Dann wechselst Du bitte zurück auf Deine bisherige HDD. Berichte uns an dieser Stelle dann bitte wieder. :-)

[d9EGO]

Wir wissen doch schon jetzt was er dann schreiben wird ;-)

[Gamer68]

Also ich habe meine SSD jetzt zwei Wochen .vom Schalter drücken bis ich Aufn desktop bin dauert 35.8sek bei mir .davon sind 21.2sek der bios Boot.
Mit meiner alten HDD hats genau 7sek länger gedauert .auch alles andere ist ein Tick schneller .mehr auch nicht .
Nein Fazi .wer auf sein Geld ein bissl mehr achten muss .der soll bei seiner HDD bleiben .we're nicht so achten muss und gerne neue Technik hat .der soll sich eine SSD kaufen

[d9EGO]

Kann ich nicht nachvollziehen, sorry.

In Windows fluscht das Arbeiten perfekt, kaum mehr Hänger des Systems und die Programme sind wesentlich schneller als mit HDD offen.

Klar kostet eine SSD wahnsinnig viel Geld im Vergleich zur Festplatte, aber man lebt nur einmal (hoffe ich!) ;-)

[Gamer68]

Sicher geht alles schneller keine frage .ich bin auch nicht enttäuscht .weil ich wusste was mich erwartet

[d9EGO]

Mal sehen was demnächst alles auf den Markt geschmissen wird.

[Gamer68]

Ja leider kommt immer was neues raus und dann kommt wieder dieser Kaufzwang