Es geht um einen Surf- und Office-PC, also max. Performance ist nicht notwendig. Es sollte aber min. genau so schnell sein, wie eine 7200rpm 2.5", also auch im random write mit 4k
Ein MB kostet bei der mobi leider mehr als das doppelte als bei der ocz solid...
+ Antworten
Ergebnis 176 bis 200 von 537
- 25.11.08, 12:20 #176Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 11.12.2007
- Beiträge
- 235
-
25.11.08, 13:43 #177Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 17.09.2008
- Beiträge
- 493
bei mir waren es 100-150 iops @4k random. Mit iometer, 6GB Testfile nach 5 min, Filesystem war ext4.
die iops hängen bei Windows anscheinend stark von den settings ab. Hier OCZ V1:
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...t=anand&page=2
Die 370 iops finde ich nachvollziehbar nach 2min.
Mit Linux läufts mit ahci besser als mit ide. Bei ide kam ich auf 106/40,7 read/write, bei ahci auf 117/42,1 read/write.
kopieren kleiner Dateien (2-3k) ist mit linux-2.6.27 ext3, ext4 jetzt genauso schnell wie mit nilfs2. Bei linux-2.6.26 wars krötenlahm. Bei kleinen random writes ist nilfs2 immer noch erheblich schneller.
Hab inzwischen Ubuntu mit nilfs2 als rootfs drauf. Alles läuft tadellos, keine lags o.ä.
25.11.08, 16:58 #178Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 11.12.2007
- Beiträge
- 235
Hört sich erstmal gut an - was mir ein bischen Sorgen bereitet sind mögliche probleme mit der intel ICH. Hab ein 945 GT Express mit glaube ich ICH7
25.11.08, 17:27 #179Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 17.09.2008
- Beiträge
- 493
bei mir ist es ICH9R
26.11.08, 19:58 #180Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 11.12.2007
- Beiträge
- 235
26.11.08, 22:29 #181Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 17.09.2008
- Beiträge
- 493
ICH7 hab ich nicht.
Erfahrungsbericht:
http://www.forumdeluxx.de/forum/show...postcount=2435
da war das ganze Ubuntu auf ssd, außer swap und /home. Linux swappt aber nicht bei 8GB Hauptspeicher.
dann hab ich /var (dort wird viel geschrieben) wieder auf Platte mit ext4 gemacht, weil Platte mit 100MB/s schreiben kann und wegen Datensicherheit. Das Ubuntu hat sich dann aber auch nicht anders angefühlt.
Jetzt nehm ich grad wieder die Ubuntu-Platteninstallation wegen nilfs2 Frickelei.
Ich hab die Datensicherheit nicht speziell getestet, aber nilfs2 lssu sagt, daß keine fehlerhaften Segmente (8MB große Blöcke) verhanden sind.
Ich kann keine ssd-spezifischen Probleme erkennen, aber eine normale Installation mit ext3 hab ich auch nicht probiert. nilfs2 ist erheblich schneller auf ssd (aber Frickelei), lies das:
www.usenix.org/event/lsf08/tech/shin_SSD.pdf
26.12.08, 18:21 #182
Dank an sanic. Habe seine Infos und Tests der JMF602B Serie eingefügt
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | XFX Radeon HD 7870 | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
31.12.08, 02:10 #183
31.12.08, 03:24 #184Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 28.04.2007
- Beiträge
- 2.301
transcend SSD ist in meinem laptop endlich drin, vista installiert... hdtune siehe anhang.
bissl arg komische kurve, oder?
31.12.08, 10:57 #185Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 1.795
King-of-Kings, Shagnar - darf man fragen wo ihr bestellt habt?
King-of-Kings, welche Version hast du?Geändert von sk.timmae (31.12.08 um 10:58 Uhr)

31.12.08, 11:02 #186
Die Crystal Benches sagen null aus.
Kopiert mal den Windows Ordner in ein anderes Verzeichnis (viele kleine Dateien) und startet nebenbei winamp und ein Video von der selben Platte um zu testen ob es laggt.
Programme sollten sich dabei auch nicht verzögert öffnen.Geändert von AoEGoD (31.12.08 um 11:07 Uhr)
31.12.08, 11:36 #187
HAbe jetzt auf der 60er Vista geklatscht, habe dann Framework 3.5 SP1-Setup installiert. Die Installation hat sage und schreibe 39 min gedauert
, die Download Datei war 50 MB groß. Ist das normal?
Crystalmark:
Seq: 162,3 read, 77,84 write
512: 15,3 read, 49,36 writre
4: 18,97 read, 1,876 write
Kann es sein das die Schreibzugriffzeit zu hoch ist?
31.12.08, 12:06 #188
@DJAcid: Crystalwerte sind ok...ob das normal ist mit dem SP1 weiss ich jetze nich aber Backup umkpopieren und Testweise Windows 7 Beta installieren geht bei mir recht flott. Was erwartest du von einer günstigen SSD, was sie abgeht wie ne teure ?? Vista auf der Transcend zu isntalliern sollte schon 20 Minuten dauern und das SP1 danach drauf hauen dauerte glaube auch ordentlich.
Geändert von DSL Cowboy (31.12.08 um 12:07 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | XFX Radeon HD 7870 | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
31.12.08, 12:23 #189
es geht mir nur darum dass ich eigentlich Framwork 3.5 installieren wollte nur dass bei der Installation noch SP1 dahinter stand und deswegen wundert mich das. Jedenfalls steht unter System nur Vindows Vista Ultimate und vom SP1 nichts zu sehen. Deswegen bin ich auch etwas verwundert das es so lange gedauert hat.
Wollte noch Vista mit vLite kastrieren, nuir wenn vLite installiern möchte
dann verlangt vLite nach einen WIM Filter, die Datei ist 1375 MB groß.
31.12.08, 12:32 #190
So, habe gestern den ganzen Tag meine Single Transcend SSDs getestet und mein Fazit lautet. Funktioniert problemlos und dem Preis angemessene SSD Leistung. Lags konnte ich bei Vista und Windows 7 Beta nicht bemerkten, die Schreibschwäche der Vorgänger wurde auch verbessert.
Die Leseleistung würde ich auf Niveau einer Velociraptor einschätzen. Im Laden von großen Dingen wie Vista booten und GTA4 ist die Transcend ein klein wenig langsamer als die VR, dafür wieder deutlich schneller beim öffnen von Anwendungen. Im Schreiben würde ich die Leistung jetzt auf Niveau einer normalen 3.5" 7200er einordnen. Fällt also nicht negativ, höchstleistungen sind aber auch nicht zu erwarten.
Für Notebook deshalb sehr gut geeignet. Dagegen kommt eine 2.5" HDD nicht mehr an.
Als gleichwertige und günstigere Alternative für eine hochwertige SSD wie Mtron Mobi im Desktopbereich würde ich diese aber nicht ansehen, weil die Mobi 3000 & 3500 bei mir nirgends Schwächen gezeigt haben. Dh. auch das laden von OS und Games war immer einen Tick schneller als die VR. Wer also ne gute SLC SSD hat, braucht sich auf keinen Fall ärgern.
Ich denke aber das es auch falsch wäre von einer Transcend ohne Cache zu erwarten, dass es eine gleichwertige und günstigere Alternative zu höherwertigen SLC SSDs ist.
Im Raid0 habe ich bisher zumindest mit dem ICH7R Onboard Controller keine deutlichen realen Vorteile gemerkt, sodass ich eher zu einer einzelnen Transcend raten würde, um sich das Theater mit Stripsize usw... zu sparen. Das kann mit neueren und besseren Controllern eventuell anders sein.PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | XFX Radeon HD 7870 | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
31.12.08, 12:54 #191Oberleutnant zur See
- Registriert seit
- 28.03.2005
- Beiträge
- 1.358
Danke. Sobald ich das Geld habe verbanne ich meine Samsung 1604C als Systemplatte.
=DLH= Clan - Tutorials
Themen: WLAN, TFT, Datensicherheit, 4GB+ Ram unter XP
und der
BF2-Sniperguide 1.4
31.12.08, 13:36 #192Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 28.04.2007
- Beiträge
- 2.301
ich habe bei mix bestellt und bei meinem örtlichen computerhändler. (der hatte es nach einem tag da... mix kam trotzdem früher).
ist btw echt total schön, ich arbeite an einem absolut unhörbaren laptop.. kein lüfter, keine festplatte... wenn ich nicht tippe hört man garnichts.
btw: nochmal zu meinem hdtune bild:
kann mir irgendwer sagen ob das so sein muss? habe die platte davor mit diskpart so paritioniert, dass 64x512 byte der startpunkt für die parition ist. die größe der zuordnungseinheiten begträgt 4096 bytes.Geändert von Shagnar (31.12.08 um 13:38 Uhr)
31.12.08, 13:40 #193
Welche Benchwerte hast du in HDTune eingestellt ?
So siehts bei mir mit fast und 64kb aus aber als passive HDD, nicht als System. Als Systemplatte sieht das bei Vista oft seltsam aus. Kurum könnte besser aussehen aber hält sich noch im Rahmen. HDTach liefert meist schönere KurvenGeändert von DSL Cowboy (31.12.08 um 13:48 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | XFX Radeon HD 7870 | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
31.12.08, 14:10 #194
CPU: Intel Core i5-3570K MB:ASUS P8Z77-M ProRAM:2x8GB G.Skill RipJawsXGRAKA:EVGA GTX670NT:Seasonic X-460FL
01.01.09, 21:44 #195
Habe meine 128GB Transcend mal mit meiner alten 2.5" WD HDD im MacBook verglichen: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=570007
03.01.09, 11:54 #196
Als ich eben den Chipsatztreiber für Vista installiert habe, hatte ich mehrmals für paar sec Systemhenger, auch das installiern hat mehrere minuten in Anspruch genommen, ob dies an Vista liegt weiß ich net, jedenfalls geht das
unter XP schneller mit einer normalen Festplatte. Ob der Henger jetzt SSD bedingt sind muss sich noch herrausstellen, wie kann ich den solche ausetzer provozieren?
03.01.09, 11:59 #197
Benchmark starten und gucken ob deine Anwendungen wie gewohnt starten.
Kopiervorgänge anstatt des Benchmarks dürfte auch klappen.
Also so richtig viel Datenverkehr von und zur SSD provozieren
03.01.09, 12:19 #198
Also bin grade am Crysis installieren, eine 2,7 gig Datei verpacken, 1,4 gig Datei
entpacken, Winamp am laufen, FF mehrere Tabs geöfnet und keine Henger. Komisch, lag das vorhin vielleicht an Vista?
03.01.09, 15:20 #199
Chipsatztreiber greifen ja tief ins OS ein. Eventuell lag es wohl nur daran. Habe bei mir bisher keine Auffälligkeiten entdecken können. Das es hier und da mal hapert kann ja immer mal auch durch andere Sachen kommen. Einfach mal beobachten
Geändert von DSL Cowboy (03.01.09 um 15:22 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | XFX Radeon HD 7870 | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
03.01.09, 15:38 #200
LinkBacks (?)
- 21.03.10, 01:32

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren





