Zu den Samsung SLC Chips findet man mit google "Chipname" auch Datenblätter, in denen u. a. die Lese/Schreibwerte in ms/µs angegeben sind. Da kann man mit dem Chipnamen direkte Vergleiche anstellen. Bei den MLC Chips habe ich noch keine Datenblätter gefunden, deshalb sind das nur Vermutungen.
Daß in einer 32GB SSD andere Chips sind als in einer 64GB SSD ist verständlich (muß aber nicht sein). Zumindest sieht man an solchen Details, daß OCZ Core, neue Transcend und neue Supertalent zwar ähnlich, aber nicht gleich sind.
+ Antworten
Ergebnis 26 bis 50 von 537
- 27.07.08, 17:36 #26Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 01.07.2008
- Beiträge
- 335
- 28.07.08, 07:38 #27
@Ceres: Habe mich gestern nochmal dem Thema AHCI angenommen und doch nen Rückgang der realen Performance gemerkt, Vista z.b. bootet etwas länger. War mir erst nciht so aufgefallen weil es in Benchmarks weniger aufgefallen ist aber real hab ichs dann doch gemerkt. Also abstellen.
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 28.07.08, 08:43 #28Banned
- Registriert seit
- 19.07.2006
- Beiträge
- 8.427
hmmmmmmm 2 64er im Aid0 als games partition?
mal abwarten wann die ersten eingehen
- 28.07.08, 10:06 #29Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 139
Aloah,
meine einzelne 30GB SSD ist da TS32GSSD25S-M
und schon hab ich den Wunsch noch eine zu bestellen *g
komisch ist das ich HDTune unter Vista 64U nicht zum Write Bench übereden kann ! ???
Hab erstmal zwei HDTune Benches ATI (blau) gegen Promise (rot)
und einmal am Promise mit und ohne aktiviertem Cache gemacht (blau Cache aus).
Also an den Controllern machts nicht soviel spaß
*edit*
Cache und erhöhte Leistung auch noch aktiviert
Bench hinzugefügt...Geändert von eagle16 (28.07.08 um 10:31 Uhr) Grund: was vergessen ;)
- 28.07.08, 10:10 #30
Writebench bei HDTune und HDTach geht nur bei blanken unformatierten Slavelaufwerk.
Da das Waerleveling erst nach komplett beschriebener MLC SSD richtig arbeitet und reale Werte liefert, würde ich dir mal empfehlen die SSD erstmal mit der Datenträgerverwaltung als Slave komplett zu formatieren (kein Schenllformatieren), dann zu löschen und dann write benchen.PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 28.07.08, 11:00 #31Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 139

Also...
vom Hocker hauts mich jetzt nicht !
Es ist eher so das ich das Ding wieder zurück Senden werde.
Leseraten OK zugriff iss eh subber *g
aber die Schreibraten an meinen verfügbaren Controllern ??
Dann wird halt noch ein wenig gewartet bis die dinger schneller tiefer breiter sind
Mein Board ist momentan noch ein MSI K9A2 Platinum V.1
Im Bios ist AHCI aus (ATI Chipsatz) und steht auf IDE
auf dem Promise Controller läuft die SSD als JBOD
Temp Ordner sowie Auslagerungsdatei laufen im 4 Gig RAMDrive
an und ausschalten des Schreibcaches bringt kaum durchsatz.
Voll Formatiert hab ich das ding gleich nach einbau.
Automatische Defragmentierung ist komplett Deaktiviert.
also wenns jetzt nicht noch nen Hammer Tipp gibt geht se gleich zurück zu MF es sei denn hier will sie einer haben
*edit*
ok am ATI Sata Port Performt das ding ein wenig besser aber schwankt zwischen 7,5 MB/sek und 38,6 MB/sek
sehr komische werte...Geändert von eagle16 (28.07.08 um 11:20 Uhr)
- 28.07.08, 12:43 #32
Nimm mal HDTach, HDBench, ATTO, denn HDTune taugt aktuell wenig, soll wohl nen Auslesefehler sein der auch bei der OCZ und Supertalent Probleme bereitet..... und mach mal nen realen Kopiertest, also mal von 2. HDD nen 5GB File drauf kopieren lassen usw. Wenn eine gut 43MB/s schafft müßen die Werte ja irgend einen Fehler haben, denk ich mal.
Finds zum Kopfschütteln wie sich Leute das Zeug holen und beim erst besten Benchmark und Ergebniss alles zurück schicken. Bissel mehr Mühe sollte man sich schon geben.Geändert von DSL Cowboy (28.07.08 um 13:07 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 28.07.08, 13:32 #33Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 01.07.2008
- Beiträge
- 335
Installing and configuring your new OCZ SSD
HDTune uses spot testing of small transfer blocks. The exact matching of the test pattern with the addresses within the flash chip array can cause some atypically low “calculated” performance data points that are not representative of the drive’s real performance but an artifact stemming from inadequate testing methodology.
- 28.07.08, 18:27 #34Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 139
nanaFinds zum Kopfschütteln wie sich Leute das Zeug holen und beim erst besten Benchmark und Ergebniss alles zurück schicken. Bissel mehr Mühe sollte man sich schon geben.
immerhin bin ich schonmal ganz angetan weil ich gerade eben mal Vista frisch installiert hab auf dat dinggens
booted recht flott aber leider nen bissi wenig platz also muß ne zweite her 
hab jetzt mal eine 1 Gig datei vom SSD auf meine RAMDisk mit fast 80 MB/sek
und zurück (RAMDISK -> SSD) zeigt mir Vista 204 MB/sek an oO und geht auch affenschnell ???
Das kann zwar nicht sein aber egal *g
beim Kopieren des kompletten Windows Ordners auf der SSD auf mein kleines Raptoren Raid-0 (2x36 Gig) fängt er mit 36 MB /sek an und sinkt dann immer weiter bis auf 2 MB/sek ab.
Ich behalt das gute stück einfach mal und überleg mir was ich weiter damit mache
- 28.07.08, 20:11 #35
Ich hatte mir die erste geholt mit dem Hintergedanken wenn sie als OS Platte nix taugt, kommt sie in mein USB Gehäuse als schnelle 30GB externe Platte. Fat32 formatiert geht das sicher auch gut als externes Bootmedium z.b. um Vista schneller zu installieren o.ä. Nen 16GB Corsair Flash GT kostet auch 55€ und die Transcend als USB Medium sollte da fixer sein.
Geändert von DSL Cowboy (28.07.08 um 20:13 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 28.07.08, 21:39 #36Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 02.02.2008
- Beiträge
- 488
So'n "USB-Stick" beult die Hose aber ganz schön aus ... könnt manche Holde auf ganz komische Gedanken kommen
.
Mechkilla2x Mtron MOBI 3025-16 (16GB SSD) (nonRAID0) an SB700 (Gigabyte GA-MA78G-DS3H)
*testing* Supertalent UltraDrive ME 64GB
- 29.07.08, 00:15 #37
Und wird durch den USB-Anschluß auf 480Mbits limitiert
- 29.07.08, 08:02 #38
Ein Schicksal, das doch jede HDD und SSD im USB Gehäuse erfährt jedoch mit besserer Accestime für die SSD gegenüber HDD und jedem aktuellem 32GB USB Stick. Aber glaub mir, ich hab mir da schon tiefere Gedanken gemacht. Wie oben erwähnt als externes Bootmedium gedacht, welche meist Fat32 formatiert sein müßen und somit nicht größer als 32GB sein sollten
Geändert von DSL Cowboy (29.07.08 um 08:04 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 29.07.08, 11:23 #39Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 139
*böse finger*
Geändert von eagle16 (29.07.08 um 13:24 Uhr) Grund: darf mann nicht :)
- 29.07.08, 13:04 #40
So meine Resultate des 2x Raid0 sind 1. Posting eingefügt.
Geändert von DSL Cowboy (29.07.08 um 19:55 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 30.07.08, 10:19 #41
Bis hierher möchte ich es mit meinen Tests gut sein lassen. Habe im ersten Posting soweit meine Erfahrungen im Single und 2x Raid0 nachgetragen.
Mein Fazit bisher: Für den Preis eine gute Möglichkeit in die SSD Welt einzusteigen. die Leseleistung ist sehr gut. Nur die Writeleistung im Singlebetrieb ist nicht beeindruckend aber auch nich schlecht. Gefühlt wie eine 2.5" 5400er HDD.
Im Raid0 steigt die Leseleistung nochmal deutlich, Writeleistung auch aber nicht ganzt so stark wie beim lesen . Negativ habe ich im Raid0 nur die Vista Shutdown Zeit beobachten können, die von 7 auf 12 Sekunden ansteigt (wüsste zugern warum), sowie die magere Randomwrite Leistung. Aber für 99€ bzw 198€ kann man nicht alles haben.
3x Raid0 werde ich lassen, da ich mit der aktuellen Combo zufrieden bin.Geändert von DSL Cowboy (30.07.08 um 10:22 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 30.07.08, 11:45 #42Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 12.11.2002
- Ort
- Hannover
- Beiträge
- 1.862
- 30.07.08, 12:12 #43
Ich hatte zuvor 2 Mobi 16GB und ne 8GB Hama. Wenns nicht ums Geld ginge wäre die Mobi meine bevorzugte Wahl aber bei fast dreifachen Preis lohnt sich auch so ne Transcend wenn man Raid0 nutzen will. Wenn du wirklich nur eine nehmen willst, wäre die Supetalent oder OCZ Core wohl die bessere Wahl, da die zumindest aufm Papier 80MB/s schreiben. Real jedoch hat mich das in den Tests und Reviews bisher nicht ganz überzeugt.
Geändert von DSL Cowboy (30.07.08 um 12:14 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 30.07.08, 12:57 #44Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 139
hmm also doch noch eine zweite dazu kaufen *g
ich bin hin und her gerissen und möchte das eigentlich schon mal selber testen.
- 30.07.08, 13:01 #45
Als Kaufberater werde ich nicht fungieren
...habe nur meine Tests geschildert. Wie gesagt 100% glücklich bin ich mit dem Raid0 auch nicht da mir die Shutdownzeit von 12s zu lange ist und ich noch gut 10 MB/s mehr beim schreiben erwartet hätte aber ist trotzdem ok. Aber es reicht mir soweit erstmal und 99€ für ne 3. ist mir immo noch nicht effektiv genug es sei den ich bekomme mal noch eine oder zwei günstiger
...bis 4 Stück bekomm ich ja an den ICH7R aber immo muß ich auch aufs Geld schaun und hab die 3. erstmal ungeöffnet zurück gegeben.
Geändert von DSL Cowboy (30.07.08 um 13:10 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 30.07.08, 21:46 #46
- 30.07.08, 22:25 #47
Chipsatz im NB ?
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 30.07.08, 22:38 #48
- 30.07.08, 22:48 #49Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 12.11.2002
- Ort
- Hannover
- Beiträge
- 1.862
- 30.07.08, 23:07 #50
LinkBacks (?)
- 21.03.10, 01:32

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren

