hmm habe jetzt mal ein bissl weiter rumexperimentiert...beim schreiben bemerkte ich nun doch schon ab und an mal, wie es etwas schleppender vorran ging, aber keine freezes, nur hats halt als ich zweiwas gleichzeitig installiert hatte, meine systemsteuerung und meinen browser nicht blitzarig geöffnet wie ichs von meinen MTrons kenne, sondern halt mit gut verzögerung...
naja aber so bin ich schon ganz zufrieden mit den teil :-)
+ Antworten
Ergebnis 251 bis 275 von 537
- 29.01.09, 22:30 #251
Nur am Bechten...
- 29.01.09, 22:34 #252
@Napolion: Wenn du dich so schwer tust und das auf längere sicht planst würde ich dir empfehlen noch nen Jahr zu warten.
@Assasin: Naja ist bei normalen HDDs ja auch so und alles kann man zu dem Preis halt noch nicht haben oder man muß deutlich mehr zahlen, eben für ne Mobi oder ähnliches, das kostet halt
Geändert von DSL Cowboy (29.01.09 um 22:37 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 29.01.09, 22:37 #253
Ich habe Bericht von DSL Cowboy gelesen. Bei ihm hat die Raid Schaltung beim Lesen, fast die doppelte Performance beschert, beim Schreiben, aber fast nichts.
Ich stimme dir zu, eine SSD wäre Entscheidung der Vernunft, aber 2 im Rain-Verbund, da stellt man sich solche Performance. XP Start bestimmt in 10 Sec....
Übrigens, hat jemand OpenOffice auf seiner SSD installiert? Beim Kalt-Start (erster Start nach dem XP gestartet hat) brauchte er auf meinem Notebook sagenhafte 13 Sec. Auf dem P4 System, wo eine 7200 Sata dreht, auch 10 Sec..
Was braucht das Tool auf einer SSD bei einem Kaltstart?
- 29.01.09, 22:43 #254
OpenOffice bei mir vielleicht 2-3 Sekunden, im Prinzip gleich wie Warmstart...morgen wenn ich mein Notebook wieder hab kann ichs genau sagen.... was das Transcend Raid angeht so waren bei mir zwar die Benchmarkwerte gut aber leider hat auch das im Raid leider nicht abschaltbare ACHI reingefuscht und real doch deutlich gebremst, sodass ein Raid VErbund gefühlt nicht schneller war als eine Single. Dehalb würde ich ein Transcend mit Onboard Raid nicht unbedingt empfehlen. Eher Single im Basic Mode....fürn PC aber erwarten manche wohl zuviel von den Teilen. Deshalb sind die eher ne gute Notebooklösung, meiner Meinung nach.
Geändert von DSL Cowboy (29.01.09 um 22:47 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 29.01.09, 22:50 #255
Bei mir ist es so, dass ich kurz davor bin, ein neues System zu kaufen. Es soll ein X2 4850e und eine AM2+ Board (Asus M3N78-EM) werden. Die HDD bleibt vorerst, ist eine 500 GB SATA von Samsung, also bestimmt eine mit 2x250 Scheiben (genau weis ich das nicht). Als ich mir diese gekauft habe, da war ich relativ enttäuscht, denn einen Unterschied zu alten 160GB IDE Platte konnte ich nicht merken. Für mich ist wichtig, dass OS und Programme schnell starten, und keine 10sec, wie das bei OpenOffice der Fall ist.
Und da erhoffe ich mir von der SSD einiges, im vergleich zu meiner HDD.
- 29.01.09, 22:54 #256Bootsmann
- Registriert seit
- 13.04.2003
- Ort
- Mainz
- Beiträge
- 722
- 29.01.09, 22:57 #257
Die meisten nehmen doch 100MB bei Onboard Controllern...wäre vielleicht zu empfehlen um besser vergleichen zu können.
Geändert von DSL Cowboy (29.01.09 um 23:01 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 29.01.09, 23:04 #258
Ich weiß, dass das ein Transcend Thread, aber wie schaut es mit der OCZ Solid 60GB, 2.5", SATA II/USB 2.0? Eine SSD die man auch als USB Platte verwenden kann, aber vor allen die Lese- und Schreibdate sind laut Geizhals besser.
- 29.01.09, 23:09 #259
Das ist wohl noch eine mit dem A Controller, nicht zu empfehlen. Transcend hat nur bissel Probleme die Daten immer aktuell zu halten. Da wäre eine Transcend mit B Controller besser. Die hat auch um die 160/90 MB/s, auch wennn da noch 123/60 MB/s steht
Geändert von DSL Cowboy (29.01.09 um 23:10 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 29.01.09, 23:27 #260
A-Controller, B-Controller??? Sagt mir gar nichts. 160MBs Lesen? ich dachte bei deinen Test schaffen die max 100MBs?
Edit, habe hier gelesen, dass die JMF602 Cotnroller durch den neuen Indilinx Barefoot Controller ersetzen werden, soll schon März der Fall sein. Der soll entweder Besser seine oder mit Cache. Weiß man hier was darüber? Und um wie viel es teuer wird?Geändert von BigNapoleon (29.01.09 um 23:30 Uhr)
- 29.01.09, 23:49 #261
Ich habe heute eine TS64GSSD25S-M bekommen. Soweit läuft die SSD ganz gut. Ich habe die SSD mal mit meinen anderen Platten (Seagate 7200.12 500GB ein Platter Modell, Western Digital Caviar Green 1TB EADS 3 Platter Modell) am ICH10R meines Gigabytes EX58-UD5 vergliechen.

Beim lesen kommt an an die Transcend SSD keine der beiden Harddisks ran beim schreiben dreht sich dann das Bild zugunsten der HDDs.Geändert von dr-ami (29.01.09 um 23:57 Uhr)
Hauptrechner: Intel Core i5-2500k, Asus P8P67, PowerColor Radeon HD 6950, Intel Postville G2 120GB, WD Green Power 1TB, Asus Xonar DX, Seasonic X-Series X-650
Notebook: Acer Aspire Timeline 4810TG - Intel C2D SU7300 1.3GHz, 4GB DDR3-800 Radeon HD 4330 512MB, Intel Postville G2 160GB SSD, 14,1" LED LCD
- 30.01.09, 00:17 #262Fregattenkapitän
- Registriert seit
- 19.07.2008
- Beiträge
- 2.567
- 30.01.09, 18:27 #263
hmm hier nochmal meine TG32GSSD25-M, aber diesmal mit 500MB Test
Nur am Bechten...
- 30.01.09, 19:27 #264
Völlig ok für die SSD
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 30.01.09, 19:39 #265
denk ich auch

dazu ist es ja noch die IDE version an ner alten ICH4M Southbridge.
aber man merkt doch ab und an, wie das system erstmal ganz schön zu kämpfen hat, noch etwas anderes zu öffnen wenn man gerade etwas auf die SSD Schreibt. aber komplette freezes gibts nicht
das kenne ich halt schon von normalen 2,5" HDDs, das dan ein programmstart sehr träge von statten geht, wenn bereits etwas mit der HDD gemacht wird...
aber für den preis finde ich die Transcend sehr gut :-]Nur am Bechten...
- 30.01.09, 19:45 #266
Nuja, nun hast du ja ne Singlecore CPU. Die sind nicht gerade ideal für mehrere Sachen gleichzeitig
, das vergisst man schnell im Dual und Quadcore Zeitalter. Das solltest du mit einbeziehen. Und "freezes" sind normal gemeint kompletter Systemabsturz. Sowas gabs bei den MLCs nie, nur gelegentliche "Lags". Der Begrif ist daher völlig falsch gewählt.
Geändert von DSL Cowboy (30.01.09 um 19:48 Uhr)
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 30.01.09, 19:59 #267
habe halt nur ab und an von wütenden Usern gehört, das das system für 3 sekunden gefreezed hat, also beim schreiben nichtmal mehr die maus zu bewegen war xD
daher meinte ich das halt so, das ich sowas nicht veststellen konnte, aber halt verzögerungen, also laggs, die ich aber halt auch von normalen notebook HDDs kenne wenn ich die stapaziere *g*
also wenn ich ein unkomprimiertes video im AVI format aufnehme, nebenbei nen Plattentest laufen lasse, dann noch ein programm installiere und gleichzeitig noch ein spiel starte - das es da etwas hängt *g* so meinte ich das, also es gibt ledeglich verzögerung, keine stehenbleibende Maus xDNur am Bechten...
- 30.01.09, 20:02 #268PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 30.01.09, 20:16 #269
och ich denke mal das SSD Battleship, also das mit den 9 MTrons im raid0 wird da noch mitmachen können *g*
vieleicht noch eine feine Serverplatform, also ein Quad Quadcore system (4x4 CPU Kerne ^^), 32GB DDR3 ram...das übliche halt *g*Nur am Bechten...
- 30.01.09, 20:39 #270Fregattenkapitän
- Registriert seit
- 19.07.2008
- Beiträge
- 2.567
Nur 32 GB RAM sind eher unrealistisch für ein 4*4 Core System...
Aber mit 1-2 ordentlichen SSDs sollte sowas schon auch machbar sein, nur kommt wohl eher das Betriebssystem in's Schwitzen!
- 31.01.09, 10:45 #271
Hej Hej,
Ich wollte mir für meinen nächsten PC auch eine Transcend-SSD holen.
Würdet ihr eher eine 64GB- oder zwei 32GB-Platten im Raid0 empfehlen?
Es soll Vista (Ultimate oder Home Premium) sowie ein paar Programme rauf. Rest des PCs wird ein Quadcore mit 8GB Ram...falls das von Interesse sein sollte.
Unterscheidet sich ein Raid0-System groß in den Schreiberaten?
Danke schonmal für die Hilfe
- 31.01.09, 13:13 #272
anbei 2*64gb @ich10r
für ca. 200€ eine gute leistung
lg
pst
- 31.01.09, 13:46 #273
Hast du im normalen Windows-Betrieb irgendwelche Probleme wie Lags etc?
- 31.01.09, 14:08 #274
Würde am PC dann auch eher ein Raid0 empfehlen, da sich die Schreiberperformance dann schon mit jeder weiteren SSD spürbar verbessert. Im lesen merkt man keine Verbesserung.
PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz | Sapphire Radeon HD 7870 @ 1220/1500Mhz | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 830 | HDD Samsung F3 1TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, AVM Fritz!Box 3270 bzw. Netgear DGN3500B
Notebook: Acer 7720G | 17" | T9300 2.5Ghz | GF8600GT | SSD 64GB WD Blue | HDD WD Scorpio 250GB | 2x2GB Kingston DDR2 | Vista x86
- 31.01.09, 15:10 #275
Gut, ich denke mal, dann wird es ein Raid-Verbund.
Hat eigentlich schon jemand Erfahrungen mit der SB750-Southbridge in Verbindung mit den Transcend-SSDs?
LinkBacks (?)
- 21.03.10, 01:32

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren


