[Hardwareluxx Review] Samsung SSD 830 Series

[Cool Hand]

Ich verstehe nur Bahnhoff mit der drosslung .

Soll das heissen, dass das ein fehlkauf mit der Sammsung 128GB 830 war

Nein, das heißt nur dass einige nicht verstanden haben worum es in dem Test geht.
Um mal wieder einen Autovergleich zu ziehen: Die Leute da kaufen sich ein Auto und lassen es 24/7 für 2 Wochen oder mehr in der Garage im Leerlauf mit nem Backstein auf dem Gaspedal stehen, um zu sehen wann der Motor in die Luft fliegt. Im Vergleich zu anderen SSDs schafft die Samsung weniger, aber andere machen einfach so lange weiter bis sie kaputt sind, während die Samsung wohl einfach den "Drehzahlbegrenzer" absenkt, damit man eben den Motor nicht so schnell kaputt macht.
Was Samsung dazu sagt steht noch aus. Fest steht aber dass die 90 TB immer noch verdammt viel sind.

[Pirat75]

also weg mit der samsung . ich gehe schon die Crucial RealSSD M4 128GB bestellen

[Cool Hand]

also weg mit der samsung . ich gehe schon die Crucial RealSSD M4 128GB bestellen

Ich hoffe das ist Sarkasmus.
Schau mal wie die M4 dasteht nach 93TB:

[schnurri]

Drosselung bei SandForce gucke z. B. hier

Wenn die Drosselung in Abhängigkeit der Schreiblast in der unmittelbar vergangenen Zeit ist, läßt sie sich zum Teil auch rückgängig machen (GC).

Wenn die Drosselung aber in Abhängigkeit der insgesamt verbrauchten PE Zyklen ist, wird sie im Laufe der Zeit aber immer stärker. Da hilft dann auch kein SE, längeres Idle usw.

Die 830 hat 2x nm Flash, deshalb setzt die Drosselung tendenziell früher ein als z. B. bei der 470, wo noch 3x nm Flash verbaut wurde.

[AW312]

Was Samsung dazu sagt steht noch aus. Fest steht aber dass die 90 TB immer noch verdammt viel sind.

Eben. Wenn man sich mal vor Augen hält, dass man damit 900 Tage auskommen würde, wenn man jeden Tag 100 GB schreibt, dann trifft das wohl auf 90% aller User nicht zu.

[Pirat75]

Ich hoffe das ist Sarkasmus.

war nur spass, ich behalte die Samsung SSD. Sollte doch was schief gehen, landet die unter dem Hammer beim Ebay

eine frage habe ich noch, lässt sich irgendwo nachvollziehen, wieviel GB schon beschrieben worden sind auf der Platte

[tilla]

Also meine C300 64GB lief seit 16 Monaten knapp über 2500 Stunden.
Mit Hard Disk Sentinel im Hintergrund hat sie damit knapp über 2TB (nur unter Windows) geschrieben. Lass es nochmal 100GB mehr sein für Image aufspielen.
Leider werden die Hostwrites nicht so schön wie bei der Intel gespeichert.

Man sollte nicht vergessen, dass eine SSD heute v.a. doch das System beschleunigen soll, und nicht dauernd sinnlos belastet.
Hat eigentlich auch mal jemand eine HDD in einen 4K Dauerloop geschickt?

[MoBo 01/04]

Wenn die Drosselung aber in Abhängigkeit der insgesamt verbrauchten PE Zyklen ist, wird sie im Laufe der Zeit aber immer stärker. Da hilft dann auch kein SE, längeres Idle usw.

Die 830 hat 2x nm Flash, deshalb setzt die Drosselung tendenziell früher ein als z. B. bei der 470, wo noch 3x nm Flash verbaut wurde.

Auch eine in Abhängigkeit vom verbrauchten Schreibbudget einsetzende Drosselung wäre nur ein vom Design der Steuerung (Controller/Firmware) abhängiges Ereignis. Ist die Steuerung entsprechend programmiert, kann die Drosselung auch wieder aufgehoben werden. SSD wie die Intel 320, Crucial m4, etc. haben erfahrungsgemäß überhaupt keine Drosselung. Im Test von xs haben die sich daher auch mit „voller Geschwindigkeit in den Tod geschrieben.“

Eben. Wenn man sich mal vor Augen hält, dass man damit 900 Tage auskommen würde, wenn man jeden Tag 100 GB schreibt, dann trifft das wohl auf 90% aller User nicht zu.

Der Rückgang der Schreibgeschwindigkeit setzte, wie oben dargestellt, schon viel früher ein. Nachdem 10 bis 20TB geschrieben waren, waren in den Loops, die max. 32GB Testdaten enthalten, Rückgänge der Schreibrate um 30 bis 40 % zu verzeichnen. Diese Art der Drosselung ist m.E. schon bedenkenswert. Aufgrund der hohen spezifizierten Schreibbandbreite bietet sich die 830 insbesondere für speicherintensive Aufgaben an.

[schnurri]

Die hohe Schreibleistung ist insbesondere dafür gut, daß man beim normalen Arbeiten nicht ständig auf die Sanduhr gucken muß. Für "speicherintensive Aufgaben" sind aktuelle Consumer SSD's nicht ausgelegt, deshalb gibt es ja Enterprise und Server SSD's.

[Cool Hand]

Der Rückgang der Schreibgeschwindigkeit setzte, wie oben dargestellt, schon viel früher ein. Nachdem 10 bis 20TB geschrieben waren, waren in den Loops, die max. 32GB Testdaten enthalten, Rückgänge der Schreibrate um 30 bis 40 % zu verzeichnen. Diese Art der Drosselung ist m.E. schon bedenkenswert. Aufgrund der hohen spezifizierten Schreibbandbreite bietet sich die 830 insbesondere für speicherintensive Aufgaben an.

Das ist Blödsinn. Sie schrieb 108 MB/s am Anfang und nach 80 TB immer noch mit über 105 MB/s. Der Tester sagt selbst dass es eine sehr gute SSD ist.
Das einzige was am Anfang das Problem war dass die SSD immer kurz am Anfang des Tests mit über 150 MB/s geschrieben hat (was einige große Augen verursacht hat) und dann über 125 auf 105 MB/s abgefallen ist, was wohl ein Problem mit GC ist und nicht auftritt wenn man der SSD eben mal Zeit zum Luftholen lässt (was sie nunmal bei normaler Nutzung immer hat), was die in ihren Tests nicht machen.

Je öfter ich mir den Thread durchlese, desto klarer wird wie sehr sie mit solchen Tests Probleme provozieren und wie weit diese von realer Nutzung entfernt sind.

[MoBo 01/04]

Die hohe Schreibleistung ist insbesondere dafür gut, daß man beim normalen Arbeiten nicht ständig auf die Sanduhr gucken muß. Für "speicherintensive Aufgaben" sind aktuelle Consumer SSD's nicht ausgelegt, deshalb gibt es ja Enterprise und Server SSD's.

Im durchschnittlichen Desktopbetrieb entstehen zu 80-90% 4K-Lesezugriffe. Selbst mit wesentlich geringer Schreibleistung als der offiziellen der 830, muß man also nicht ständig die Sanduhr ...

Dass die 830 nicht für speicherintensive Aufgaben ausgelegt ist, ist so nicht spezifiziert. Angesichts der dauerhaften Schreibleistung von Konkurrenz-Consumer-SSD muß man bei entsprechende Anforderung auch nicht zwangsläufig auf ein Enterprise-SSD mit zigfachem Preis zurückgreifen.

[schnurri]

Details zu Intels SSD 710 und 720 aufgetaucht

Die Ausdauer der SSD wird von Intel mit 500 TB bei der 100-GB-Version und die 200-GB-Variante soll bis zu 1024 TB Daten verarbeiten können, bevor es zu Problemen kommen kann. Sollten die Unternehmen aber 20 Prozent der SSD freilassen, werden 900 TB beziehungsweise 1330 TB angegeben. Zum Vergleich: Die aktuelle 120-GB-Version aus der 320-Serie von Intel soll bis zu 15 TB Daten verarbeiten können.

Die 64 GB Samsung 830 SSD im Test hat nur 12 GB frei ...

[errut]

hat schon jemand safeerase mit dem samsung tool ausprobiert? dos auf usb-stick, aber tool sagt nicht erfolgreich wegen eines passwortes-welches passwort?

[Pirat75]

so, meine Platte ist da 128GB 830

kurze frage, muss ich die Magician Software installieren, und wo für ist überhaupt die Software ?

[baZinga]

Hab auch ne Frage. Und zwar findet diese Samsung Magician Software die SSD nicht...?! (No Samsung Brand SSD found usw.)
Bin mir auch nicht sicher ob ich alles richtig eingestellt habe, im BIOS steht sie als IDE angezeigt, habe aber AHCI aktiv und auch den Sata3 Controller auf AHCI gestellt. Lesen und Schreiben sind die Raten auch nur bei ~350/200... .

[Sigma123]

@Pirat75: Schau dir die Software einfach mal an. Man kann mit ihr manuell trimmen, Benchmark laufen lassen, Firmware Update suchen und installieren usw.

@baZinga: Versuch mal einen anderen Sata Port. Manche Boards können auch 4 von 6 Sata Ports auf AHCI Stellen, die restlichen bleiben dann im IDE Modus bis man diese auch umstellt. Das hatte ich mal bei einem Asus Board.

[Pirat75]

Irgendwie hatte sich der umstieg auf SSD platte garnicht geloht.
Win7 startet inerhalb von 20 sec. mit allem drum und dran. Die Spiele starten leider ganau so langsam wie beim normale Platte. Ist das normal ?

[Tekkno_Frank]

Lass mich kurz in meine Glaskugel schauen, ja, bei Dir normal!

Vielleicht sagst Du ein bisserl mehr dazu.....

[Pirat75]

hier sind die werte:


eigendlich ganz normal, oder ?

[AW312]

Ja, sieht IO aus.

[Tekkno_Frank]

yepp, alles prima

[Pirat75]

und warum ist da kein unterschied, wenn ich Spiele Starte?

[Cool Hand]

Ich weiß noch wie ich bei meiner ersten SSD damals dachte, dass sie nur genauso schnell sei wie meine alte HDD. Aber weit gefehlt. Nach einiger Zeit, und HDD-Computern als Vergleich, wurde mir klar dass er nun sehr viel schneller war.

Wenn dein Windowsstart so lange dauert, hast du evtl. auch Probleme mit deinen Treibern.
Wie hast du Windows installiert? Von der HDD einfach auf die SSD kopiert? Das kann nämlich schief gehen. Lieber komplett neu installieren.

[Pirat75]

Ich weiß noch wie ich bei meiner ersten SSD damals dachte, dass sie nur genauso schnell sei wie meine alte HDD. Aber weit gefehlt. Nach einiger Zeit, und HDD-Computern als Vergleich, wurde mir klar dass er nun sehr viel schneller war.

Wenn dein Windowsstart so lange dauert, hast du evtl. auch Probleme mit deinen Treibern.
Wie hast du Windows installiert? Von der HDD einfach auf die SSD kopiert? Das kann nämlich schief gehen. Lieber komplett neu installieren.

Windows 7 64 bit habe ich neu installiert, als nicht von Platte zu platte kopiert. Win7 braucht nur ca 20 sec. zum bootet, vorhe ca. 1:30 min. Also das Booten ist nicht das Problem. Das Starten von Spielen ist das Problem.

[AirZonk!]

Windows 7 64 bit habe ich neu installiert, als nicht von Platte zu platte kopiert. Win7 braucht nur ca 20 sec. zum bootet, vorhe ca. 1:30 min. Also das Booten ist nicht das Problem. Das Starten von Spielen ist das Problem.

Wieviel Ram hat den dein Rechner?