die Frage von Martian würde mich auch interessieren :
Hat schon jemand den Marvell-Treiber "Version 1.0.00.1042 (MRU 4.1.0.1702)" am laufen und auf TrimFähigkeiten getestet ?
Umfrageergebnis anzeigen: Hat eure C300 das Flashen auf 0002 Firmware überlebt ?
- Teilnehmer
- 89. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
-
Ja! und läuft danach einwandfrei.
35 39,33% -
Nein! läuft nicht mehr.
6 6,74% -
Noch nicht geflasht - ist mir mit viel Risiko verbunden.
48 53,93%
Thema geschlossen
Ergebnis 1.476 bis 1.500 von 1500
- 09.08.10, 18:38 #1476Matrose
- Registriert seit
- 20.05.2010
- Beiträge
- 12
- 09.08.10, 19:11 #1477
nein... keine trim unterstützung!
- 09.08.10, 20:24 #1478Obergefreiter
- Registriert seit
- 01.08.2010
- Beiträge
- 109
So..es scheint sich die Lösung gefunden zu haben! Ihr beide habt mich (indirekt) mit diesen euren Aussagen darauf gebracht..dafür danke ;-)
Genau diese hatte ich ja..teilweise bis zu 60% weniger Leistung.
Beim Crosshair IV gibt es sechs SATA 6GB Ports und einen e_SATA Port.
Im BIOS kann man,zwecks besserer Kompatibilität Port 5+6 (dieser 6 SATA 6GB Ports) auf IDE-Modus stellen.Dies wird im BIOS so empfohlen wenn man da n Optical Disk Drive(also DVD-Brenner oder so) anhängt damit sich auch WINDOWS fehlerfrei installieren lässt. (Optische Drives sollen da Mühe machen unter AHCI)
Im Handbuch des Boards wiederum steht das Optical Drives an den e_SATA Port (separater einzelner) angeklemmt werden können/sollen.
Ich hatte beim Zusammenbau erstere Variante gewählt.Also Port 1-4 als SATA 6GB mit Einstellung AHCI Mode und der SSD an Port 1.
Sowie Port 5+6 im IDE Mode und da den Brenner dran.
Irgendwie scheint das Crosshair IV (oder gar die SB850?) Mühe zu haben wenn der pciide UND der msahci auf den Controller zugreifen.Das hatte zur Folge dass BEIDE Geräte am Controller (SSD und Brenner) praktisch jedes 2te Mal als IDE angesprochen wurden.
Das wiederum resultierte in einem Leistungsindex von 5,9 (Festplattentypisch) und "normalen" Bootzeiten zwischen einer und zwei Minuten.Ebenso erklärt es den Einbruch beim 4k64 Thread.
Ich habe nun also vorgestern als mir diese Möglichkeit allmählich bewusst wurde auf msahci umgestellt(Windows),dann den Brenner abgehängt am Port5 (IDE Mode) und ihn an den e_SATA Port geklemmt.
Gleichzeitig habe ich dann Port 5+6 von IDE auf AHCI umgestellt (so dass dann alle 6 Ports unter selbem Mode laufen) und neu gestartet.
Siehe da...direkt sauberer Schnellstart.(Gabs vorher unter msahci allerdings auch manchmal dass es funktioniert hatte) Also ab zum Leistungsindex-Test..7,9!
Gerätemanager kontrolliert und einige änderungen festgestellt.(Statt 3x Channel 0 nur noch 2x z.Bsp.) Voller Vorfreude mal n paar Neustarts gemacht und keine Probleme dabei.
Dann obligatorisch den AS SSD Bench angeworfen da ichs jetzt wissen wollte..und..na klar...4k64 Thread wieder volleLeistung wie unter dem amd-sata(AHCI) zuvor auch.
Seither hab ich die Kiste bestimmt schon 25x neugestartet und es traten keine Probleme mehr auf!
Lange Rede kurzer Sinn:
wer eine SB850 plus SSD als Bootlaufwerk sein eigen nennt und Probleme mit langen Bootzeiten,Performanceeinbrüchen,etc.hat..
"ALLE" SATA PORTS SOLLTEN AUF AHCI GESTELLT WERDEN
mfg michael (der einfach nur froh ist nun Trim nutzen zu können) :-)
- 09.08.10, 20:26 #1479
kann ich leider nicht bestätigen,diese probs mit dem crosshair
- 09.08.10, 20:43 #1480Obergefreiter
- Registriert seit
- 01.08.2010
- Beiträge
- 109
- 09.08.10, 20:55 #1481
- 09.08.10, 21:21 #1482Obergefreiter
- Registriert seit
- 01.08.2010
- Beiträge
- 109
verdammt
Wieder bei 0 beginnen..?
Es ist ja nur der Brenner und die SSD angeschlossen...nichts weiter.
Vorher,mit dem Brenner an Port 5 der auf IDE gestellt war gings nicht,jetzt mit dem Brenner an e_SATA und alle Ports auf AHCI funktionierts.Mit dem amd-sata hats einwandfrei geklappt.(Port 5+6 auf IDE Mode und der Brenner an Port5)
Nur mit dem msahci net.
Der Brenner als auch die SSD machen aber grundsätzlich keine Macken..
Ebensowenig das Board.
Evtl.der Storage Controller der ne Macke hat..?Geändert von Blutschlumpf33 (09.08.10 um 21:25 Uhr)
- 10.08.10, 03:17 #1483
wie viel GB habt ihr auf eurer C300 frei ?
Thema Zellenverschleiß
>20% ?
mfg xy04
- 10.08.10, 10:49 #1484
Etwas über 20%. Liegen aber nur Daten drauf
Solid State Drive (SSD) - Sammelthread
Kraft macht keinen Lärm. Sie ist da und wirkt. (Albert Schweitzer) l Kühlst Du schon oder lüftest Du noch? l http://www.cyberslang.de/
- 10.08.10, 10:58 #1485
mmh 40gb sind drauf auf meiner 128gb
- 10.08.10, 12:44 #1486
Ich meine mich erinnern zu können, mal gelesen zu haben das es vorkommen kann das SATA brenner an AHCI probleme machen können.
Aber es ist ja egal, wenn es bei ihm dadurch jetzt läuft dann ist das doch klasse.
- 10.08.10, 20:56 #1487
so, meine 256er hat sich eben verabschiedet. Im laufendem Betrieb kam ein BS und dann wurde diese nicht mehr erkannt. Wird auch in anderen Rechnern nicht erkannt. Toll!

::::Apple Mac Mini i5 8 GB::::
- 10.08.10, 20:59 #1488
iiihhhh, hast Du was gemacht?
Wär Fälör fintöd tarff sih bähaldn
Verkaufe: nix
- 10.08.10, 21:21 #1489
ne nichts, im windows abgestürzt.
Aber Entwarnung, habe die FW nochmal geladen, gebrannt und zum Glück hat die FW die SSD erkannt, nochmal geflasht und jetzt läuft sie wieder

::::Apple Mac Mini i5 8 GB::::
- 10.08.10, 21:24 #1490
Hattest Du die mit Original 001er bekommen und selbst Update auf 002 gemacht?
Seltsam....Wär Fälör fintöd tarff sih bähaldn
Verkaufe: nix
- 10.08.10, 21:26 #1491
hatte schon 02er längst drauf. hab die SSD ja schon lange seit dieser Thread hier existiert.
Wurde einfach nicht mehr wieder erkannt, habe die SSD auch mal ins lappi rein, der kam nichtmal ins bios, blieb immer vorher stecken. In meinem Rechner wurde sie auch nicht erkannt. Habe dann halt gedacht, brennst doch mal die FW und schaust ob die dort erkannt wird, und tatsächlich. Habe einfach wieder auf die 02er die 02er nochmal geflasht.

::::Apple Mac Mini i5 8 GB::::
- 10.08.10, 21:30 #1492
Du hast mich falsch verstanden, aber ich nehme an ich weiß was DU sagen wolltest:
Du hattest die mit 0001 gekauft und dann selbst auf die 0002 geflasht, richtig? Das wollte ich nur wissen
Aber Glückwunsch, puhh, ich hab dann immer mal kurz 600 Puls..
Wär Fälör fintöd tarff sih bähaldn
Verkaufe: nix
- 10.08.10, 21:31 #1493
komisch komisch dieses verhalten gabs jetzt schon bei Indilinx SSD´s, Intel SSD´s und hier les ich es bei ner C300
Wahrscheinlich auch wieder in verbindung mit Win7 X64
- 10.08.10, 21:33 #1494
hat er drauf lt syslog
Wär Fälör fintöd tarff sih bähaldn
Verkaufe: nix
- 10.08.10, 21:34 #1495
- 10.08.10, 21:38 #1496
Och Pinki, du weisst doch mittlerweile dank meiner Umfrage dass knapp 90% der SSD Nutzer x64 einsetzen.
[ SATA 6Gb/s Quickcheck - Intel 510 120GB, Crucial M4 64GB & 120GB ]
[ Extrememory XLR8 Express 60, 120 & 240GB ] [ WINKOM - Pendrive USB 3.0 & Superdrive SL-K532 ]
[ Memoright FTM & STM Serie ] [ Samsung 470 Series SSD ] [ Solidata Sandforce SLC vs. MLC ]
[ Nützliche Tools für SSDs ] [ Extrememory XLR8 Plus 60GB ] [ Indilinx Barefoot (und ECO) FAQ ]
- 10.08.10, 22:28 #1497
der punkt ist doch viel mehr das das selbe bei Intel bereits vorgekommen ist, bei den Indilinx und bei ihm auch bei der C300.
Das auffällige daran ist das es nicht nur ähnlich, sondern identische fehlerbilder.
Das du meine X64 theorie nicht teilen magst weiß ich doch
ist halt meine persönlich erfahrung das es nur unter X64 vor kam.
- 11.08.10, 07:17 #1498
Hm, die Consumer-SSDs müssen sich noch beweisen.
Ok, HDD könne auch urplötzlich ausfallen, aber von non-mechanischer Hardware erwarte ich schon mehr.
Die alten Hama´s (MTRON 3000) haben bis jetzt 32 Monate ohne Mucken durchgehalten.
Die erste Firmware war von 2007!!! Wurde auch nur ein einziges mal geflasht (war nicht mal nötig gewesen).
Da war halt schon ordentlich know-how da. Deshalb auch so wenige Firmwares.
Die ideale Hardware/Software braucht keine Firmware/Bios/Updates etc. Ist aber reines Wunschdenken von mir
Solid State Drive (SSD) - Sammelthread
Kraft macht keinen Lärm. Sie ist da und wirkt. (Albert Schweitzer) l Kühlst Du schon oder lüftest Du noch? l http://www.cyberslang.de/
- 11.08.10, 09:02 #1499Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 02.12.2005
- Beiträge
- 1.674
@Snoopy69
Full Ack, oder wie sonst das neudeutsch heißt.
Damit sprichst du mir aus dem Herzen. Darauf achten wir (im Kollegenkreis) beim Hardwarekauf. Biosupdates für Mainboards nur für neue bzw. geänderte Hardware, CPUs, Ram usw. Da liefert ein guter Hersteller auch noch nach einem Jahr und länger die erforderlichen Anpassungen.
- 11.08.10, 21:24 #1500
Hier geht es weiter:
Crucial Real SSD C300 64/128/256GB SATA 6GBit/s (2)[ SATA 6Gb/s Quickcheck - Intel 510 120GB, Crucial M4 64GB & 120GB ]
[ Extrememory XLR8 Express 60, 120 & 240GB ] [ WINKOM - Pendrive USB 3.0 & Superdrive SL-K532 ]
[ Memoright FTM & STM Serie ] [ Samsung 470 Series SSD ] [ Solidata Sandforce SLC vs. MLC ]
[ Nützliche Tools für SSDs ] [ Extrememory XLR8 Plus 60GB ] [ Indilinx Barefoot (und ECO) FAQ ]
LinkBacks (?)
-
Crucial RealSSD C300 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CTFDDAC256MAG-1G1) lagernd | Geizhals.at EU
Refback This thread15.05.11, 17:17 -
[Sammelthread] SSD Kaufberatung, Troubleshooting und Begriffserklrung - Seite 358
Refback This thread13.04.11, 22:41 - 11.04.11, 19:05
- 08.04.11, 19:45
-
heise online-Preisvergleich: Crucial RealSSD C300 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CTFDDAC256MAG-1G1) lagernd | / EU
Refback This thread25.03.11, 19:43 - 12.03.11, 16:03
- 12.03.11, 15:31
-
Crucial RealSSD C300 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CTFDDAC256MAG-1G1) | Geizhals.at Österreich
Refback This thread25.02.11, 22:09 - 23.02.11, 15:37
-
Crucial RealSSD C300 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CTFDDAC256MAG-1G1) lagernd | Geizhals.at Deutschland
Refback This thread27.01.11, 13:48 - 16.01.11, 00:11
-
Crucial RealSSD C300 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CTFDDAC256MAG-1G1) lagernd | Geizhals.at Österreich
Refback This thread10.01.11, 18:43 - 04.01.11, 23:56
-
Crucial RealSSD C300 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CTFDDAC256MAG-1G1) lagernd | Geizhals.at Deutschland
Refback This thread03.01.11, 22:50 - 28.12.10, 10:09
- 14.12.10, 14:50
-
Gelöst: GA-P55A-UD4: Kann SATA3/USB3.0 Turbo Modus nicht aktivieren - Sockel 1156 - GIGABYTE Forum
Refback This thread08.12.10, 08:24 -
heise online-Preisvergleich: Crucial RealSSD C300 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CTFDDAC256MAG-1G1) lagernd | / Deutschland
Refback This thread07.12.10, 12:55 -
Crucial RealSSD C300 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CTFDDAC256MAG-1G1) | Geizhals.at Deutschland
Refback This thread06.12.10, 13:13 - 22.07.10, 14:54
- 05.07.10, 01:12
- 04.07.10, 09:38
- 02.07.10, 23:31
- 29.06.10, 21:47
- 29.06.10, 17:06
- 29.06.10, 08:28
- 28.06.10, 21:44
-
Welche SSDs - Raid-0 pro/contra - Kaufberatung-Festplatten-amp-SSD - Festplatten-RAID-Datenrettung-Backup
Refback This thread25.03.10, 11:53 -
Crucial RealSSD C300 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CTFDDAC256MAG-1G1) : News und Tests zu Iphone, Ipod, Windows 7, Handys, Smartphones, Wallpaper, PS3, Wii und Xbox 360 - OS-informer.de
Refback This thread25.03.10, 02:59 -
Crucial RealSSD C300 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CTFDDAC256MAG-1G1) Preisvergleich bei Geizhals.at EU
Refback This thread23.03.10, 00:58 - 21.03.10, 11:51
- 17.03.10, 14:46
- 16.03.10, 22:23
- 16.03.10, 12:16
- 15.03.10, 22:53
- 14.03.10, 01:20
-
Hardwareboard.eu - Das ultimative Hardware Forum - OCZ kündigt neue 99 US Dollar SSD an
Refback This thread14.03.10, 00:23 - 13.03.10, 20:28
- 13.03.10, 19:06
- 13.03.10, 18:10
- 13.03.10, 08:38
- 12.03.10, 18:26
- 10.03.10, 07:21
- 07.03.10, 02:24
-
Hardware Pr0nz Thread - Page 67 - RRTech...The SOURCE for Extreme Liquid Cooling
Refback This thread06.03.10, 23:09 - 06.03.10, 15:35

LinkBack URL
About LinkBacks





T60 | Core2Duo T7200 | Radeon X1400 | 14,1" SXGA+ | 4GB Kingston DDR2 | 60GB Sandforce SSD | 9+6+6+3 Zellen 