Crucial Real SSD C300 64/128/256GB SATA 6GBit/s (2)

[thom_cat]

theoretisch sollte der ja die beste leistung bringen... aber leider ist die umsetzung bei den aktuellen intelboards alles andere als gut.

teste die crucial mal bitte an einem intel anschluss mit sata2.

[UweHWL]

geh mal in deine ernergieoptionen und wechsle auf ausbalanciert oder höchstleistung und stell im bios die energiesparoptionen C1E usw ab

Energieoptionen stehen auf Ausbalanciert bzw. auch mal Höchstleistung: kein marginaler Unterschied feststellbar.

[dictamnus]

... zumal der unterschied zwischen sata 300 und sata 600 im alltag nicht spürbar ist und nur beim benchen auffällt

schließ die ssd mal an einen sata II port und danach könnten deine probleme behoben sein

[UweHWL]

theoretisch sollte der ja die beste leistung bringen... aber leider ist die umsetzung bei den aktuellen intelboards alles andere als gut.

teste die crucial mal bitte an einem intel anschluss mit sata2.

Kann ich sicher tun, aber die Höchstperformace sollte schon mit dem SATA3-Port möglich sein. Am Board (Asrock P55 extreme4) wird es doch wohl nicht liegen???

Warum geht mal was nicht einfach auf Anhieb? (rhetorische Frage )

Uwe

[dictamnus]

Kann ich sicher tun, aber die Höchstperformace sollte schon mit dem SATA3-Port möglich sein. Am Board (Asrock P55 extreme4) wird es doch wohl nicht liegen???

Warum geht mal was nicht einfach auf Anhieb?

bei intel ist die sata III unterstützung nicht implementiert wie bei den neuen amd boards.. deshalb treten dort eher probleme auf

und der unterschied zwischen höchstleistung am sata III port und sehr guter leistung an einem sata II port wirst du im alltag nicht spüren

[thom_cat]

wie gesagt, teste es erstmal an sata2 und schau dir die werte an.
man muss ja erstmal das problem eingrenzen.

aber überbewerte sata3 hier nicht, der unterschied sind nur die seq leseraten. kann man vernachlässigen.

[iCepAin]

im Firefox kommt es zu aussetzern für ca. 2-4 Sekunden, woran kann das liegen?

[dictamnus]

im Firefox kommt es zu aussetzern für ca. 2-4 Sekunden, woran kann das liegen?

bei mir warens die energieoptionen

[UweHWL]

bei intel ist die sata III unterstützung nicht implementiert wie bei den neuen amd boards.. deshalb treten dort eher probleme auf

und der unterschied zwischen höchstleistung am sata III port und sehr guter leistung an einem sata II port wirst du im alltag nicht spüren

Ich denke schon, das man die fast doppelte Leistung spüren sollte (190 vs. 340) Die Benchmarks zeigen ja deutlich, dass es auch am SATA3-Port funktioniert mit der max. Lesegeschwindigkeit. Auch mit Marvell-Chipsatz. Ich stecke sie nachher an den Sata2-Port und berichte ...

Danke und Gruß,
Uwe

[dictamnus]

Ich denke schon, das man die fast doppelte Leistung spüren sollte (190 vs. 340) Die Benchmarks zeigen ja deutlich, dass es auch am SATA3-Port funktioniert mit der max. Lesegeschwindigkeit. Auch mit Marvell-Chipsatz.

in den sequentiellen leseraten ist der unterschied etwa 260 vs. 340, aber...
viel entscheidender im alltag sind die anderen lesewerte 4K .. und dort ist nur ein geringer unterschied zwischen den beiden anschlüssen erkennbar (laut bench)

du kannst uns glauben.. im alltag kannst du den unterschied vernachlässigen und dich an performance einer ssd auch an einem sata II port erfreuen

... und vergiss die benchergebnisse, wichtig ist der alltagsbetrieb!

[thom_cat]

im Firefox kommt es zu aussetzern für ca. 2-4 Sekunden, woran kann das liegen?

bei wir waren es auch die energieoptionen.

Ich denke schon, das man die fast doppelte Leistung spüren sollte (190 vs. 340) Die Benchmarks zeigen ja deutlich, dass es auch am SATA3-Port funktioniert mit der max. Lesegeschwindigkeit. Auch mit Marvell-Chipsatz. Ich stecke sie nachher an den Sata2-Port und berichte ...

Danke und Gruß,
Uwe

nein, das wirst du nicht merken. jedenfalls nicht im alltag wenn du nicht angewiesen bist auf diese raten.
bei einem systemlaufwerk sind ohnehin andere werte wichtiger wie die sequentiellen.
da kommt es drauf an wie kleine dateien behandelt werden und das geht an sata2 genauso gut wie an sata3, weil dort kein limit vorliegt.

[Bob.Dig]

Der msahci ist nur in sofern problematisch, als das er gerne mal das System einfriert, besonders bei SSDs, aber auch manchmal wenn nur HDDs verwendet werden.

Die Erfahrung habe ich bisher nicht gemacht. Intel und ST UD an intel, AMD und Nvidia Chipsätzen. Lief für mich immer am besten mit dem MS-AHCI.

[DoubleJ]

Die Erfahrung habe ich bisher nicht gemacht. Intel und ST UD an intel, AMD und Nvidia Chipsätzen. Lief für mich immer am besten mit dem MS-AHCI.

Ich habe ja auch nicht gesagt, dass das auf allen System so ist. Allein die Fülle an MS-Hotfixes für den msahci zeigt aber, dass es da noch einige Probleme gibt. Wenn sie nicht auftreten: glücklich sein.

[Bob.Dig]

ok gebongt!

[Snake7]

Ich weiß nicht, was geholfen hat, aber es worked jetzt alles so wie es soll.
Keine Freezes mehr oder Ähnliches.
Entweder der Intel Treiber und/oder das Firmware-Update.
Ich kann zumindestens - vorerst - über keine Freezes mehr berichten.

[DoubleJ]

Wenn du mal damit rausrücken würdest, welchen Treiber du vorher verwendet hast, könnte man es definitiv sagen.

[iCepAin]

Ich habe ein Tool gefunden der die SSD nach der Windows Installation Automatisch Konfiguriert,
alle Dienste abschaltet die für eine SSD notwendig sind.

SSD Tweaker 1.6.7 - Dec-2010
Optimise Windows XP, Vista and 7 for SSD Drives
Elpamsoft.com

[Morpog]

Finger weg!

[Equilibrium]

Ich habe ein Tool gefunden der die SSD nach der Windows Installation Automatisch Konfiguriert,
alle Dienste abschaltet die für eine SSD notwendig sind.

SSD Tweaker 1.6.7 - Dec-2010
Optimise Windows XP, Vista and 7 for SSD Drives
Elpamsoft.com

hast du vorher mal geschaut ob das tool vielleicht schon im thread besprochen wurde?

---------- Beitrag hinzugefügt um 13:31 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:30 ----------

Finger weg!

das ist übertrieben. man sollte halt wissen was man tut.

[DoubleJ]

das ist übertrieben. man sollte halt wissen was man tut.

Wenn man weiß was man tut, lässt man (bei Windows 7) am besten alles so wie es ist

[Morpog]

das ist übertrieben. man sollte halt wissen was man tut.

Ich behaupte jetzt mal salopp, dass 90% der Leute das eben nicht weiß. Von daher kann man nicht stark genug übertreiben.

[Equilibrium]

Wenn man weiß was man tut, lässt man (bei Windows 7) am besten alles so wie es ist

unfug. aber diese diskussion wurde ja woanders hin ausgelagert.

Ich behaupte jetzt mal salopp, dass 90% der Leute das eben nicht weiß. Von daher kann man nicht stark genug übertreiben.

deswegen ist es aber noch lange nicht schlecht.
das tool kann nichts dazu, das die von dir geschätzten 90% der leute unfähig sind.

[iCepAin]

reicht es zu, bei energieoptionen - Ausbalanciert - Energiesparplaneinstellungen ändern -
Bildschirm ausschalten "niemals", Energiesparmodus nach: "niemals"
- erweiterte Energieeinstellungen einstellen - Festplatte ausschalten nach: NIE

einzustellen, damit das ruckeln im Firefox aufhört?

[DoubleJ]

das tool kann nichts dazu, das die von dir geschätzten 90% der leute unfähig sind.

Aber unbedarfte Nutzer nutzen es ohne nachzudenken und wundern sich dann, warum ihr System auf einmal schlechter oder garnicht mehr läuft. Dann ist natürlich wieder jeder schuld außer sie selbst... Dass es so läuft, ist ja nun nichts Neues. Und Leute, die wirklich genau wissen was sie machen, sind auf solche Tools auch nicht angewiesen.

So richtig profitiert also niemand von diesen Tools, außer vielleicht der Autor durch Spenden o.ä.

Aber das ist nicht das Thema: zurück zur C300

[UweHWL]

an welchem controller hast du denn die crucial hängen?

SATA3/Anschluss 1

Anbei mal zwei Benchmarks: jeweils mit MS-AHCI; einmal SATA2 und einmal SATA3.

Warum auch immer die SSD am SATA2 schneller ist ....

Gruß,
Uwe