Crucial Real SSD C300 64/128/256GB SATA 6GBit/s (2)

[Snoopy69]

Da Vista nie gemeckert hat, dürfte eig. nix im Protokoll stehen.
Nur True Image hat sich gemeldet.

Wo die Ereignismeldung von Vista ist, weiß ich. ich dachte, du meintest was ganz Anderes.

[A_H]

Da Vista nie gemeckert hat, dürfte eig. nix im Protokoll stehen.

Immer, wenn ich mir den Tag versauen will, gucke ich da hin...

Administrative Ereignisse

Jedes 10. Mal ist es vielleicht wirklich ein Kabelproblem. Was sagt Acronis TI jetzt?

Als sich Acronis bei mir mit gemeldet hat, war das SSD defekt.

[Snoopy69]

Hab eben nachgesehen. Es stand wie erwartet nichts drin. Zumindest nix von einer defekten Datei
Ansonsten steht ein Haufen Müll drin...

[DonBanana]

Hab ein großes Problem mit meiner C300 64GB (Firmware 0002). Sie hängt an einem AMD 890GX von Asrock, Treiber ist der Msahci.



Was ich schon probiert habe:

- 3 verschiedene Kabel
- alle Sata-Ports
- alle Sata 2,3 und AHCI und IDE Modi, auch AMD AHCI.

Dazu bleibt Windows schon mal beim Bootscreen hängen, der Fehlerscan von HDTune bleibt ohne Ergebnis.

Platte im Eimer?

[A_H]

Nimm mal CrystalDiskInfo.

Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology

"Des Weiteren stellt das System keine Norm dar. Es bleibt den Festplattenherstellern überlassen,..."

Das Auslesen hat nichts mit "können" zu tun, sondern die Hersteller der Anzeigetools müssen wissen, wie die einzelnen Werte zu interpretieren sind, und dazu muss ihnen der Hardwarehersteller die Informationen liefern - und der Hersteller darf sich die Feldbelegung nicht alle 14 Tage anders überlegen.

[DoubleJ]

Der Hänger von Windows muss nichts mit der SSD zu tun haben.
Mach doch bitte mal einen Screenshot mit CrystalDiskInfo.
Das ist für SSDs deutlich besser (genauer).

[pinki]

mach dir keinen film wegen dem was HDTune in den Smart werten schreibt, soweit mir bekannt ist kann HDTune diese nicht korrekt auslesen bei den meisten SSD´s.

[DonBanana]

Sieht wesentlich besser aus

[DoubleJ]

Siehst du, alles in bester Ordnung

[A_H]

Sieht wesentlich besser aus

Das sieht ganz beschissen aus...da weiß CDI ja gar nix über das Gerät oder der Hersteller hat kein Interesse, etwas genaues anzuzeigen - so sehe ich das.

Das wäre ein fetter Minuspunkt bei einer geplanten Anschaffung.

Edit: Es sollte doch jedem intelligenten Menschen klar sein, dass ich keinen Grund zur Panik sehe, ich möchte von dem Gerät aber aussagefähige ehrliche S.M.A.R.T-Informationen.

"Ermittlung der Arbeitsstunden" steht bei meinem CDI nicht im Rahmenkopf, ist das richtig konfiguriert, bekommt das so gut wie gar keine Informationen geliefert? Oder kennt es das Gerät einfach noch nicht?

[DoubleJ]

Kein als kritisch gekennzeichneter Wert ist außerhalb zulässiger Parameter. Also ist alles in Ordnung, sofern man überhaupt auf SMART vertraut.
Und primär geht es darum, dass nichts defekt ist, so wie es HDTune behauptet.

Also bitte keine Panikmache.

[DonBanana]

OK, chille ich mal eine Runde und mache Windows morgen neu. Danke euch

[A_H]

und mache Windows morgen neu.

Warum? Kein Grund...

[DonBanana]

Hängt beim Start manchmal, macht ja keine Arbeit.

[Snoopy69]

Seltsam, mit CDI hab ich scheinbar keine Fehler - nur mit HDtune 2.55
Kann das mal jmd mit HDtune 2.55 bei sich nachprüfen?

[A_H]

Hier war ein Bildchen von oben #80

Wenn ich mir das Bild genau anschaue: "This may be caused by a damaged cable." Nun wird mir klar, warum es bei SSDs so viele Kabelprobleme gibt - au weia."

---------- Beitrag hinzugefügt um 22:33 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:28 ----------

Seltsam, mit CDI hab ich scheinbar keine Fehler - nur mit HDtune 2.55
Kann das mal jmd mit HDtune 2.55 bei sich nachprüfen?

Ach Snoopy, nöö. Das olle HDtune kennt es halt nicht besser, das wusste damals noch nichts von SSDs.

Die kundenfreundlichste Lösung wäre es, wenn jeder Hersteller zu jeder Firmware ein entsprechendes SMART-Tool liefern würde.

http://www.mefeedia.com/watch/31267508
Genau so ist das mit SMART.

Ob das was taugt? Bzw mit dem SMART was anfangen kann?
http://www.acronis.de/homecomputing/...drive-monitor/

[Morpog]

@ A_H

Bitte den Bilderquote entfernen.

[Snoopy69]

Ach Snoopy, nöö. Das olle HDtune kennt es halt nicht besser, das wusste damals noch nichts von SSDs.

Die kundenfreundlichste Lösung wäre es, wenn jeder Hersteller zu jeder Firmware ein entsprechendes SMART-Tool liefern würde.
XxfamousgirlxX | Blog: machs wie pastor nolte, denn er machte es immer so wie er es wollte | KWICK!

Genau so ist das mit SMART.

Aber der gefundene Fehler existiert.
Naja, mal gucken, was chkdsk meint.


btw:

Gleiches mit dem aktuellen HDtune Pro 4.5

[A_H]

Schön langsam...klick jetzt noch mal bei #92 ... hübscher Kaktus...
Tritt der Fehler mit Acronis TI immer noch auf?

Falls du wirklich den Verdacht auf einen defekten Sektor hast: H2testw, über das ganze, leere SSD
oder einfach das ganze SSD mit tib-Dateien von Acronis voll kopieren und die Dateien von Acronis validieren lassen.

Den Wert 05 will CDI bei meinem SSD gar nicht kennen oder hält ihn für nicht relevant bzw. der Hersteller meint das geht keinen was an oder speichert da die Luftfeuchtigkeit.

Versteht doch, auf bestimmten, festen Adressen stehen Werte, und so ein Anzeigeprogramm meint, den Werten bestimmte Texte passend zu dem vermuteten Gerät verpassen zu müssen - irren ist menschlich sprach der Igel...

Oder: Manchmal weiß die Linke nicht, was die Rechte tut - reines Kommunikationsproblem.

http://www.popcorn-fun.de/witze/bundeswehr1.htm
“Morgen früh ist eine Sonnenfinsternis..."
So läuft das vom Hardwareherteller zum Toolprogrammierer - nun alles klar.

[Snoopy69]

Schön langsam...klick jetzt noch mal bei #92 ... hübscher Kaktus...
Tritt der Fehler mit Acronis TI immer noch auf?

Falls du wirklich den Verdacht auf einen defekten Sektor hast: H2testw, über das ganze, leere SSD
oder einfach das ganze SSD mit tib-Dateien von Acronis voll kopieren und die Dateien von Acronis validieren lassen.

Den Wert 05 will CDI bei meinem SSD gar nicht kennen oder hält ihn für nicht relevant bzw. der Hersteller meint das geht keinen was an oder speichert da die Luftfeuchtigkeit.

Versteht doch, auf bestimmten, festen Adressen stehen Werte, und so ein Anzeigeprogramm meint, den Werten bestimmte Texte passend zu dem vermuteten Gerät verpassen zu müssen - irren ist menschlich sprach der Igel...

Oder: Manchmal weiß die Linke nicht, was die Rechte tut - reines Kommunikationsproblem.

Ist für mich selbstverständlich. Da brauche ich keine Hilfe
Das File, dass vom def. Sektor betroffen ist hab ich allerdings noch nicht gefunden.

Was stimmt denn nun als Eingabe bei nfi? 27222264 oder 0x10x45a ???
Hab beides probiert, aber negativ...

[A_H]

Woher hast du 0x10x45a? War vielleicht ein Wert aus einem Beispiel.
Es wäre zu klären, ob 27222264 eine logische oder eine physikalische Adresse meint.
Einfach beide Kommandos ausprobieren.

[Snoopy69]

Nee, steht so im Screenshot

---------- Beitrag hinzugefügt um 23:40 ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:35 ----------

0x10x45a muss stimmen, denn der CRC-Fehler ist bei 0x100155 aufgetreten.
Beide Werte weisen auf die gleiche Datei hin.

27222264 ist allerdings eine völlig andere Datei. Umgerechnet kommt da 0x19f60f8 heraus und das scheint falsch zu sein.

[pinki]

vielleicht sind teile mehrer dateien in diesem sektor

[A_H]

Acronis hat 27222264 angemeckert, logisch oder physisch.

Und woher kommt "0x10x45a muss stimmen, denn der CRC-Fehler ist bei 0x100155 aufgetreten." Ich schnalle den Bezug nicht, Link bitte?

[Snoopy69]

Auch chkdsk hat was gefunden...