Corsair S128 SSD / 128GB / Samsung Controller

[kaguya]

Corsair S1280 SSD 128GB, 2.5", SATA II (CMFSSD-128GBG1D)
lesen: 90MB/s • schreiben: 70MB/s • Anschluss: SATA II • NAND-Typ: MLC
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a396531.html


Thread: S128 im Macbook Pro
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=652103

Auszüge

It seems to be 80 MB/s write and 110 MB/s read!!

Unlike the power hungry OCZ apex/vertex and G Skill Titan this only uses 0.4W in operation. I think this is probably the best performance/capacity/power balanced SSD on the market right now.

1) Does bootcamp work on it? Did you experience any stuttering?

Yes bootcamp works fine, no stuttering as the samsung controller can get ~1700 IOPS @ 4kb. Most of the jmicron ssds (ocz/g skill/patriot/etc.) can only get 4 IOPS @ 4kb hence stuttering!

......

4) How big of improvement did you notice from previous HD?

Big improvement overall. Boot up/application opening/loading photos/loading pdfs are all miles better. Parallels desktop VMs load very quickly. Whole computing experience much smoother. This proves that raw sequential transfer speeds are not the biggest factor to consider. I guess if you were constantly duplicating large files (>10MB) then other SSDs may be better for you but I rarely do anything like.

From the corsair forum:

32MB of onboard Cache on the 128GB Corsair SSD. (official)

It is slowly becoming one of the top SSD drive next to Intel for people with SATA I laptops and anybody who wants super stable with no stuttering SSD.

Benchmarks
http://forums.macrumors.com/showpost...33&postcount=1
http://forums.macrumors.com/showpost...8&postcount=45
http://www.ocforums.com/showthread.php?p=5970351

Deutsches Review
http://3dfusion.de/artikel/festplatt...llung_Technik/

Im Vergleich zur OCZ Solid:
http://forums.macrumors.com/showpost...0&postcount=23

Die Random 4K Werte sehen imho gut aus, natürlich noch weit von der Intel entfernt. Wenn ich das richtig sehe sind die random write @4k Werte immernoch deutlich höher als bei einer Mobi, dafür sind die read werte @4k deutlich niedriger.

4k Read/Write (alles ca. Werte da die Testhardware unterschiedlich ist, bei der Corsair ein Macbook Pro, bei den Mobi&Intel ein Desktop Rechner mit Dual/Quadcore)
Corsair: 9.3/5.4 MB/s
Mobi: 32/3.1 MB/s
Intel: 22.4/32.8

Preis
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a396531.html

Preis/GB
Corsair S128: ~2,40 EUR/GB
Intel X25-M: ~4,50 EUR/GB
Mtron Mobi 3500: ~5 EUR/GB

[DrNo123]

Ich würde sagen, auf den ersten Blick sieht das nach einem vernünftigen HDD-Ersatz aus, ohne mit riesigen Zahlen zu protzen (= positiv). Das gefällt.

Ich würde allerdings gerne mal die "klassischen" Benches, vor allem beim Schreiben von kleinen Blöcken auf einer Windows-Plattform sehen an einem normalen OnBoard-Controller wie ICH9 oder ICH10.

Wenn der Controller im "wahren Leben" die Probleme der JMicron-befeuerten SSDs umschifft wäre das natürlich super.

Bei dem GB-Preis würde ich sagen, dass die von den Datenraten her meine aktuelle Samsung HD501LJ jederzeit abhängen kann und von den Zugriffszeiten ja sowieso. Und dann noch diese schöne Größe! Also ich bin wirklich daran interessiert, aber 300 EUR als Benchmarkvorreiter kann ich leider nicht investieren, sorry!

Aber vielleicht ist jemand anders so frei und teilt dann seine Ergebnisse mit dem Forum. Danke vorab!

EDIT: Ob die Corsair und die PNY wohl baugleich sind? Die PNY wird mit ähnlichen Daten angegeben, von PNY gibt es wohl 3 Jahre Garantie.

http://www3.pny.com/128GB-25-SATA-II...P2742C394.aspx

[kaguya]

vermutlich ja, die Corsair ist ja auch nur ein Rebranding von Samsung.
Ich denke die Corsair ist was Preis/Leistung angeht sehr gut, die seq. Werte sind zwar verglichem mit anderen SSDs eher niedrig, aber darauf kommt es bei einem schnellen Systemlaufwerk auch nicht an. OCZ und Co Blenden da mit Traumwerten und sind im Alltagsbetrieb dann trotzdem nicht zu gebrauchen.

[jOcKeL]

Die beiden Hama SSD deuten auch auf umgelabelte Samsung SSDs hin.

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a390501.html
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a390507.html

Ich bin echt gespannt, ob die Corsair SSD wirklich mal ein Produkt ist, das im Alltag glänzt und nicht mit ernormen Transferraten wirbt.

Schade ist jedoch, dass es die Corsair SSD nicht auch mit 64GB gibt, da ich damit auch wunderbar klarkommen würde. Falls PNY allerdings die gleiche Leistung bietet, wäre das ja noch verschmerzbar.

[Mitch]

wenn es wirklich so ist, bin ich sehr erfreut, denn von der pny gibt es eine 64GB variante.

das sollte mal jemand verlässlich recherchieren und diese varianten dann mit in den threadtitel aufnehmen. (es gibt auch noch hamas, mit 90/70, die etwas über den preisen von corsair und pny liegen)

[kaguya]

Wäre wirklich interessant, ich denke aber das ich schon die 128GB Version nehmen werde. Am We/Nächste Woche wollen schon mal 2 User Benchmarks posten die gerade bestellt haben, da bin ich mal gespannt

[canada]

Ich habe eine bestellt, mal sehen was raus kommt, mit welchen Programmen kann ich die denn am besten testen, bzw. was ist bei auch Freaks der Standard

[Trickser]

Hallö!

Hab mal ein Benchmark ergoogelt:
http://www.ocforums.com/showthread.php?p=5970351

[Mavea]

sieht schon verdammt interessant aus.
leider hab ich grad keine 300 euro für son spaß übrig...

[patrock84]

Ich habe eine bestellt, mal sehen was raus kommt, mit welchen Programmen kann ich die denn am besten testen, bzw. was ist bei auch Freaks der Standard

Vorher halt formatieren und am Anfang ohne installiertem Betriebssystem:

gebräuchlich:
ATTO Disk Benchmark
CrystalDiskMark
HD Tach
HD Tune (Pro)
IOmeter mit Worstation: http://www.file-upload.net/download-...eter2.icf.html

eher selten zu sehen:
Everest Disk Benchmark
FC-test
PC Mark Vantage HDD Test
SiSandra ..

[sirphoenix]

das klingt alles wirklich interessant.
nur 128GB sind mir für eine etwas zu viel.
2x 60 GB im raid wären viel schöner

[Wynter]

Vorher halt formatieren und am Anfang ohne installiertem Betriebssystem:

Es wäre vielleicht auch interessant zu sehen was bei einer nur mit Quickformat
formatierten MLC SSD rauskommt. Wurde ja schon öfter mal geschrieben, dass
sich die Werte zwischen Quickfmat/unformatiert und richtig formatiert ändern.
Oder habe ich das falsch in Erinnerung und es bezog sich nur auf ein bestimmtes
Modell?

[Sherman]

Also für den Preis leg ich lieber noch 50Euro drauf und hol mir die Intel! Bin der Meinung da Stimmt Preis/Leistung garnicht! Haben wohl nur aufs Stromsparen geachtet, da scheint sie wohl ungeschlagen zu sein. Aber nicht grad mit viel abstand!
http://ht4u.net/reviews/2009/gskill_...sd/index15.php

[Tekkno_Frank]

Ich kriege am 25.02 eine 128gb und eine 64 gb. Liefertermin beim GH ist der 24.02..

Die Samsungs. MMDOE28G5MPP und die 64er.


Ich werde dann entsprechend benchen.

[kaguya]

Also für den Preis leg ich lieber noch 50Euro drauf und hol mir die Intel! Bin der Meinung da Stimmt Preis/Leistung garnicht! Haben wohl nur aufs Stromsparen geachtet, da scheint sie wohl ungeschlagen zu sein. Aber nicht grad mit viel abstand!
http://ht4u.net/reviews/2009/gskill_...sd/index15.php

Der Preis pro GB ist bei der Intel halt deutlich höher (um die 2 EUR mehr). Außerdem hat die Intel ein paar Kinderkrankheiten die mich stören, die Performance bricht bei 80% Befüllung deutlich ein und hohe Fragmentierung soll sie auch deutlich langsamer machen.

[Sherman]

Ich würd aber behaupten, das sie trotz der leistungseinbrüche dann immer noch schneller ist als die crosair, vorallem im lesen. Aber gut ist wohl so ein Modell, was nicht ganz an die Leistung der Intel ran kommt, aber dafür bei €proGB besser ist.

[DSL Cowboy]

Interessant für die die gern ne 128GB Mobi wollten aber es ja bisher nicht gibt. Was das quick und vollformatieren angeht so sieht man das deutlich bei dem oberen HDTune und HDTach Screen. Anfangs um die 100 MB/s wo schon Daten abgelegt wurden und ab 58GB gehts auf unrealistische 180MB/s hoch wo die Zellen noch junfräulich sind.Das 80% Problem kann durchaus auch bei der sein, soll ja bei einigen neuen MLCs sein. Kann man nur testen. Intel arbeitet übrigens an einer gefixten Firmware.

[jOcKeL]

Also für den Preis leg ich lieber noch 50Euro drauf und hol mir die Intel! Bin der Meinung da Stimmt Preis/Leistung garnicht! Haben wohl nur aufs Stromsparen geachtet, da scheint sie wohl ungeschlagen zu sein. Aber nicht grad mit viel abstand!
http://ht4u.net/reviews/2009/gskill_...sd/index15.php

Was hat dein Beitrag mit der Corsair SSD zu tun?

[kaguya]

@Sherman
Ist halt die Frage ob man das braucht/merkt. 100MB/s im lesen reichen mir locker aus, da ich kaum mit großen Files zutun habe und wenn ist das immernoch 10MB/s schneller als meine jetzige HDD. Im write ist die Intel kaum schneller.

@DSL_Cowboy
Das stimmt, die Corsair könnte die gleichen Probs haben, das wird man wohl nur in naher Zukunft nicht rausfinden können :/

[Sherman]

@ jockel: Lies mal im ersten post. Die werben damit, das diese ssd nur 0.4W zieht. Mein Post war nur ein Vergleich, was zB die Intel so zieht.
Edit: soll ja angeblich für Notebooks interessant sein

@Kaguya: naja aber selbst die iops sind nach dem ersten posts nichtmal 50% von der Intel

[kaguya]

@Sherman
Ja, aber immernoch deutlich über denen der Mobi, die ja allgemein hier auch bei allen in den Top 3 auf der SSD Wunschliste ist
Im Alltag von einem normalen User der keine derben Serveranwendungen laufen hat wird man also keinen nennenswerten Unterschied merken.

[Sherman]

Ein bisschen mehr read speed, entsprechende iops wären mir schon lieber, dann noch für 200euro und schon wärs die Festplatte die ich suche, daher hoff ich noch auf die Vertex 60GB variante ^^

[jOcKeL]

@ jockel: Lies mal im ersten post. Die werben damit, das diese ssd nur 0.4W zieht. Mein Post war nur ein Vergleich, was zB die Intel so zieht.
Edit: soll ja angeblich für Notebooks interessant sein

Aber warum soll das Preis-Leistungs-Verhältnis so verfehlt zu sein? So wie es aussieht, könnte das Teil im Praxisbetrieb die zweitschnellste MLC-SSD hinter der Intel sein. Wenn sich dies mit den ersten Benches hier bestätigt, dann wäre das endlich die SSD, die ich mir vorgestellt habe. Relativ günstig, ohne große sequentielle Transferraten, die ich eh nicht brauche, aber dafür sehr schnell im Praxisbetrieb.

Ein bisschen mehr read speed, entsprechende iops wären mir schon lieber, dann noch für 200euro und schon wärs die Festplatte die ich suche, daher hoff ich noch auf die Vertex 60GB variante ^^

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die Vertex mit einer neuen Firmware teilweise um das 10fache und mehr zulegen kann. Die miesen IOPS beim Schreiben aus dem pcper.com Test waren ja grausam. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

[Sherman]

@jockel:
bei dem preis/leistungsverhältnis hab ich nicht den speicherplatz mit einbezogen. dann is die intel ca doppelt so schnell (außer schreiben) und nur 50€ teurer.

Die Vertex benchs die du gesehn hast, waren mit FW v10. da wollten sie die sequentiellen werte ausreizen. Wenn sie die aber zurück nehmen gehen die iops bis zu 2500 hoch. Dann sind die seq. schreibraten aber glaube auch nur um die 85mps.
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...&postcount=185

[epionier]

-



Das alles hat jedoch auch sein gutes. Aus diesem Hickhack und dem Verhältnis IOPS zu Seq. Werten wird mir immer klarer warum die Schreibwerte der Intel X25-M limitiert sind, sie aber ein extremes Maß an IOPS hat.

Die Intel hat die X25-M nicht wegen dem Abstand zur SLC limitiert, sonder da IOPS UND hohe SEQ. WERTE momentan nur mit SLC möglich ist.