+ Antworten
Ergebnis 1 bis 6 von 6
  1. #1
    [online]-Redakteur Avatar von mhab
    Registriert seit
    03.08.2007
    Beiträge
    1.331


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • AsRock Fatal1ty
      • CPU:
      • Intel 2500K
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • RAM:
      • TeamGroup 12 GB
      • Grafik:
      • GTX460@WaKü
      • Storage:
      • 120 GB SSD
      • Monitor:
      • Samsung 22"
      • Netzteil:
      • Seasonic
      • Betriebssystem:
      • Windows 7
      • Handy:
      • iPhone 4 16GB

    Standard Corsair kündigt SSDs mit 90GB und SATA 6Gb/s an

    corsairCorsair möchte mit zwei weiteren SSD-Modellen sein Portfolio erweitern und dadurch die Lücke zwischen einem Laufwerk mit 60 und 120 GB schließen. Der Hersteller hat nämlich via Pressemitteilung bekannt gegeben, dass die beiden Baureihen "Force Series 3" und "Force Series GT" um eine weitere SSD erweitert werden, welche eine Kapazität von 90 GB besitzt.


    Beide Laufwerke werden über SATA 6 Gb/s angebunden und mit einem SandForce-Controller ausgestattet sein, was gleichzeitig bedeutet, dass die angegebenen Transferraten nur erreicht werden können, wenn die Daten dementsprechend komprimierbar sind. Als...

    ... weiterlesen


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Oberstabsgefreiter Avatar von Armadillo
    Registriert seit
    20.03.2006
    Ort
    München
    Beiträge
    407


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Maximus IV Gene-Z/GEN3
      • CPU:
      • Core i7-2700K @ 4,5GHz
      • Systemname:
      • Bruce
      • Kühlung:
      • flüssig, was sonst ;-)
      • Gehäuse:
      • Corsair Graphite 600T white
      • RAM:
      • G.Skill RipJawsZ 2133 4x4GB 1T
      • Grafik:
      • XFX HD 7970 CE @1100MHz
      • Storage:
      • Corsair Force 3 240, 6TB Homeserver
      • Monitor:
      • Samsung 2343BW @ 2048x1152
      • Netzwerk:
      • GBit
      • Netzteil:
      • Seasonic X-760
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 SP1 64Bit
      • Sonstiges:
      • Cyborg S.T.R.I.K.E. 5, Cyborg R.A.T 7 Contagion

    Standard

    Cool, die oder die 120er könnte in meinem Notebook Einzug halten, nachdem die Force 3 240GB in meinem Desktop echt gut ist. :-D

  4. #3
    Obergefreiter
    Registriert seit
    28.11.2010
    Beiträge
    102


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock 890GX Extreme4
      • CPU:
      • AMD Phenom II X6 1090T
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen 2 Rev. B
      • Gehäuse:
      • NZXT Phantom Black
      • RAM:
      • ADATA Value DIMM Kit 8GB PC3-1
      • Grafik:
      • PowerColor Radeon HD 6850, 102
      • Storage:
      • Samsung Spinpoint F3 1000GB
      • Monitor:
      • Syncmaster T200HD
      • Netzteil:
      • Antec TruePower New TP-650, 65
      • Betriebssystem:
      • Win7 x64
      • Handy:
      • Galaxy Note

    Standard

    klingt interessant... aber wenn die 550mb/s nur bei komprimierten werten erreicht werden wie ist das dann mit realen daten? Ich mein meine ganzen Daten sind nicht komprimiert. Oder überträgt der Controller die Daten komprimiert? Die Fragestellung bleibt mir leider offen =/

    Seelbreaker

  5. #4
    Oberbootsmann Avatar von REDFROG
    Registriert seit
    12.02.2011
    Ort
    Baden Württemberg
    Beiträge
    863


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • P8P67 WS Revolution (16/16 für Eyefinity)
      • CPU:
      • i5 2500K EK Supreme HF
      • Kühlung:
      • 560mm+420mm+120mm Radis
      • Gehäuse:
      • Silverstone Raven RV02 modded
      • RAM:
      • 8GB Ripjaws/4GB Tracer Red
      • Grafik:
      • HD6970 + 6950@6970 - EKWBs
      • Storage:
      • VertexII60GB, Postville80GB, CavrBlck/SpinPo je1TB
      • Monitor:
      • 3x LG 22"
      • Netzwerk:
      • onboard @ 50Mbit Kabel
      • Sound:
      • onboard @ Teufel Concept E200
      • Netzteil:
      • BeQuiet Dark Power Pro 850 93%
      • Betriebssystem:
      • 7
      • Handy:
      • Sony Ericsson W200i anno 2007

    Standard

    @Seelbreaker
    es ist die Rede von "komprimierbaren" Daten und nicht von komprimierten Daten.
    Als solche zählen zb Videos, ISOS oder MP3s nicht dazu. (nicht (großartig) komprimierbar).
    Schon stark komprimierte Dateien wie ZIP archive sollten somit die schlechtesten Geschwindigkeiten erzielen.

    Aber auch ich befasse mich nicht stark mit dieser Materie, nur so erscheint es mir logisch zu sein.
    Warum jetzt komprimierbare besseren Durchsatz haben ist mir noch ein Rätsel. (so schnell kann die Kompromierung in Echtzeit doch gar nicht von statten gehen?)
    Geändert von REDFROG (19.08.11 um 23:28 Uhr)

  6. #5
    Obergefreiter
    Registriert seit
    28.11.2010
    Beiträge
    102


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock 890GX Extreme4
      • CPU:
      • AMD Phenom II X6 1090T
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen 2 Rev. B
      • Gehäuse:
      • NZXT Phantom Black
      • RAM:
      • ADATA Value DIMM Kit 8GB PC3-1
      • Grafik:
      • PowerColor Radeon HD 6850, 102
      • Storage:
      • Samsung Spinpoint F3 1000GB
      • Monitor:
      • Syncmaster T200HD
      • Netzteil:
      • Antec TruePower New TP-650, 65
      • Betriebssystem:
      • Win7 x64
      • Handy:
      • Galaxy Note

    Standard

    Ok, das würde dann Sinn ergeben... muss ich glatt ein paar benchmarks suchen, da ich die 120GB Force Variante gesehen habe und ich im ersten moment nur die 550MB/s sah und mir erstmal dachte die wirds... aber diese news hat die ganze euphorie gebremst =/

    Danke für die Erklärung @Redfrog, da sieht man auch wie ein anderes Wort etwas derart durcheinander bringen kann

  7. #6
    Oberstabsgefreiter Avatar von el-sahef
    Registriert seit
    01.04.2006
    Beiträge
    430


    Standard

    Genial, wäre genau das, was ich brauche. 120GB zu teuer, 60GB zu klein

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein