AsusZenbook UX31 256gig - fragwürdige SSD-Werte?

[PoWerBaR]

Die von 120GB Modelle von Sandisk sind übrigens auch deutlich schneller als die 256GB (im Windows Score eine 7.5).

Evtl schafft Sandisk ja, die Leistung der 256GB Modelle durch eine neue FIrmware auf die Leistung der 128GB Modelle anzuheben - dann wäre sie zumindest mal nen Stück schneller.

[tomkno]

meine 120er kommt auf 7,9

[ojt]

Hart auf hart?
Regt euch mal ab. Es ist ja nicht so, das das Notebook unbenutzbar ist. Wetten das ohne Benchmarks nie jemand gemerkt hätte das die SSd langsamer ist?
Und am Ende zahlt man halt für die Kapazität und nicht für das genaue verbaute Modell.

die wette kann ich annehmen.
ich musste die windows auslagerungsdatei auf eine andere partition legen und die größe selbst festlegen.
war der hauptspeicher ganz belegt (durch eine 3 gb .wav datei, die im audioeditor auch noch neu berechnet wurde, dh. kontinuierlich auf das ssd ausgelagert wurde) war der rechner so gut wie nicht mehr nutzbar. sogar das gleichzeitige abspielen einer mp3 im winamp wurde immer wieder unterbrochen.
da sich die cpu auslastung bei dieser operation bei lächelichen 10-20% bewegt hat, sollte klar sein woran es lag.
bei meinem pl30jt mit i5 520um mit stoltzen 1,06 ghz, langsamerer hauptspecheranbingung aber einer samsung ssd tritt dieses problem nicht auf.
seltsam, oder?

edit: ich würde mich freuen, wenn jemand das prozedere bei seinem ux31e nachstellen könnte. einfach den hauptspeicher voll belegen (audiodateien oder videodateien in einen editor laden oder fotos in photoshop) dann eine operation wählen, die das ssd beansprucht, aber nicht den prozessor (umwandlung, speichern) und dabei den rechner für surfen, mp3 oder ähnliches benutzen.

Ich bin gerade auf ein Testvideo von chip.de gestoßen in dem das UX31E mit einer 256GB ADATA SSD läüft.

Asus Zenbook UX31E | CHIP Online (chip.de) - YouTube

Da frage ich mich natürlich wie die denn solch eine konfiguration haben können und wir nicht???

tja, das ist doch das ärgerliche an der sache. asus verschickt die schnellen varianten nur an die tester, die die produkte dann in berichten loben und die kunden werden verarscht indem sie die krücken bekommen.

Und am Ende zahlt man halt für die Kapazität und nicht für das genaue verbaute Modell.

das sehe ich aber anders. alle portale haben die geräte ausschließlich mit den deutlich schnelleren adata ssds bekommen, damit die berichte und beurteilungen auch bezogen auf das ssd sehr postiv ausfallen.

wäre es ok, wenn du statt einem i7 mit 2,9 ghz, der in allen tests mit bestimmter rechenleistung angegeben wird nur z.b einen amd prozessor mit der gleichen taktrate aber nur einem bruchteil der rechenleistung bekommen würdest?
da würdest du doch auch nicht sagen - die taktrate ist gleich und dafür habe ich bezahlt.

[BlackFridayRule]

So. Wie sicher einige die diesen Thread hier verfolgt haben wissen, habe ich mein Asus Zenbook wegen der Frechheit mit der SSD sowie Problemen mit der Tastatur zurück geschickt.
Für alle die selbiges vorhaben, und auf der schwierigen Suche nach einer guten Alternative sind, denen kann ich folgendes Notebook nahelegen:
Asus U36SD-RX145V 33,8 cm Notebook: Amazon.de: Computer & Zubehör
ja, ich weiß... leider ebenso ein Asus aber ich konnte sonst nichts vergleichbares finden.
Ich fange mal an mit den Contras im Vergleich zum Zenbook:

- natürlich ist es nicht SO dünn und überagend verarbeitet wie das Zenbook. Aber trotzdem auf SEHR hohem Niveau. Die Verarbeitung ist erstklassig. Eine Alu-Magnesium-Legierung mit schwarzer, MATTER Pulverbeschichtung. 19mm Flach, 1700gr leicht. Ich muß sagen, optisch sagt es mir sogar fast noch besser zu als das Zenbook. Ein "Nachteil" der sich also sehr gut verkraften lässt.

- Der spiegelnde Bildschirm. Nur 1366x768Pixel Auflösung sowie eine durchschnittliche Helligkeit von 210cd können nicht mit dem Zenbook mithalten. Ansonsten sehe ich keine Unterschiede. Kontraste und Blickwinkel sind ähnlich schlecht wie im Zenbook Alles in allem ein Standard-Notebook-TN-Panel. Leider. Jedoch ist mit kaum eine bezahlbare Alternative bekannt die dafür nicht andere Nachteile hat (Samsung Serie 9 - Wlan-Pobleme zb).

- der Sound. Die eingebauten "Lautsprecher" sind wirklich mies. Extrem höhenlastig. Tut fast schon weh auf höheren Lautstärken. Da war das Zenbook deutlich besser.

So. Das wars auch schon. Nun zu den Vorteilen:
- Die SSD. Verbaut wird eine 160gb Intel 320 SSD im normalen 2,5Zoll Formfaktor. Kann also auch gegen eine größere (oder Sata III) getauscht werden, wenn wem die 160gb nicht reichen. Soll etwas fummelig sein, aber möglich. Videos dazu gibt es auf Youtube.
Mit der Leistung der SSD bin ich trotz Sata II sehr zufrieden. Hier ein A-SSD Benchmark:



Prozessor:
Es wird anders als bei den Ultrabooks KEIN ULV Prozessor verbaut, sondern ein normaler Zweikernen. Ich habe die i7 2620m Version. Dieser ist mit 2,7ghz getaktet und hat einen Turbo bis 3,4ghz. Was soll ich sagen? In Verbindung mit der Intel SSD einfach nur PFEILSCHNELL. Kein Vergleich zum Zenbook. Der U36sd spielt definitiv in einer anderen Liga.

Ram:
Verbaut sind bei mir 8gb. (2x4gbDDR3). Windows-Leistungsindex 7,5!



Akku:
Trotz der überaus potenter Hardware, kommt mein Notebook auf eine Akkulaufzeit von 7-8! Stunden mit aktiviertem W-Lan und mittlerer Bildschirmhelligkeit. Ohne W-Lan sollen Laufzeiten über 10 Stunden möglich sein.

Tastatur:
Ums kurz zu machen: ein Traum! Kein Vergleich zum Zenbook, welches bei mir immer mal wieder Buchstaben verschluckt hat. Druckpunkt und Tippgefühl sind 1a. Das Notebookjournal-Urteil, dass hier eines der besten Notebooktastaturen verbaut wurde, kann ich nur bestätigen.

W-Lan:
Tut was es soll, nicht die geringsten Probleme. Empfang ist gut und die Verbindung stabil.

Lautstärke: Bei normalem surfen/chatten höre ich absolut nichts. Der Lüfter ist aus und das Notebook dank SSD nicht zu hören. Selbst wenn sich der Lüfter mal anschaltet, das Geräusch ist angenehm und kaum wahrnehmbar.


Neutral:
Das Touchpad. Notebookcheck.com schreibt im Test zwar: "Die Multi-Touch Eigenschaften erkennen den Einsatz von zwei Fingern. Dadurch sind Finger-Gesten möglich (zoomen, rollen, blättern). Die traditionellen Ein-Finger-Scrollbars sind vorhanden (abschaltbar), aber nicht optisch markiert.". Doch die Gesten funktionieren bei mir trotz Bios und Treiberupdate nicht. Hab gerade auch keine Zeit nach einer anderen Lösung zu suchen, gleich gibts lecker Weihnachtsessen

Ich hoffe das konnte dem ein oder anderen vielleicht bei seiner Entscheidung helfen das Zenbook zurück zuschicken. Falls es Fragen gibt, immer her damit.
Ansonsten steht hier eigtl. alles:
Test Asus U36SD-RX114V (SSD) Subnotebook - Notebookcheck.com Tests
Asus U36SD-RX113V im Test Marathonman auf notebookjournal.de

Frohes fest zusammen.