Alles über SSDs mit Intel-Controller: X25-M/E/V G1/G2 Postville etc.

[nsa666]

Genau das was da steht. Die ausgewählte Partition fängt bei 103424KB an und das ist OK so was alignment angeht.

100MB ist die bootpartition. die braucht win7 für Laufwerksverschlüsselung wenn man sie den anmacht.

[FrankyU]

Hallo,

habe soeben die X25-M Postville 160GB bestellt.
Nun zu meiner Frage: Ich möchte eine Partition für eine Arbeitsvolume für Photoshop von ca. 20-30 GB einrichten. Spricht etwas gegen eine eigene Partition? Für das System habe ich 120 GB vorgesehen. Zur Zeit sind ca. 64 GB belegt mit W7 Ultimate 64.

Gruss
Frank

[nsa666]

Was macht eigene Partition dafür für einen Sinn? Bei Festplatten wegen geringerer fragmentierung/zugriffszeit verständlich, oder bei mehreren Betriebsystemen. aber für Photoshop auf SSD?

Das bringt doch eigentlich nur den Nachteil dass wenn du mal doch mehr platz als die 20-30gb benötigst du umpartitionieren musst.

P.S.: Natürlich kannst du auch eine SSD beliebig Partitionieren.

[Hummerman]

Eine Frage:

Gibt es irgendwas, dass man beim kauf einer Intel X25-M G2 Postville 80GB beachten sollte?

Danke!

[RealZodiac]

Hi,

könnte mir bitte jemand helfen - was mache ich falsch?

SSD:

• Intel X-25M G2 Postville [Firmware 02HD]

OS:

• Windows XP Pro [Acronis True Image-Image]

Controller:

• Intel ICH9R [AHCI aktiviert]

Ich kann mit der Toolbox einfach nicht TRIMmen!
Kennt denn vllt. jemand das Problem & die damit korrelierende Lösung?

[Herr Jeh]

Das ist ein Problem mit der V1.2 und Windows XP.
Eine Lösung ist mir noch nicht bekannt.

Mit der Toolbox 1.1 läuft das Trimmen unter XP.
Ob auch unter XP die Wiederherstllungspunkte ggf. zerstört werden, konnte mir bisher niemand sagen.

[RealZodiac]

Danke für die Info... dann werde ich wohl die ältere Version verwenden müssen!

Für alle anderen stelle ich die Intel SSD Toolbox 1.1 nochmal online, da diese ja offiziell nicht mehr verfügbar ist...

RapidShare-Link:
Download_Intel SSD Toolbox 1.1

Load.to-Link:
Download_Intel SSD Toolbox 1.1

DepositFiles-Link:
Download_Intel SSD Toolbox 1.1





MfG
Chris

[SenSej]

dankööö

hat jmd obwohl er auto trim haben müsste nach einen manuellen trim besser werte ? unter win7

---------- Beitrag hinzugefügt um 16:54 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:54 ----------

dankööö

hat jmd obwohl er auto trim haben müsste nach einen manuellen trim besser werte ? unter win7

[Gani]

Was macht eigene Partition dafür für einen Sinn? Bei Festplatten wegen geringerer fragmentierung/zugriffszeit verständlich, oder bei mehreren Betriebsystemen. aber für Photoshop auf SSD?

Ich kann ja nicht für ihn sprechen, aber der offensichtlichste grund sind backups. Genauer gesagt, partitions images.

Ich habe meine deshalb aufgeteilt, weil ich meine VMs und das eine oder andere spiel nicht bei meinen täglichen und wöchentlichen images der system partition dabei haben will - die kann man nämlich nicht wie bei dateibasierten backups ausklammern.

[mogan]

Hallo,

seit Freitag habe ich nun auch endlich eine SSD von Intel. Die 80GB Variante habe ich aufgrund des Preises gewählt. Da ich gerade in Kauflaune war, habe ich gleich noch ein I5 750 und ein Asus P7P55D Board mit DDR3 Speicher dazu genommen. Das ganze wird von Windows 7 64 Bit angetrieben. Aufgrund der Beiträge hier habe ich auch den Controller auf AHCI gesetzt. Nun habe ich mal den Benchmark angeschmissen und finde mein System im Vergleich zu den Referenzwerten hier etwas "langsam". Hat wer eine Idee was ich falsch gemacht haben könnte? Intel SSD Toolbox habe ich schon mal drüber laufen lassen...

[RealZodiac]

[...] im Vergleich zu den Referenzwerten hier etwas "langsam". Hat wer eine Idee was ich falsch gemacht haben könnte? Intel SSD Toolbox habe ich schon mal drüber laufen lassen...

Aktuelle Chipsatz-Treiber installiert?
Indexsuche beim Laufwerk deaktiviert?

---> Vllt. gibt's unter Intels SSDs auch eine Serienstreuung?


Mein AS SSD Benchmark-Ergebnis:

• Firmware: 02HD
• Intel SSD Toolbox 1.1

• @ Intel ICH9R [AHCI aktiviert]

• Windows XP Pro SP2

MfG
Chris

[mogan]

hmm die habe ich mal ausgemacht... bzw die indexorte geändert. die ssd hängt an einem Intel 5 Series /3400 Series Chipset Family 6 Port SATA AHCI COntroller 32 BIT. Treiberversion 7.0.0.1013 vom 04.06.2009.

Serienstreuung wäre ja total doof

[Freezer]

hmm die habe ich mal ausgemacht... bzw die indexorte geändert. die ssd hängt an einem Intel 5 Series /3400 Series Chipset Family 6 Port SATA AHCI COntroller 32 BIT. Treiberversion 7.0.0.1013 vom 04.06.2009.

Serienstreuung wäre ja total doof

naja aber welcher Wert gefällt Dir denn nicht sieht doch ganz OK aus
hast Du den Storage Treiber drauf oder noch nicht
Ich hatte gestern OHNE diesen Treiber komischerweise nen Hauch bessere Werte

[mogan]

die 4K Werte finde ich im Gegensatz zu deinen etwas geringer... welchen storage treiber meinst du?

[RealZodiac]

Er meint garantiert den Intel Matrix Storage Manager!

Ich werd' den gleich mal bei mir testen, ob's Veränderungen diesbezüglich gibt!


Edit: Durch den Intel Storage-Treiber gibt's meinerseits keine Verbesserungen in den synthetischen Benchmarks...


MfG
Chris

[Freezer]

die 4K Werte finde ich im Gegensatz zu deinen etwas geringer... welchen storage treiber meinst du?

Diesen Intel Treiber (muss mal gucken wie der heisst)

Intel Matrix Storage Manager

---------- Beitrag hinzugefügt um 20:36 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:34 ----------

Er meint garantiert den Intel Matrix Storage Manager!

Ich werd' den gleich mal bei mir testen, ob's Veränderungen diesbezüglich gibt!


MfG
Chris

Genau

---------- Beitrag hinzugefügt um 20:37 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:34 ----------

die 4K Werte finde ich im Gegensatz zu deinen etwas geringer... welchen storage treiber meinst du?

Was hast du im Gerätemanager unter IDE ATA ATAPI Controller stehen

[nsa666]

Hallo,

seit Freitag habe ich nun auch endlich eine SSD von Intel. Die 80GB Variante habe ich aufgrund des Preises gewählt. Da ich gerade in Kauflaune war, habe ich gleich noch ein I5 750 und ein Asus P7P55D Board mit DDR3 Speicher dazu genommen. Das ganze wird von Windows 7 64 Bit angetrieben. Aufgrund der Beiträge hier habe ich auch den Controller auf AHCI gesetzt. Nun habe ich mal den Benchmark angeschmissen und finde mein System im Vergleich zu den Referenzwerten hier etwas "langsam". Hat wer eine Idee was ich falsch gemacht haben könnte? Intel SSD Toolbox habe ich schon mal drüber laufen lassen...

Eher stromsparmodi der CPU. Für typische ergebnisse siehe: http://www.alex-is.de/PHP/fusion/art...p?article_id=2

[Freezer]

Eher stromsparmodi der CPU. Für typische ergebnisse siehe: http://www.alex-is.de/PHP/fusion/art...p?article_id=2

So ähnliche Werte habe ich auch
nur die Zugriffszeit ist
0,1 0,123

habe aber Vista 64bit

[mogan]

1.) den Intel Matrix Storage Manager habe ich NICHT installiert, sah ich auch keine Notwendigkeit drin.

2.) Das mit dem Stromsparmodus der CPU kann gut angehen, wobei während des Benchmarks die CPU keine Rechenarbeit aufweisst (lt. Intel I5 Sidebar Gadget).

Ich werde die Tage mal nach einen Neustart ohne gestartete Anwendungen den Benchmark durchlaufen lassen und schauen ob sich etwas verändert!

Danke aber für die Tipps (gerade dem bezgl. Indexierung)!

[nsa666]

Genau weil es keine Last aufweist schaltet die CPU den Sparmodus ein. Da die CPU erst aufwachen muss um nächsten Befehl zur Datenübertragung zu schicken dauerts länger und die Datenrate sinkt. Wenn nebenbei was laufen würde was die CPU kurz auf 100% laufen lässt und dann die last nicht unter 5% sinkt würde die Datenrate steigen. Oder man schaltet diesen CPU-Stromsparmodi ab.

[Benni64bit]

So hier mal mein W7 Start mit dem Raid0 http://www.myvideo.de/watch/7241681

[Morpog]

Oh Gott, das dauert ja Ewigkeiten bei dir.

[DoubleJ]

Irgendein Treiber bzw. Gerät scheint da den Start zu blockieren.

[Morpog]

So oder noch besser sollte das normalerweise aussehen.
http://www.youtube.com/watch?v=frLx1oCwDO4

Und mein OS ist schon mehrere Monate alt und ist voll eingerichtet.

[Noiseless]

Bei mir dauert das genauso lang ohne Raid ^^ ,aber gleiche Festplatte.