Alles über SSDs mit Intel-Controller: X25-M/E/V G1/G2 Postville etc. [2]

[Cippoli]

Die ganzen Optimierungen zielen hauptsächlich darauf ab die Schreiblast zu minimieren und so die Haltbarkeit der SSD zu erhöhen. Was vielleicht eine Rolle spielt, ist wie man die Größenordnung dieser ganzen Optimierungen bewerten soll. Ich denke man kann es mit einen Tropfen auf den heißen Stein am besten umschreiben.

Letztlich ist nur die Optimierung sinnvoll auf welche man verzichten kann und auf welche nicht. Es muss jeder für sich selbst entscheiden können, ob er eine Systemwiederherstellung braucht oder eben nicht. Die reduzierte Schreiblast sehe ich jedenfalls nicht als ausschlaggebendes Argument an sie zu deaktivieren.

Prefetch/Superfetch braucht man tatsächlich nicht unbedingt, da es bei einer SSD keine nennenswerten Vorteile bringt. Der Unterschied ist jedenfalls dermaßen gering, das man ihn kaum bemerken sollte. Ich hab beides deaktiviert und merke keine Verlangsamung meines Systems. Möchte es aber auch nicht verallgemeinern. Es kann jeder mal selber testen...

Die einzige Optimierung, welche mir gerade einfällt, auf die man wirklich achten sollte, wäre das stimmige Alignment.

[Skrewdriver]

kann mir einer sagen ob eine intel einer kingston vorzuziehen wäre?
beides slc und intel controller
Kingston SSDNow E-Series nur preislich liegt die kinston bissle drunter

[Horsi]

Ist egal - sind beide gleich.

[Mr Bo]

egal ist das in sofern nicht, da Kingston User,soweit ich das mitbekommen habe, nicht sonderlich angetan waren über die Weitergabe der aktuellen Firmware von Intel.

[Morpog]

Welche aktuelle FW?
Das sind beides G1 Modelle die nie TRIM bekommen werden.
Demzufolge kann man eigentlich keine der beiden empfehlen.

[Goth]

Hm ... meine X25-V hat die Firmware 02HB, lohnt sich da jetzt ein Update auf 02HD (angeblich ja nur das Updatetool geändert)?

[Mr Bo]

Welche aktuelle FW?
Das sind beides G1 Modelle die nie TRIM bekommen werden.
Demzufolge kann man eigentlich keine der beiden empfehlen.

In diesem Fall hast du natürlich recht, weil G1....sorry
Hatte bei der Frage ob Intel oder Kingston dieses Thema im Hinterkopf LINK

[Kiddinx]

Hey,

ich bin seit heute auch auf dem SSD Zug aufgesprungen und will mal kurz meine bisherigen Erfahrungen niederschreiben:

1) Windows 7 Installation
Nach 16 Minuten war die Installationsprozedur abgeschlossen.

2) Boot-Zeit
Unter 20 Sekunden (nach POST). Gestoppt habe ich 18,6 Sekunden. Da wird wohl der Energiesparmodus in Rente gehen.

3) Herunterfahren
Es erscheint nur kurz "Herunterfahren" und das wars. Rechner schaltet sich aus.

4) Ansprechverhalten / Reaktion in Windows
Keinerlei Verzögerungen. Meine alte Samsung F1 320 GB hat doch merklich länger gebraucht, um die Programm zu starten. Firefox mit etlichen Addons startet verzögerungsfrei.

5) Fazit (nach 5 Stunden)
Atemberaubend! Der Unterschied ist nicht nur spürbar und meßbar, sondern es stellt sich mir die Frage, wie man all die Jahre ohne eine SSD mit Windows arbeiten konnte. Meine Kinnlade hängt immernoch auf dem Boden.

Hier mal 2 Screens von den bisherigen Benchmarks:




So richtig einschätzen kann ich die bisherigen Werte noch nicht. Ich denke, dass die Leistung im Laufe der Zeit noch etwas nachlässt.

Kiddinx

[Iceman021]

Hallo! Ich habe jetzt auch eine Intel 80 GB G2, gerade eben Win7 neu installiert. Aktuell nutze ich noch den Standard-MSAHCI Treiber von MS.

Sollte ich einen der neuen Intel-Treiber verwenden (die TRIM beherrschen), und wenn ja, welchen? Danke!

[Cippoli]

Ist doch eh alles Jacke wie Hose...

[DoubleJ]

Wenn der MS Treiber problemlos läuft, bleib dabei. Es kann nur schlechter werden

[Mr Bo]

Hey,

ich bin seit heute auch auf dem SSD Zug aufgesprungen und will mal kurz meine bisherigen Erfahrungen niederschreiben:

1) Windows 7 Installation
Nach 16 Minuten war die Installationsprozedur abgeschlossen.

2) Boot-Zeit
Unter 20 Sekunden (nach POST). Gestoppt habe ich 18,6 Sekunden. Da wird wohl der Energiesparmodus in Rente gehen.

3) Herunterfahren
Es erscheint nur kurz "Herunterfahren" und das wars. Rechner schaltet sich aus.

4) Ansprechverhalten / Reaktion in Windows
Keinerlei Verzögerungen. Meine alte Samsung F1 320 GB hat doch merklich länger gebraucht, um die Programm zu starten. Firefox mit etlichen Addons startet verzögerungsfrei.

5) Fazit (nach 5 Stunden)
Atemberaubend! Der Unterschied ist nicht nur spürbar und meßbar, sondern es stellt sich mir die Frage, wie man all die Jahre ohne eine SSD mit Windows arbeiten konnte. Meine Kinnlade hängt immernoch auf dem Boden.

Hier mal 2 Screens von den bisherigen Benchmarks:

So richtig einschätzen kann ich die bisherigen Werte noch nicht. Ich denke, dass die Leistung im Laufe der Zeit noch etwas nachlässt.

Kiddinx

Was genau hast du dir denn da zusammengebaut mit den Werten ?

[Iceman021]

Das hab ich mich auch schon gefragt ... normal ist das aber nicht für EINE Intel 80 GB oder?

[mj084]

woher kommen diese sauguten zugriffszeiten bei Kiddinx?

[Morpog]

Bestimmt ist die NTFS Kompression an.........

[Bob.Dig]

Der SandForce Effekt.

[Mr Bo]

Der SandForce Effekt.

Kurze Erklärung zu diesem Effekt ?

[Cippoli]

Kurze Erklärung zu diesem Effekt ?

Er meint damit wohl die Technik, die hinter dem Sandforce Controller steckt, wo die Daten zuerst komprimiert werden und dann in den Flash geschrieben werden.

[Mr Bo]

was mich ein wenig wundert an diesen Zugriffszeiten der Intel ist ganz klar, das es heute schon die zweite ist die so abgeht.
Habe ich bislang noch nicht erlebt, die anderen Werte der SSD oben mal ganz außen vor gelassen

das hier (meine) ist an Punkten gemessen bislang die schnellste 80er die ich im Benchmark Ergebnis gesehen habe.


ist schon ein kleiner aber feiner Unterschied da, was die Zugriffszeiten angeht

[Iceman021]

Hier mal meine, Win 7 frisch aufgesetzt:

[Morpog]

Ich vermute mal dass deine Intel auch so niedrige Zugriffszeiten hätte wenn du sie frisch mit HDDErase löschen würdest.

Komplett leere Zellen sind eben schneller zu beschreiben als als leer markierte wo nebenbei auch noch wear-leveling läuft.

[Whitecker007]

Sieht doc gut aus,dadurch hast du jetzt echt das letzte aus deinem Rechner rausgeholt,ein neuerer Treiber bringt nichts,ich merkte keinen Unterschied.

[Kiddinx]

Nabend,

also:

Was genau hast du dir denn da zusammengebaut mit den Werten ?

Mein System steht in der Signatur und verbaut habe ich eine 80 GB Intel Postville mit akt. Firmware.
Habe noch, bevor ich mein System neu aufgesetzt habe, das aktuellste Bios (F12) eingespielt.
Treiberseitig habe ich den aktuellsten Intel INF und das neuesten Intel Rapid Storage Tool installiert.

Bestimmt ist die NTFS Kompression an.........

Negativ, die ist deaktiviert.

Nachdem ich den Tag über mein System weiter eingerichtet habe und aktuell noch 47 GB auf der SSD Restspeicherplatz frei ist sieht ein aktueller Benchmark folgendermaßen aus:



Erwartungsgemäß haben sich einige Werte verschlechert.
Dennoch bin ich weiterhin hellauf begeister.

[stw500]

Dennoch sind zumindest Deine Zugriffszeiten deutlich geringer als "normal", obgleich Deine sonstige Konfiguration keinen Hinweis darauf gibt, weshalb das so sein sollte. Habe den gleichen Prozessor, auch @4 Ghz und nahezu das gleiche Board, ebenfalls die 80er Postville und dennoch...etwas langsamere Zugriffszeiten, so ~ 1 ms und nicht 0,066 ms.

Bin aber auch gerade weder an meinem Rechner noch komme ich an die alten Screens ran, also nur Gedächtnisleistung...

[Cippoli]

Seine SSD ist neu, noch unbeschrieben. Das legt sich schon noch mit der Zeit. Nix ungewöhnliches...

Teste in 1 Woche noch einmal.