MSI P35 Neo2-FR/FIR - Platinum - Neo - Neo2 - Neo3 - Diamond (Intel P35) [6]

[B@man]

es nervt schon etwas

Um Dich selber zu entnerven, würde ich den jetzigen E8200 im Strand versetzen und mir evt. ein höheres Modell im E0-Stepping anschaffen... die 4 GHz sind dann locker drin (Ja, gibt dann auch wieder Ausnahmen... aber dann mußt Du wirklich schon 'ne "Montags-Made" erwischt haben!!)
Über die 4 GHz lacht man mittlerweile, wenn man damit E0 in Verbindung bringt (was Core 2 Duo betrifft)... viel schwieriger werden dann die 4,5 GHz... und naja, egal ob hohe oder niedrige VID... um 'ne ordentliche Wakü kommt man dann ab der Grenze für Lukü auch nicht mehr herum.
Aber überlege mal, was man denn eigentlich von so 'ner CPU will... manchmal auch zu viel... im Gaming-Bereich reichen selbst 3,5 GHz > 3,8 GHz locker aus. Da limitiert dann eher die Graka.
Das neue E0-Stepping schlug/schlägt eben das Beduinenzelt der weiten Wüste auf, wo jeder seine unbegrenzten Möglichkeiten ausschöpfen wollte/will.
Aber selbst die weiteste Wüste ist irgendwann mal zu Ende... und es fragt sich, wann jeder sein individuelles Ende in diesem Molloch findet... meistens ist es dann doch der Flüssigkeitsmangel schuld, dass die ersten Teilnehmer abnippeln!!^^

[BudSpencer]

Ich schätze sogar, dass Deine CPU eine recht hohe VID hat... wäre schonmal ein Hinweis auf eine bessere elektrische Güte, was darin resultiert, dass sie bei OC unter Lukü nicht so warm wird. OC von CPU's mit höherer VID eignen sich besser für Lukü-Systeme... CPU'S mit niedrigerer VID hingegen besser für Wakü-Systeme.

B@man: Das ist ein riesiger Irrtum!
Ich weiß nicht wer dieses hartnäckige Gerücht in die Welt gesetzt hat, das ist ein riesen Mist.

Je niedriger die VID seto höher gehen die CPUs bei gleicher Vcore!

Ich teste regelmäßig gleiche CPUs, es sind immer die am besten zu ocen, die die niedrigste VID haben.

Mein Rekord waren 12 CPUs der 21x0 Reihe, die haben sich alle nach Reihe der niedrigsten VID ocen lassen!

Ich habe keinen Unterschied bei den Temps gemerkt und alle wurden von einen Zerotherm NV 120 gekühlt.

Ein Unterschied der Temps dürfte wohl eher von den Formen der HS und dem richtigen aufsetzen seitens Intel am HS liegen.


Grüße

[B@man]

B@man: Das ist ein riesiger Irrtum!
Ich weiß nicht wer dieses hartnäckige Gerücht in die Welt gesetzt hat, das ist ein riesen Mist.

Je niedriger die VID seto höher gehen die CPUs bei gleicher Vcore!

Ich teste regelmäßig gleiche CPUs, es sind immer die am besten zu ocen, die die niedrigste VID haben.

Mein Rekord waren 12 CPUs der 21x0 Reihe, die haben sich alle nach Reihe der niedrigsten VID ocen lassen!

Ich habe keinen Unterschied bei den Temps gemerkt und alle wurden von einen Zerotherm NV 120 gekühlt.

Ein Unterschied der Temps dürfte wohl eher von den Formen der HS und dem richtigen aufsetzen seitens Intel am HS liegen.


Grüße

Ich sage nur: Wissen ist Macht!!

http://www.tomshardware.com/de/foren...tunde-wahrheit

Durchlesen und dann wieder Du!!

[BudSpencer]

Ich sage nur: Wissen ist Macht!!

http://www.tomshardware.com/de/foren...tunde-wahrheit

Durchlesen und dann wieder Du!!

Aber das macht nichts, wenn du nichts weißt

Dafür bin ich doch immer da....

"Was bedeutet eine niedrige VID für mich beim OC?
Meist das bessere OC-Potential. Nötige Spannungserhöhungen zum Stabilisieren der CPU bei hohem Takt fallen oft geringer aus bzw. zeigen mehr Wirkung."

"Je geringer die VID innerhalb der Unter- und Obergrenzen einer CPU liegt, umso niedriger ist die elektrische Güte und um so größer allerdings auch die Wahrscheinlichkeit für gute OC-Ergebnisse."

Das war der Kernpunkt meiner Aussage!


"Ich habe keinen Unterschied bei den Temps gemerkt und alle wurden von einen Zerotherm NV 120 gekühlt.
Ein Unterschied der Temps dürfte wohl eher von den Formen der HS und dem richtigen aufsetzen seitens Intel am HS liegen."

Das war meine Feststellung, nach ca. 30-40 getesteten C2D CPUs und die anschliessende Folgerung, war eine natürlich wiederlegbare Vermutung.


Der Grund warum ich so geschwollen schreibe, ist das ich gerade seit Tagen nur noch an meiner Thesis arbeite und nur noch wissenschaftlich korrekt formulieren kann.

Aufs Klo gehen und nen Neger abseilen.....ist jetzt, die Toilette aufsuchen und einen maximalpigmentierten, gleichwertigen Mitmenschen per Seil herablassen.


your turn

Liebe Grüße

Edit: Doppelpost...Opera hat mal wieder "aufgemuckt"

[reik]

Aufs Klo gehen und nen Neger abseilen.....ist jetzt, die Toilette aufsuchen und einen maximalpigmentierten, gleichwertigen Mitmenschen per Seil herablassen.

edit: zum thema
ich hatte vorher nen E6600 mit der VID 1,225V. Der wurde bei mir hier unter dem ifx-14 wärmer als der jetzige Q6600 mit ner VID von >1,3V. Auf 3,6ghz, was beim E6600 mit 1,33-1,34 Volt möglich war und jetzt beim Q6600 mit 1,45V (beides laut cpu-z), geben sie sich tempmäßig nicht viel. Der Quad wird vielleicht 2-3°C wärmer.
Der E6600 war geschliffen, der ifx ist geschliffen, der Q6600 ist out-of-the-box --> ungeschliffen

[BudSpencer]

edit: zum thema
ich hatte vorher nen E6600 mit der VID 1,225V. Der wurde bei mir hier unter dem ifx-14 wärmer als der jetzige Q6600 mit ner VID von >1,3V. Auf 3,6ghz, was beim E6600 mit 1,33-1,34 Volt möglich war und jetzt beim Q6600 mit 1,45V (beides laut cpu-z), geben sie sich tempmäßig nicht viel. Der Quad wird vielleicht 2-3°C wärmer.
Der E6600 war geschliffen, der ifx ist geschliffen, der Q6600 ist out-of-the-box --> ungeschliffen

OK, das interessant....oder du solltest schleifen üben

Irgendwie wiedersprichst du dir in deinm Post zweimal selbst

Einmal ist er kühler, einmal gibt es sich nichts, einmal wärmer

[reik]

ich hatte vorher nen E6600 mit der VID 1,225V. Der wurde bei mir hier unter dem ifx-14 wärmer als der jetzige Q6600 mit ner VID von >1,3V.

hier gehts um standardtakt bei Vcore=Vid.

Auf 3,6ghz, was beim E6600 mit 1,33-1,34 Volt möglich war und jetzt beim Q6600 mit 1,45V (beides laut cpu-z), geben sie sich tempmäßig nicht viel. Der Quad wird vielleicht 2-3°C wärmer.

Hier gehts um 3,6ghz mit den jeweils nötigen Spannungen.

OK, das interessant....oder du solltest schleifen üben

Vor dem Schleifen war die cpu doch ne ganze Ecke wärmer (ca 10°C)

[BudSpencer]

Alles klar, verstanden.

Ich hab hier gerade 25 Millionen offene Bücher in der Wohnung verstreut und schau wo ich am besten rausklauen kann,,, deswegen etwas unachtsam beim lesen, bzw. in Gedanken.


Kurz:
Was ist nun das Ergebnis der Diskussion?

Ich wäre für niedrige VID falls man ocen will.

[B@man]

Aber das macht nichts, wenn du nichts weißt

Alter... was weißt Du denn, was ich nicht schon weiß, hää?!?

Der Grund warum ich so geschwollen schreibe, ist das ich gerade seit Tagen nur noch an meiner Thesis arbeite und nur noch wissenschaftlich korrekt formulieren kann.

Pass mal auf, dass das keine Sepsis wird!!

Aufs Klo gehen und nen Neger abseilen.....ist jetzt, die Toilette aufsuchen und einen maximalpigmentierten, gleichwertigen Mitmenschen per Seil herablassen.

So scheißen nur Faschisten!!

your turn

That was my turn!!

[Christofer]

Hy, hab für einen Kumpel einen neuen PC zusammengestellt, mit folgenden Komponenten.

Intel® Core 2 Quad Q9400
MSI P35 Neo-F
Asus ENGTX260/HTDP
2 x Kingston HyperX DIMM 2 GB DDR2-1066 Kit
Western Digital WD6400AAKS 640 GB

Bei der Installation von Windows Vista 64 Bit, bekomme ich genau dann wenn der PC während der Installation neu bootet, eine Fehlermeldung und die Installation wird abgebrochen.

"\Windows\System32\ winload.exe konnte nicht gefunden werden"

Woran kann das liegen? Irgendwelche Hardwareteile defekt? oder Bios-Update?

hab auch schon versucht, bei der Installation nur mit 2 GB zu starten, hilft aber auch nicht.

hat jemand ne Idee?

danke

hab jz ein wenig weiter rumprobiert, also irgendwas stimmt an diesem PC nicht ganz. Jz hab ich es geschafft, dass ohne den Fehler die Windows-Installation durchführt wird.

Jedoch hab ich jz beim 1. Neustart das Problem, dass das Bild der Installation hängenbleibt und die ganze Zeit flackert und dann nichts mehr passiert

Hab daraufhin mal MemTest ausprobiert. Und da bekomme ich nach 11 Minuten unzählige Fehlermeldugen ausgespuckt.

Anscheinend liegts irgendwie an der Kombination aller Komponenente, dass hier nichts funktioniert.

Sollte ich vielleicht mal ein Biosupdate vornehmen und eventuell irgendwelche Einstellungen verändern?

[Marilion]

wenn " memtest" n Fehler ausspuckt würd ich mal beim Ram anfangen

[Luk3]

Ram nur im Single-Channel ?!

Hi @ all,

mir ist heute zum ersten mal durch CPU-Z aufgefallen, dass mein 4GB Kit nur im Single-Channel-Modus läuft.
Die beiden Riegel stecken in den ersten beiden (grünen) Ram-Steckplätzen.

Was könnte der Grund für dem Single-Channel Modus sein ?

gruß Luke

[Tandr]

Ram nur im Single-Channel ?!
Die beiden Riegel stecken in den ersten beiden (grünen) Ram-Steckplätzen.

Genau das ist Der Grund. Handbücher sind für Weicheier, oder?

[kaltblut]

Die beiden Riegel stecken in den ersten beiden (grünen) Ram-Steckplätzen.
Was könnte der Grund für dem Single-Channel Modus sein ?

Was wäre denn deine eigene Vermutung?

[Luk3]

Ohh man ...
ich dachte immer, dass die Slots den Farben nach für Dualchannel ausgelegt sind. Jedoch haben die einzelnen Kanäle eine Farbe.
Ich werde gleich mal einen Riegel auf einen orangenen Slot stecken.

Hier noch eine andere Sache.
Ich würde bei mir gerne das aktuellste BIOS draufflashen.
Zum einen, da ich sowas noch nie gemacht habe und mich der Sache mal vertraut machen möchte und zum anderen, weil ich noch die 1.4er Bios Version drauf habe.

Oder sollte ich die ganze Geschichte lieber sein lassen ("never touch a running system") ?!

Gäbe es irgendwelche Verbesserungen mit dem aktuellem Bios (abgesehen vom CPU Support) ?

[BudSpencer]

Blätter ein paar Seiten vor, mir wurde es hier auch schon zweimal erklärt.
Dann habe ich noch eine ausführliche Anleitung gepostet.

Grüße

[B@man]

Ich würde bei mir gerne das aktuellste BIOS draufflashen.
Zum einen, da ich sowas noch nie gemacht habe und mich der Sache mal vertraut machen möchte und zum anderen, weil ich noch die 1.4er Bios Version drauf habe.

1. USB-Stick (1 Partition) mit HP-Tool http://www.pctipp.ch/downloads/hardw...rmat_tool.html @FAT 32 formatieren

2. MSI-Tool http://www.msi-forum.de/thread.php?threadid=34023 für Bios 1.10 (derzeitiges "Final-Bios") anwenden (wichtig ist, dass sich das Tool auf dem Rechner befindet, der geflasht werden soll... das Tool verlangt dann mit den entspr. Daten nach dem USB-Stick, auf dem es dann den "Flash-Stuff" vorbereitet.)

3. CMOS-Reset (mind. 5 Sekunden kleinen Knopf drücken)

4. Boot Sector Protection deaktivieren

5. F11-Taste drücken, um vom angeschlossenen USB-Stick mit dem Bios 1.10 zu booten

* Dann geht alles von selber... warten bis zum Ende... nichts machen... am Ende kommt die Bestätigung, dass man den Rechner entweder ausschalten bzw. neustarten kann

* Ein weiterer CMOS-Reset ist nicht nötig... aber Du mußt dann wieder ins Bios um alle Einstellungen, die Du benötigst, zu ändern.

Gruß,

B@man

[Luk3]

1. USB-Stick (1 Partition) mit HP-Tool @FAT 32 formatieren

2. MSI-Tool http://www.msi-forum.de/thread.php?threadid=34023 für Bios 1.10 (derzeitiges "Final-Bios") anwenden (wichtig ist, dass sich das Tool auf dem Rechner befindet, der geflasht werden soll... das Tool verlangt dann mit den entspr. Daten nach dem USB-Stick, auf dem es dann den "Flash-Stuff" vorbereitet.)

3. CMOS-Reset (mind. 5 Sekunden kleinen Knopf drücken)

4. Boot Sector Protection deaktivieren

5. F11-Taste drücken, um vom angeschlossenen USB-Stick mit dem Bios 1.10 zu booten

* Dann geht alles von selber... warten bis zum Ende... nichts machen... am Ende kommt die Bestätigung, dass man den Rechner entweder ausschalten bzw. neustarten kann

* Ein weiterer CMOS-Reset ist nicht nötig... aber Du mußt dann wieder ins Bios um alle Einstellungen, die Du benötigst, zu ändern.

Gruß,

B@man

Wo finde ich dieses HP-Tool ?!
Ich habe bisher den USB-Stick normal auf FAt32 formatiert und bin ansonsten der Anleitung im MSI-Forum gefolgt. d.h. Nach deiner Anleitung wäre ich vor dem Schritt 3.

Gruß Luke

EDIT:
ok, ich habe das "HP USB Disk Storage Format Tool" gefunden und werde mich gleich mal ans Flashen setzen.

EDIT 2:
Das Flashen hat 1a geklappt und der Dual-Channel Modus ist nun auch aktiviert.
Danke für eure Hilfe !!!

[B@man]

Freut mich, dass es geklappt hat!!

Und noch ein glücklicher "Bios 1.10-Besitzer"!!

[GODzilla]

Ich will mir ja einen Q9550 C1 holen (ist boxed einiges billiger als der E0 boxed). Wenn da bei MSI steht, dass das BIOS 1.8 für den C1 reicht, kann ich dann davon ausgehen, dass es keinerlei Probleme geben wird, oder sollte ich das 1.10 flashen, weil es eventuell doch irgendwelche Besserungen auch für das alte Stepping mit sich bringt?

Ist vielleicht 'ne dumme Frage, aber einige hier wissen ja sicherlich, wie "gerne" ich bei MSI-Boards das BIOS flashe. Und das 1.8 habe ich schon drauf...

[B@man]

Ist vielleicht 'ne dumme Frage, aber einige hier wissen ja sicherlich, wie "gerne" ich bei MSI-Boards das BIOS flashe. Und das 1.8 habe ich schon drauf...

Flashen ist wirklich kein Problem... sogar richtig unkompliziert... dank diesem genialen Tool!!
Für C1 wirst Du sicherlich nicht flashen müssen... für E0 gilt offiziell Bios 1.9 und dann eben auch weiterführend Bios 1.10... obwohl das keinen Unterschied zu 1.9 macht.
Mal abgesehen vom Preis würde ich Dir aber doch zum E0 empfehlen... warum solltest Du nur aus "Flash-Angst" darauf verzichten?? Dafür gibt es ja uns, die Dein glückliches Gesicht sehen wollen, wenn Du einen Q9950 in E0 besitzt... E0 ist einfach das bessere "OC-Stepping"!!

[kaltblut]

Freut mich, dass es geklappt hat!!

Füge bitte noch einen Link zum HP Format Tool in deine Kurzanleitung zum BIOS Flash ein.

Hab sie auf der ersten Seite verlinkt, obwohls etwas seltsam formuliert ist

[GODzilla]

Flashen ist wirklich kein Problem... sogar richtig unkompliziert... dank diesem genialen Tool!!
Für C1 wirst Du sicherlich nicht flashen müssen... für E0 gilt offiziell Bios 1.9 und dann eben auch weiterführend Bios 1.10... obwohl das keinen Unterschied zu 1.9 macht.
Mal abgesehen vom Preis würde ich Dir aber doch zum E0 empfehlen... warum solltest Du nur aus "Flash-Angst" darauf verzichten?? Dafür gibt es ja uns, die Dein glückliches Gesicht sehen wollen, wenn Du einen Q9950 in E0 besitzt... E0 ist einfach das bessere "OC-Stepping"!!

Ich übertakte nicht, also wirklich niemals. Weder GPU, noch CPU. Das C1 hat 8 Fehler die im E0 behoben sind. E0 hat dafür 8 neue. ^^

Weiterhin kaufe ich generell nur boxed. Bei tray kann es schonmal vorkommen, dass man 'ne gebrauchte CPU bekommt, darauf habe ich keinen Bock.

Und der preisliche Unterschied zwischen boxed C1 und boxed E0 beträgt...

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a300001.html

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a374021.html

...knapp 30€. Das ist es mir nicht wert.

[B@man]

Füge bitte noch einen Link zum HP Format Tool in deine Kurzanleitung zum BIOS Flash ein.

Hab sie auf der ersten Seite verlinkt, obwohls etwas seltsam formuliert ist

Hab's eingefügt!!

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...postcount=1691

Seltsam formuliert?!? Offenbar wurde sie aber verstanden!!

Edit @Godzilla: Deine Entscheidung!! Ich bin mit dem E0 meines E8400 mehr als zufrieden... Bugs?! Kann sein, aber in den paar Monaten, die ich meine CPU schon habe, ist mir nichts aufgefallen... wenn ich 4 GHz haben will, schraube ich auf 1,26V hoch... die 24/7 @3,8 GHz laufen mit 1,22V... ein prima Ergebnis bei 47°C max., wie ich finde!!

[taurus01]

Ich überlege die CPU:





mal auf dem MSI zu testen. Lohnt der bench noch oder ist das allgemeine Interesse an dem Board schon vorbei?