MSI Big Bang XPower II MS-7737 (X79)

[emissary42]

MSI Big Bang XPower II (MS-7737)
LGA2011 / Intel X79





Produktlink: MSI Big Bang Xpower II | MSI Microsite

Preisvergleich: MSI Big Bang XPower II (gelistet ab 360,- Euro, Stand 12.01.2012)

Spezifikationen & Ausstattung

Spoiler: Anzeigen

• Processor Support
  • LGA 2011 Socket
  • Second Generation Core i7 Models
• Chipset
  • Intel X79, PLX PEX8608, ASMedia ASM1480
• Memory Support
  • 8x DDR3 DIMM, bis zu 128GB
  • DDR3-1066 / 1333 / 1600 / 1866 (OC) / 2133 (OC) / 2400 (OC)
  • XMP Profiles
  • Quad Channel
• Networking
  • Intel 82579V GbE LAN (10/100/1000)
  • Intel 82574L GbE LAN (10/100/1000)
• IEEE 1394 (Firewire)
  • VIA VT6315N
  • 1x IEEE 1394 extern (Backpanel)
  • 1x IEEE 1394 intern
• Audio
  • Creative Soundblaster X-Fi MB2 (Realtek ALC892 ALC898)
  • 8 Channel HD Audio & Jack Sensing
  • EAX Advanced HD 5.0
  • THX TruStudio Pro
• SATA
  • 4x SATA-II (SATA3~6, Intel X79)
  • 2x SATA-III (SATA1~2, Intel X79)
  • 4x SATA-III (SATA7~10, ASMedia 1061)
  • RAID
    • Intel Matrix Storage Technology (SATA1~6)
    • Modes: AHCI, RAID 0 / 1 / 5 / 10 (Intel X79)
• USB 3.0
  • 1x USB 3.0 intern (NEC D720200)
  • 4x USB 3.0 extern (NEC D720200)
• Multi-BIOS II
  • 2+1 Chips (1x socketed), graphical UEFI (Click BIOS II)
  • Windows Interface
• Form Factor
  • XL-ATX
  • 345mm x 264mm ( L x W )

Connectors & Buttons

• Back panel
  • 1x PS/2 Keyboard / Mouse
  • Clear CMOS Button
  • 1x Coaxial S/PDIF-Out
  • 1x Optical S/PDIF-Out
  • 1x IEEE 1394
  • 4x USB 3.0
  • 6x USB 2.0
  • 2x RJ45
  • 6x Audio
• On-Board
  • 3x USB 2.0 Pin Header
  • USB 3.0 Pin Header
  • IEEE 1394 Pin Header
  • Chassis Intrusion
  • S/PDIF-Out (3pin)
  • Front Panel Audio
  • Debug LED
  • Voice Genie connector (optional)
  • MultiConnect Panel connector (optional)
  • Power button
  • Reset button
  • OC Genie button
  • Multi BIOS button
  • Base clock buttons
  • Over-Voltage Switch
  • Voltage Check Point Set
  • 4x PCI-E CeaseFire Switches
  • 1x Multi-BIOS Button
  • 1x OC Genie Button
  • 1x Reset Button
  • 1x Power Button

Mainboard - schematisch


Backpanel


Features (Links werden nachgetragen)

• Nvidia 4-Way SLI (Anbindung: 16+8+8+8 PCIe 3.0 Lanes, Quelle: Preisvergleich)
• AMD Quad CrossfireX (Anbindung: 16+8+8+8 PCIe 3.0 Lanes, Quelle: Preisvergleich)
• MSI APS (Active Phase Switching)
• MSI Winki 3 (Quick Boot OS, feat. Browser, Messenger, Office, Backup...)
• MSI OC Dashboard
• MSI OC Genie II (CPU & Memory)
• MSI V-Switch (Overvoltage Switch)
• MSI PCIe CeaseFire Switch (PEG Control, Disable/Enable)
• MSI Super Charger (bis zu 1.5A, iPhone, iPad, Smartphones, auch in S1/3/4/5)
• MSI Superpipe (8mm Heatpipe)
• MSI Control Center II (feat. Instant OC)
• MSI Military Class II (Microsite)
  • getestet nach MIL-STD-810G
    
    Spoiler: Anzeigen

    1) Temperature Shock Test – MIL-STD-810G Method 503.5
    2) Humidity Test - MIL-STD-810G Method 507.5
    3) Vibration Test - MIL-STD-810G Method 514.6
    4) Low Pressure test - MIL-STD-810G Method 500.5
    5) High Temperature Test - MIL-STD-810G Method 501.5
    6) Low Temperature Test - MIL-STD-810G Method 502.5
    7) Shock Test - MIL-STD-810G Method 516.6
  • Next-Gen DrMOS
    • Renesas 20655 Driver Mosfets
    • 22x Phasen für CPU
    • maximale Belastbarkeit ~ 770 Watt
  • Super Ferrite Chokes (SFC)
  • Tantalum Hi-C Caps (CPU, Memory, PCH)
  • Aluminium Solid Caps (restliches Board)
• Phase LED (for CPU, Memory, PCH, VTT, SA)

Lieferumfang & Zubehör

Spoiler: Anzeigen

• Mainboard
• Datenträger Treiber & Utilities
• Handbuch (PDF-Download)
• Software Application Users Guide
• Quick Installation Guide
• Quick Reference Guide
• 6x SATA cables
• I/O Shield
• V-Check Probes
• USB3 Slotblende, Front-USB3 Adapter
• eSATA Dual Slotblende (mit 2x eSATA Stromkabel)
• 3x SLI-Bridges (ein mal extra lang)
• CrossFireX Brücke
• M-Connector
• MSI X79 Overclocking Guide

Click BIOS / UEFI (Updates, Einstellungen, Bilder)

Spoiler: Anzeigen

Updates: MSI Downloads

BETA Thread @ MSI-Forum: BETA-UEFI/BIOS-Versionen [E7737IMS.1xx-Releases]

• Live Update: Setup
• BIOS 1.0 - 2011-12-29 (Download)
• BIOS 1.1 - 2012-02-01 (Download)
• BIOS 1.2 - 2012-02-14 (Download)

Verfügbare Spannungseinstellungen:

• CPU Core Voltage
• System Agent Voltage (SA)
• CPU I/O Voltage
• CPU PLL Voltage
• DDR CH_A/B Voltage
• DDR CH_C/D Voltage
• DDR CH_A CA Vref Voltage
• DDR CH_B CA Vref Voltage
• DDR CH_C CA Vref Voltage
• DDR CH_D CA Vref Voltage
• DDR CH_A DQ Vref Voltage
• DDR CH_B DQ Vref Voltage
• DDR CH_C DQ Vref Voltage
• DDR CH_D DQ Vref Voltage
• PCH 1.1 Voltage
• PCH 1.5 Voltage

Optik

Reviews, News, Links

WWW Reviews
1) Hardware Heaven
2) Guru3d
3) Vortez
4) Overclockers
5) tbreak
6) Anandtech
7) Legit Reviews
8) Xbit Labs
9) Hardware.Info (Vergleichstest)

Hardwareluxx News: MSI veröffentlicht X79-Mainboard "Big Bang Xpower II"

Wichtige Links ( HardwareLUXX )

• Intel Patsburg Mainboards - News Reviews Specs Bilder (X79)
• OC Prozessoren Intel Sandy Bridge E (Sockel 2011) Laberthread
• Intel LGA2011-Overclocking-Ergebnis-Thread! KEIN Frage- oder Quatschthread!
• Intel Sandy Bridge E (Sockel 2011) + FAQ + Infos (auf Seite 1)

Kompatibilitätslisten

Spoiler: Anzeigen

1) CPU-Kühler

• Corsair H100 (Review: Vortez)
• Noctua NH-D14 SE2011 (User: Dragon667)
• Phanteks PH-TC14PE (User: DragonClaVV)
• Wakühler: MSI XpowerII XSPC WaterBlock Set (14541) @ Aquatuning
• INKOMPATIBEL Prolimatech Armageddon (User: Dragon667 - kolidiert mit Kühlkörpern)
• INKOMPATIBEL Zalman CNPS 12X (User: Mac78 - kolidiert mit Kühlkörpern)

2) Arbeitsspeicher

• 16GB G.Skill RipJawsZ DDR3-2133 CL9 Quad Kit (F3-17000CL9Q-16GBZH) (Review: Guru3d)
• 16GB Corsair Vengeance Black DDR3-1866 CL9 Quad Kit (CMZ16GX3M4X1866C9) (Review: Hardware Heaven)
• 16GB Corsair Vengeance Red DDR3-1866 CL9 Quad Kit (CMZ16GX3M4X1866C9R) (Review: Vortez)
• 16GB G.Skill Sniper DDR3-1866 CL9 Quad Kit (F3-14900CL9Q-16GBSR) (Review: Overclockers)
• 16GB G.Skill RipJaws-X DDR3-1866 CL9 Quad Kit (F3-14900CL9Q-16GBXL) (User: J1nX3rS)
• 16GB G.Skill Ares DDR3-1600 CL9 Quad Kit (F3-1600C9Q-16GAO) (User: ElitePilot)
• 8GB Corsair Vengeance LP weiß DDR3L-1600 CL9 Dual Kit (CML8GX3M2A1600C9W) (User: J1nX3rS)

3) Gehäuse (weitere Vorschläge willkommen!)

• AeroCool Strike-X ST
• Aerocool XPredator (User: Dragon667)
• Antec Eleven Hundred
• Antec P280
• Akasa VenomToxic (AK-TOX-01BK)
• BitFenix Shinobi XL
• Cooler Master Cosmos II (RC-1200-KKN1)
• Coolermaster HAF X (RC-942-KKN1)
• Cooler Master CM Storm Trooper (SGC-5000-KKN1-GP)
• Cubitek HPTX-Tank
• Cubitek XL-Tank
• HEC 98 R9BB
• Mountain Mods Ascension*7
• Nox Hummer USB 3.0
• NZXT Switch 810
• Lian Li PC-A77F
• Lian Li PC-P80(R/N)
• Lian Li PC-V2120
• Lian Li PC-X500FX TYR
• Lian Li PC-X1000 TYR
• Lian Li PC-X2000F TYR
• Lian Li PC-Z70
• Silverstone Temjin SST-TJ07 (User: J1nX3rS)
• Silverstone Temjin SST-TJ11B-W
• Xilence Interceptor
• Xilence Interceptor Pro
• Xigmatek Elysium

Update: 08/2011 (aus dem Sammelthread / User-Review vom Big Bang Marshal)
Achtung: Alle Angaben ohne Gewähr.

Anhang A) Die möglichen Konfigurationen der PCIe Lanes

Spoiler: Anzeigen

Aus dem Handbuch:

[img][/img]

Nach Verwendung (Anbindung von oben nach unten):

[img][/img]

Dieser Thread ist noch in Bearbeitung. Berichtigungen sowie Ergänzungen (jeweils unter Angabe der Quelle) und eure Unterstützung bei der Pflege dieses Threads ist ausdrücklich erwünscht. Danke & Gruß, emi

[Admiral Kuchen]

Okej, das teil ist einfach nur sick
Msi ftw

[emissary42]

Updates:

1) Kompatbilitätslisten (aus den Reviews ergänzt)
2) diverse Bilder vom Board, der Schematischen Darstellung, aus dem BIOS
3) Forum Links, BIOS Download
4) verlinkt in X79 Übersicht, alphabetischer Sammelthread Übersicht
5) Tagged

Noch Wünsche?

[Cryptic]

Großartig das Teil.
Meins kommt auch in den nächsten Tagen bei mir an, aber leider wird es die ersten 2 Wochen wohl nur Deko sein.
Ich warte noch auf einen 3930K im C2-Stepping.
Bin dann mal gespannt ob mein Noctua NH-D14 (S2011) da genug Platz haben wird. Aber ich denke schon.
Die S-ATA-Ports werden jedenfalls bis auf einen voll ausgenutzt.

Sobald ich es testen konnte gebe ich dir bescheid ob das Board auch mein gekauftes Octo-Kit (32GB DDR3-2133 CL9) voll unterstützt.

Vielen Dank schonmal für die geniale Übersicht.
1a.

[emissary42]

Laut Noctua Webseite sollte dein NH-D14 passen.

Berichte mal, wenn es soweit ist

[J1nX3rS]

Auf jeden Fall nen geiles Board. Habs auch gerade bestellt.
Hat das Board schon irgendwer und kann mir sagen, ob beim Sockel die "Löcher" durchgehend sind, sodass man von hinten Schrauben durchbekommt für nen HK3 ?
Hoffe es kommt bald, damit ich es ausmessen kann für die Wakü.

[emissary42]

Die LGA2011 Bohrungen haben ein Schraubgewinde für die Kühlermontage, deshalb gibt es das Heatkiller LGA 1366 to LGA 2011 Upgrade Bolt Set (14078).

[J1nX3rS]

Das weiß ich ja. Ich wollte dieses Upgrate Kit aber nicht. Habe extra schwarze Schrauben gekauft (habe den black chrome), die ich auch auf meinem 1366 System hatte. Habe gelesen, dass man zB: bei Asus die ganze "Sockelvorrichtung" abbauen kann. Mein Kumpel hat nen GA-X79 UD5 und da gehts nicht. Na OK ... dann mal abwarten.

[emissary42]

ASUS verwendet bei den ROG Modellen nicht den normalen LGA2011 von Foxconn oder Lotes sondern eine Modifikation. Diese nennt sich X-Socket (Micropage). Ich konnte keine Hinweise darauf finden, dass es ein solches Feature auch beim XpowerII gibt :/

[Cryptic]

So, mein Board + der RAM sind heute schon gekommen.
Ein ganz schönes Monster das Teil.

Aber leider muss ich ja noch auf die CPU warten.
Als GPUs habe ich mir jetzt zwei ganz alte NV-Karten (GTX285 + 8800GTX für PhysX) geholt zur Überbrückung bis zu den großen Keplers (sollen ja Anfang Juni rauskommen).
Aber dann wirds ein absolutes Traumsystem. Das beste und teuerste das ich je hatte - und ich hatte schon einige richtig gute.
Die Vorfreude und das sorgfältige zusammenbauen der Teile ist irgendwie immer das totale Highlight. Ich liebe es. *grins*

[Uriel]

Sieht echt hammergeil aus.
Was ich mir aber immer wieder frage ista ja jetzt die Sandys 40 PCI ex lines verbinden können,warum nützt mann das denn auch nicht im 4 way SLI bzw CF.Oder hab ich mich da falsch informiert.
Wenn ja dann entschuldige ich mich ,nicht nacher das ich Haue bekommen.

[emissary42]

Schau dir mal den ersten Spoiler im Startbeitrag an. Dort steht:

Nvidia 4-Way SLI (Anbindung: 8+8+8+8 PCIe 3.0 Lanes)

[Uriel]

@emissary
Das hab ich ja,aber wenn der Sandy E 40 lines verbinden kann dann fehlen da immer noch 8 lines PCI ex.oder irre ich mich da jetzt.


PS:Sorry es sind ja doch insgesamt 32 PCI ex 3.0 lines.Mein fehler sorry

[emissary42]

Du darfst nicht vergessen, dass es ja noch weitere PCIe-Slots und Onboard Komponenten we USB3.0 Controller gibt, die auch jeweils mit Lanes angebunden werden müssen.

[Cryptic]

*hehe*
Vor allem ist das natürlich jammern auf allerhöchstem Niveau.
"Was? Nur 40 Lanes? Wieso kann ich da bei Quad-SLI nur alle 4 Slots mit 8x nutzen?"
Wie geil...

Vor allem weil der Leistungsunterschied zwischen 16x und 8x bestenfalls 3-4% sind.

[Uriel]

@emissary
Wie gesagt hab mich wohl da vertan,aber danke für den hinweis

@Cryptic
Vergess bitte aber nicht das gilt nur für 2 way sli bzw Cf,Ab 3 Garkas sieht es nähmlich ganz anders aus,und bei 4 erst recht.

Nicht desdo trotz ist das Board ein Hammerteil,keine frage.Wie es sich beim OC en sich schlägt werden wir nunja sehen.Ich hoffe das es ein gelungenes Board ist setens MSI.Dann könnte ich nähmlich schwach werden.

---------- Post added at 17:32 ---------- Previous post was at 17:21 ----------

Hardwareluxx - Preisvergleich
Ist das hier ein Schreibfehler oder sind die PCI ex doch so angebunden.

[Cryptic]

Ab 3 Garkas sieht es nähmlich ganz anders aus,und bei 4 erst recht.

Hast du dafür eine Quelle?
Mein Kenntnisstand war nämlich der, dass auch bei Triple- und Quad-SLI höchstens 5% Leistungsunterschied zwischen 8x und 16x besteht.
Aber ich lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren.

[Uriel]

Hier im Forum gibt es genügend berichte das x8 x8 schneller ist als x16 x16.Bei 3 Garkas bzw 4 ist es so.
3grakas ohne den nForce 200(der aber nur PCI ex 2.0 unterstützt)ist so zusagen die 3.graka kaum zu spühren wenn nicht sogar ohne einen leistungsschub.Bei 4 Grakas ohne den nForce chip wird die 4. erst recht garnicht angesprochen vom system.Ich meine damit wer ein Quad SLI bzw CF haben möchte ,sollte dann doch lieber zur eine dual Graka greifen.
Wenn auch nicht immer ,aber zur 90% ist es aber so.Wie es sich beim PCI ex 3.0 ist,weiß ich momentan nicht.
Aber auch ich lasse mich natürlich einen Besseren belehren.

Aber zurück zum Board wenn es so sein soll wie es im Preissuchmachine ist ,dann ist es wirklich ein Hammer Board was sich wirklich zum überlegen wert ist.

[Cryptic]

Hier im Forum gibt es genügend berichte das x8 x8 schneller ist als x16 x16

Äääh, ich glaube wir reden gerade aneinander vorbei.
Du hattest doch vorher noch das genaue Gegenteil gesagt, nämlich dass es bei 3 oder 4 GPUs deutlich besser laufen würde bei 16x?!
Du verwirrst mich grad. Ausserdem würde 16x bei Quad-SLI doch bei keinem Board funktionieren, denn man bräuchte dafür ja allein schon 64 Lanes.
Oder hattest du dein Posting als Bestätigung meiner Aussage gemeint, also dass der Unterschied von 8x auf 16x minimalst ausfällt und wolltest nur noch hinzufügen, dass teilweise bei Multi-GPU-Systemen 8x sogar von Vorteil ist?

Warscheinlich eher das, dann kam das nur falsch rüber.

PS:
Das Board sieht wirklich großartig aus wenn man es vor sich liegen hat. Ok, die komischen Patronen hätten sie sich von mir aus auch gerne sparen können, aber das ist ja absolut nebensächlich. Rein technisch ist es auf jeden Fall das stärkste (One-CPU-) Board auf dem Markt, keine Frage. Bin mal auf die OC-Werte gespannt wenns soweit ist.

[Uriel]

Würd mich freuen wenn du mal darüber berichtest ,was mann alles damit ereichen kann.

---------- Post added at 22:38 ---------- Previous post was at 22:35 ----------

Ausserdem würde 16x bei Quad-SLI doch bei keinem Board funktionieren, denn man bräuchte dafür ja allein schon 64 Lanes.

Dann schau dir mal das EVGA Classified 4 way sli oder das SR-2 an und natürlich das Gigabyte UD9.Da geht 4 x 16 lines (mit nForce 200)

[emissary42]

Da geht 4 x 16 lines (mit nForce 200)

Nicht vergessen: Die BR04 bietet nur PCIe 2.0 Support. Also 16 Lanes pro Slot, aber Effektiv die gleiche Bandbreite wie ein PCIe 3.0 x8 Steckplatz.

Ist gut möglich, dass der erste Slot immer mit vollen 16 Lanes angebunden ist. Werde das gleich mal korrigieren

[Cryptic]

Dann schau dir mal das EVGA Classified 4 way sli oder das SR-2 an und natürlich das Gigabyte UD9.Da geht 4 x 16 lines (mit nForce 200)

Ja ok, die Teile schon. Ich dachte jetzt nur an X79-Boards.
Was bringen mir vier 16x-Slots wenn die nur PCI-E 2.0 statt 3.0 sind und auch keine 2011er-CPUs und keinen Quadchannel bieten.
Und Dual-CPU-Boards sind für Privatanwender ja in der Regel ohnehin überdimensioniert.
Irgendwo muss man immer Kompromisse schliessen. Dann aber lieber so als andersrum.

Nicht vergessen: Die BR04 bietet nur PCIe 2.0 Support. Also 16 Lanes pro Slot, aber Effektiv die gleiche Bandbreite wie ein PCIe 3.0 x8 Steckplatz.

Ist gut möglich, dass der erste Slot immer mit vollen 16 Lanes angebunden ist. Werde das gleich mal korrigieren

Jepp, genau das meinte ich.

[silverline]

Das Board sieht wirklich großartig aus wenn man es vor sich liegen hat. Ok, die komischen Patronen hätten sie sich von mir aus auch gerne sparen können, aber das ist ja absolut nebensächlich. Rein technisch ist es auf jeden Fall das stärkste (One-CPU-) Board auf dem Markt, keine Frage. Bin mal auf die OC-Werte gespannt wenns soweit ist.

Das GA-X58A-OC von Gigabyte (OK, ist "nur" nen Sockel 1366 Board) find ich 3x besser.

Was bringen mir vier 16x-Slots wenn die nur PCI-E 2.0 statt 3.0 sind und auch keine 2011er-CPUs und keinen Quadchannel bieten.

Und was bringt der Quad-Channel in der Praxis ... fast nix!

War schon auf X58 Boards so > Triple-Channel nur selten einen Hauch schneller als DC (nachzulesen @ c´t).

[emissary42]

Das GA-X58A-OC von Gigabyte (OK, ist "nur" nen Sockel 1366 Board) find ich 3x besser.

Das Problem am X58A-OC war, dass es etwas zu sehr auf Extreme Benching getweaked war und daher kaum noch praxistauglich. Die Ausstattung hat schon sehr gelitten und das war wohl neben der späten Verfügbarkeit nicht gerade förderlich für die Verkaufszahlen. Das XPowerII mag nicht ganz so kompromisslos sein, bietet aber neben der Luxusausstattung auch fast alle dieser spezielleren OC-Features (Hört sich für mich nach einem Win/Win an?).

[Cryptic]

Das GA-X58A-OC von Gigabyte (OK, ist "nur" nen Sockel 1366 Board) find ich 3x besser.

Wie emissary schon sagte ist das Board lediglich eine leicht aufgemotzte Benchplattform. Es hat die übliche Standardausrüstung (8x SATA, 6x RAM-Bänke usw.) mit ein paar Zusatzfeatures.
Dieses Zusatzfeature bietet das X-Power2 aber auch, hat aber zusätzlich 10x S-ATA (davon 6x S-ATA3, das X58A-OC hat nur 2x S-ATA3), 7x PCI-E-Slots (PCI-E 3.0, während das X58A-OC nur 4x PCI-E bietet - und da auch nur PCI-E 2.0), 8 RAM-Bänke (Triple- vs. Quad-Channel) usw.

Also du kannst das X58A-OC ja gerne bevorzugen, aber mir würde nicht ein Grund einfallen warum ich das im Gegensatz zum X-Power2 tun sollte, sorry.

Und was bringt der Quad-Channel in der Praxis ... fast nix!

Stimmt, FAST nichts.
Aber es bringt was. Und auch diese paar Prozent mehr Leistung sind für mich schon ein "+ Argument" für ein Board. Sollte jemand mit nem Bencherboard doch besser wissen.
Wobei noch wichtiger sind mir persönlich die 8 RAM-Bänke, da man so nicht unbedingt die noch viel zu teuren 8GB-RAM-Riegel kaufen muss, sondern einfach die 4er mit hohem Takt nehmen kann und trotzdem richtig viel RAM als Reserve verbaut hat. Bei den aktuellen RAM-Preisen wäre man schön blöd wenn man sich das Board nicht ordentlich bestückt.