Gigabyte GA-P55-UD3 / UD4 / UD5 (Intel P55) [2]

[D€NNIS]

Wie handhabt ihr das mit C3/C4/C7 zugunsten einer niedrigeren QPI/VTT deaktivieren oder halt aktiviert lassen nach meinen Messungen spart es aber nicht sehr viel Strom ein.

[Maeximum30]

ich hab das alles einmal abgedreht und versuche mal wie hoch ich komme ich hab ne zickige cpu da macht das nicht immer spaß

[Rasputin468]

@D€NNIS
ich denke mal 1,25 gehen auch noch ,aber mehr würde ich nicht geben, zumindest auf dauer habe ich das noch nie gesehen.Ich schalte das ganze ab wegen oc ergebnissen.

@Maeximum30
180bclk bei 1,28v finde ich persönlich bisschen zuviel.wobei das ganze natürlich CPU bedingt sein kann.Hab mal testweise 200bclk @ 1,24v @ 4ghz bei 1,3v betrieben.Laut Intl sollen ja 1,21 max anliegen.

---------- Beitrag hinzugefügt um 03:28 ---------- Vorheriger Beitrag war um 03:22 ----------

ich hab das alles einmal abgedreht und versuche mal wie hoch ich komme ich hab ne zickige cpu da macht das nicht immer spaß

mach mal vielleicht kommst du mit weniger spannung aus las vorher.

[Maeximum30]

Ich habe die Stromsparmodis und C Modis deaktiviert um mit der vtt runter zu kommen, llc sollte man was ich weiß aktiviert lassen.

[Rasputin468]

hab mal auf stufe 2 gestellt und es sollte theroetisch kein vdrop mehr geben.

[Maeximum30]

jo bin jetzt auf bclk 180 mit 1.24 vtt ich denke das ist noch Luft nach unten

Die Lüfter sind jetzt halt nicht mehr Silent und eine grindige WLP hab ich drauf das muß ich morgen ändern, jetzt werd ich doch langsam müde *g*

[Rasputin468]

ok morgen ist auch noch ein tag und 1,18 sind auch bestimmt drin.n8

[Maeximum30]

hmm geht im moment alles ganz gut

185x22 @ 1.376 vcore und 1.26 vtt ram rennt auf 1850 8/8/24/1T

77 Grad haben die Kerne im Schnitt, WLP muß ich morgen unbedingt tauschn ^^

---------- Beitrag hinzugefügt um 03:31 ---------- Vorheriger Beitrag war um 02:55 ----------

Loadline 2 overvoltet bei mir eher besser loadline 2 und den vdrop einrechnen

[coati]

Also Intel gibt als maximale VTT Spannung 1,21V an!

[blubb0r87]

diese schlussfolgerung ist schwachsinnig...warum soltle man denn mit dem boxed keinen turbo nutzen? die paar mhz machen das kraut nicht fett und die erhöhte vcore betrifft ja nur max 2 kerne. ergo wird die tdp auch in keinster weise überschritten und genau darauf ist der boxed-kühler ausgelegt. oder siehst du auf der box irgendwo einen hinweis ala "achtung bei verwendung des mitgelieferten kühlers schalten sie bitte den turbo ab". nein? gut...

Aha. Hast du schon mal eine solche CPU mit dem Boxed Kühler betrieben?
Sie ist bei 21x 133 unter 8x Prime schon nahe an der Throttling Grenze (um die 90°C Coretemp). Undervolted kriege ich sie auf ca. 70°C unter Prime.
Die Frage, die ich mir stelle:
Throttelt sie bei 100°C Coretemp mittels eigener Tempdioden in der CPU und danach "Rückmeldung" ans Board, oder muss diese Steuerung (auslesen der Temp inkl. Verringern des Multis) das Board übernehmen?

Und da soll ich den Turbo nutzen, damit die CPU auch schön noch etwas mehr Saft zieht und nachher throttelt. Dann habe ich ja wahnsinnig viel vom Turbo Modus. Wie schon in einem anderen Thread erwähnt, die Intel Boxed Kühler werden immer kleiner und schwächer.

[JZ_]

Mir ist da aktuell etwas aufgefallen das für euch sicher schon keine Neuigkeit mehr darstellt. Mit meinem Core i5 brauche ich beispielsweise für 170MHz 1,170V QPI/VTT deaktiviere ich hingegen C3/C6/C7 im BIOS dann bekomme ich den BCLK bereits mit 1,1V stabil.

...das habe ich noch nicht beobachten können... ob ich C3/C6/C7 aktiviere oder deaktiviere, die QPI/Vtt kann bei mir auf 1.100V bleiben... beide varianten laufen LinX stabil... wie folgt eingestellt...

C3/C6/C7 Off -> http://www.jzelectronic.de/bios/p55....00000000000000

C3/C6/C7 On -> http://www.jzelectronic.de/bios/p55....00000000000000

[Maeximum30]

Also Intel gibt als maximale VTT Spannung 1,21V an!

Das weiß ich selber auch ; ) 10 % drüber sollten trotzdem drinnen sein, macht nach Adam Riese 1,3310 wobei ich das nicht ausloten möchte, aber 1.20-1.30 sollten schon gehen, sonst braucht man das ja nicht übertakten sondern bewegen in den Spezifikationen nennen.

---------- Beitrag hinzugefügt um 10:36 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:13 ----------

@JZ

Du verwendest meisten den Gskill Eco Ram oder ?

[JZ_]

JA, musst ein paar selektieren und dann laufen die TOP im OC ;-)

[Maeximum30]

Ich werd einmal bei DIr bestellen habe ich da Garantieprobs als Österreicher ? ^^

[D€NNIS]

...das habe ich noch nicht beobachten können... ob ich C3/C6/C7 aktiviere oder deaktiviere, die QPI/Vtt kann bei mir auf 1.100V bleiben... beide varianten laufen LinX stabil... wie folgt eingestellt...

Grüß dich.
Hmm das ist merkwürdig zumal ich auch den Eindruck hatte das viele hier meine Beobachtung teilen nicht zuletzt hat JZ in seinem Virtual BIOS @ 3600 so meine ich mich zu erinnern C3/... ebenfalls disabled.

---


Eine Frage an euch alle nochmal. Mein i5 hat ohne Turbo Mode eine bereits recht hohe VID von 1,26250 und für 3600MHz di ich auch anpeile benötigt er auf diesen Wert nochmalig 0,0500V.Ist das noch in euren Augen innerhalb der Unbedenklichkeitsgrenze oder angesichst meiner recht hohen VID eher nicht zu empfehlen?

[Maeximum30]

ja mit Turbo auf on wird die clockerei zur Herausforderung überhaupt wenn man alles auf on hat so wie smt turbo eist usw. ^^ ich brauche da auch immense Spannungen

---------- Beitrag hinzugefügt um 12:02 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:56 ----------

PCGH macht einen Foxconn Sockel extrem Test mit dabei ein Gigabyte UD6 ^^ da bin ich mal gespannt

[D€NNIS]

1,3125 ist wohl nicht grad der Hammer für 3600MHz huh? ^^ Naja nur über dessen Vertretbarkeit bin ich mir noch unschlüssig gekühlt wird das Ganze von nem Megahalems insofern schon nicht einfach son 0815 Scheiss aber ich hab n bissel Respekt über 1,3 zu gehen 24/7 ^^

[blubb0r87]

PCGH macht einen Foxconn Sockel extrem Test mit dabei ein Gigabyte UD6 ^^ da bin ich mal gespannt

Wenn man schon so einen Test macht, dann hätte man auch gleich ordentlich Spannung geben können bei einem der Testsysteme.
Nur müsste man das ganze dann ja schon mind. ein paar Monate laufen lassen, um zu sehen, ob es auch andere Schäden gibt als Sockelbrände.

Für aktuelle Käufer bringt der Test also herzlich wenig, da die Erkenntnisse erst viel später vorhanden sein werden. Trotzdem eine von sich aus interessante Idee.

[Maeximum30]

Naja Evga meint ja das dies ein bug war, die frage die ich mir stelle lautet, was für ein bug dies gewesen sein sollte, Evga verbaut jetzt auch wieder Foxconn Sockel.

---------- Beitrag hinzugefügt um 14:18 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:17 ----------

1,3125 ist wohl nicht grad der Hammer für 3600MHz huh? ^^ Naja nur über dessen Vertretbarkeit bin ich mir noch unschlüssig gekühlt wird das Ganze von nem Megahalems insofern schon nicht einfach son 0815 Scheiss aber ich hab n bissel Respekt über 1,3 zu gehen 24/7 ^^

Blödsinn bis 1.55 gehts laut Intel, viel wichtiger ist die Vtt Spannung. Meine Cpu hat eine Vid von 1.265 da muß ich gezwungenermasen mit den Spannungen in die Luft gehen

[D€NNIS]

Nichts desto trotz ist einfach n gesunder Respekt vor solchen Erhöhungen bei mir zuumindest vorhanden. Über das VID Spektrum das Intel als Vorgabe macht bin ich mir bewusst trotzdem isses gut das mal mit dem Feedback anderer abzugleichen. Gibt es denn einen allgemeinen Konsens welche Vcore bis zu welcher Temperaturgrenze in etwa vertretbar ist als grober anhaltspunkt?

[JZ_]

...das mit deiner VID ist völlig normal... schalte mal turbo aus, machst du save&exit und gehst sofort wieder ins BIOS und staunst, was jetzt für eine VID dort steht ;-)

nachtrag:

und wenn dir die VID mit turbo zu hoch ist, machst du DVID mit minuswerte :-)

[D€NNIS]

Das ist ja das Ding ^^ das ist bereits die VID mit deaktiviertem TurboMode wie bereits oben gschrieben

[JZ_]

^^ da bin ich mal gespannt

...die können testen bis sie schwarz werden, da kommt nichts bei raus...

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:02 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:58 ----------

Das ist ja das Ding ^^ das ist bereits die VID mit deaktiviertem TurboMode wie bereits oben gschrieben

...so viel, bist du sicher ? ...kann ich gar nicht glauben... aktuelles BIOS drauf und nochmal versuchen... du hast auch am anfang im bios die "load optimized default" geladen ?

schau mal, ob sich die VID mit und ohne turbo sich ändert... sonst ist da was faul :-/ ...aber immer wieder neu ins bios gehen...

[D€NNIS]

...so viel, bist du sicher ? ...kann ich gar nicht glauben... aktuelles BIOS drauf und nochmal versuchen... du hast auch am anfang im bios die "load optimized default" geladen ?

schau mal, ob sich die VID mit und ohne turbo sich ändert... sonst ist da was faul :-/ ...aber immer wieder neu ins bios gehen...

Jau ganz sicher was nicht heißt das ich das nich eben nochmal überprüfen will.
Bios wurde von mir erst kürzlich auf F5 geändert das Ganze mit Load Optimized Defaults und CMOs Reset per Jumper wobei danach ebenfalls wieder die Optimized Defaults geladen wurden.

Ich check es nochmal eben und geb dann nochmal hier n Feedback ab.


EDIT:

Gesat getan. Mit aktiviertem Turbo Mode gibt mir das BIOS eine VID von 1,29375V aus. Deaktiviere ich den Turbo Mode sind es wieder die bereits erwähnten 1,26875V.
Da du ja über mehr Erfahrung verfügst als unser einer und mehrere von den i5s durch deine Hände wandern hälst du es trotzdem für unbedenklich über die 1,3er Marke zu gehen oder kannst mir vielleicht anhand deiner Erfahrungen nen Wert mitteilen der sich bei adäquater Kühlung noch für den 24/7 Betrieb empfehlen lässt?

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:34 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:15 ----------

Ok jetzt bin ich etwas durcheinander muss ich zugeben. Grade wollte ich mal das XMP Profil das mein GSkill RAM unterstützt laden und versehentlich hat dabei das Gigabyte den BCLK justiert was dann in einem anderen CPU Takt von 2,72GHz resutlierte. Die dann ausgelesene VID lag dann plötzlich bei 1,15625V :-/
Ich denke mal auf den Wert mit deaktiviertem Turbo Mode und Standardtakt ist aber eher Verlass als auf den jetzt gemessenen oder?

[JZ_]

...die VID (Currend Vcore) ist dynamisch und ist NICHT die, die hinterher eff. anliegt... jede CPU sollte bei ~3,6 GHz und CPU-Z mit ner spannung weit unter 1.200V auskommen...