Gigabyte GA-H55N-USB3 ITX (Intel H55)

[Hihopp]

Hallo Hihopp,

ja, kann man. Man muss dann auch im BIOS auf Voltage umstellen. Das steht auch auf der ersten Seite des Threads. Ich finde wenigstens die erste Seite sollte man sich in einem Thread durchlesen.

Sorry habe eben bemerkt, das ein englischsprachiges Zitat auf der ersten Seite (Beitrag Nr.4) aufgeführt ist, welches Deine Antwort herleitet. Sollten die Leser kein englisch können, gilt mein Vorwurf nicht.

Hallo

Du hast meine Frage etwas falsch verstanden, ich wollte wissen, ob der 3PIN Lüfter im 4PIN CPU Fan Sockel überhaupt läuft, wenn nicht auf Volt eingestellt wurde? Ist das Bios in der Ausgangsstellung auf Auto gestellt? Dann würde auch ein 3Pin Lüfter geregelt, oder verstehe ich die Übersetzung falsch?

Gruß

Jürgen

[Ich will ein ITC PC basteln]

Ich stelle fest, ich habe Dich richtig verstanden und Du hast Dir Deine Frage eben selber beantwortet, da Du die Übersetzung richtig verstehst.

[celemine1Gig]

Habe mal wieder eine Frage an euch:

Nutzt von euch jemand eine eSata-Platte am H55N-USB3?

Ich tue das nämlich seit kurzem und habe festgestellt, dass der PC mit der angeschlossenen eSata-Platte Probleme mit dem Suspend Energiesparmodus hat. Das System ist so eingestellt, dass es nach vorgegebener Leerlaufzeit per Suspend-to-RAM "herunterfährt" und somit nach dem wiedereinschalten sofort verfügbar sein sollte. Das hat auch schon wunderbar funktioniert.

Mit der besagten externen Platte geht das aber anscheinend leider nicht. Das System wechselt in den gewünschten Modus, kann aber nicht mehr daraus erwachen. Ich habe es so eingestellt, dass ich den Powerknopf für's Wecken drücken muss. Tue ich das, wird das System aber nicht gestartet. Der Knopf leuchtet nur für den Bruchteil einer Sekunde und alles geht wieder aus. Danach kann man das System normal starten, als wäre es heruntergefahren worden. Nur ist das nicht Sinn der Sache.

Jemand andere Erfahrungen?

[dermanolo]

Falsch! Du hast mich missverstanden. Ich wollte damit nicht sagen, dass der RAM schlecht ist. Vergiss einfach mal den Windows Leistungsindex. Der ist eh nur bedingt brauchbar. Dein Speicher ist wunderbar. Das Rumgespinne mit der RAM-Leistung bringt eh kaum reale Mehrleistung.

Nein ich versteh dich schon, denke ich :-) aber da die werte nun schlechter sind als vorher, denke ich mal das es am RAM liegt. Nicht das es nun spürbar wäre, aber ich könnte es ja testen, wenn ich den anderen wieder einbauen würde.

Aber danke für die Antwort.

Noch was anderes, bei meinem i7-920 wurden mir im Windows Taskmanager 8 Kerne angezeigt, bei meinem i7-870 nur 4. Ist die 800er Serie was das angeht anders? Ich weiss, diese Frage gehört nicht in diesen Thread.

[celemine1Gig]

Nein ich versteh dich schon, denke ich :-) aber da die werte nun schlechter sind als vorher, denke ich mal das es am RAM liegt. Nicht das es nun spürbar wäre, aber ich könnte es ja testen, wenn ich den anderen wieder einbauen würde.

Aber danke für die Antwort.

Noch was anderes, bei meinem i7-920 wurden mir im Windows Taskmanager 8 Kerne angezeigt, bei meinem i7-870 nur 4. Ist die 800er Serie was das angeht anders? Ich weiss, diese Frage gehört nicht in diesen Thread.

Klar liegen die schlechteren Benchmarkergebnisse am RAM-Tausch. Habe ich ja versucht dir so leicht wie möglich zu erklären. Nur sind die Unterschiede in realen Anwendungen völlig zu vernachlässigen. Das ist es was ich betonen wollte.

Und zu deiner anderen Frage: Da auch der i7 870 Hyperthreading hat, sollten im Taskmanager im Normalfall auch 8 Threads angezeigt werden. Das heißt, wenn es nur 4 sind, stimmt was nicht. Ist aber wahrscheinlich nur eine Einstellungssache. Spontan kann ich dir keine Lösung bieten.

[dermanolo]

Jo ich hab schon bisserl gegooglet, überall steht das es 8 sein sollten.

Hab im Bios geschaut ob HT aktiviert ist, war es.

Habs mal einfach ausgeschaltet, neu gestartet, wieder runter gefahren und wieder aktiviert. Keine Änderung. Auch bei msconfig kann ich fürs hochfahren keine 8 Kerne auswählen. Tools wie Everest bestätigen mir auch das HT aktiviert ist, allerdings werden trotzdem nur 4 genutzt.

Im virtuellen Bios von JZ steht bei : CPU Cores enabled eine auswahl von 1-4, bei mir zb ist maximal 3 auswählbar. Was steht da bei euch?

Bios ist bei mir glaub das F5, frage mich nur gerade woran das liegen oder was ich machen kann um das zu beheben.

[celemine1Gig]

Jo ich hab schon bisserl gegooglet, überall steht das es 8 sein sollten.

Hab im Bios geschaut ob HT aktiviert ist, war es.

Habs mal einfach ausgeschaltet, neu gestartet, wieder runter gefahren und wieder aktiviert. Keine Änderung. Auch bei msconfig kann ich fürs hochfahren keine 8 Kerne auswählen. Tools wie Everest bestätigen mir auch das HT aktiviert ist, allerdings werden trotzdem nur 4 genutzt.

Im virtuellen Bios von JZ steht bei : CPU Cores enabled eine auswahl von 1-4, bei mir zb ist maximal 3 auswählbar. Was steht da bei euch?

Bios ist bei mir glaub das F5, frage mich nur gerade woran das liegen oder was ich machen kann um das zu beheben.

Was sagt denn der Gerätemanager zur CPU-Anzahl. Mein i3 530 zeigt, wie für einen Dual Core mit HT üblich, 4 Kerne an.

Hast du eventuell das System nicht neu aufgesetzt nach dem Wechsel vom i7 920 auf den neuen S1156 i7 870? Hier könnte dann wohl das Problem liegen.

Ansonsten probier's mal hiermit:

Task Manager zeigt nur noch 4 Kerne bei aktiviertem Hyperthreading - ForumBase

Weiß leider auch nicht mehr.

[dermanolo]

Den i7 920 hatte ich im X58 System das ich für das neue M-ITX verkauft habe.

Laut Gigabyte wird der i7 920 nicht vom H55n unterstützt, sonst hätte ich diesen behalten.

Ich hatte zuerst nen i5 -760 drin und ihn dann vor paar Tagen gegen den i7-870 ausgetauscht und ich habe Windows nicht neu installiert.
Meinst es könnte daran liegen, mhmm. Wäre natürlich ne möglichkeit.

Aber ich versuch das mal aus dem anderen Thread. Melde mich dann nochmal, danke Dir.

Edith sagt:

Hat nix gebracht, weiterhin werden nur 4 kerne im Taskmanager angezeigt. Könnte halt nur Windows noch neu installieren oder vllt. bei Gigabyte mal nachfragen.

[celemine1Gig]

Den i7 920 hatte ich im X58 System das ich für das neue M-ITX verkauft habe.

Laut Gigabyte wird der i7 920 nicht vom H55n unterstützt, sonst hätte ich diesen behalten.

Ich hatte zuerst nen i5 -760 drin und ihn dann vor paar Tagen gegen den i7-870 ausgetauscht und ich habe Windows nicht neu installiert.
Meinst es könnte daran liegen, mhmm. Wäre natürlich ne möglichkeit.

Aber ich versuch das mal aus dem anderen Thread. Melde mich dann nochmal, danke Dir.

Ähhhm, ja eine Sockel1366 CPU wie den i7 920, wirst du kaum auf einem Sockel1156 Board wie dem H55N-USB3 zum Laufen bekommen. Da brauchst du nichtmal Gigabyte bemühen. Das ist einfach von vornherein nicht möglich.

Und ja, genau an deiner Vorgehensweise wird das Taskmanager "Problem" liegen. Da sind irgendwo im System halt noch alte Informationen von der CPU ohne HT hinterlegt. Hättest du von Anfang an den i7 870 genutzt würde das Problem ziemlich sicher nicht existieren.

[dermanolo]

Da brauchst du nichtmal Gigabyte bemühen. Das ist einfach von vornherein nicht möglich.
.

Ja das hab ich auch gemerkt, deshalb ja der i5 bzw jetzt 870
Ich war froh das mein lieblingshändler den i5 zu nem guten Kurs zurück genommen hat, hätte sofort den i7 nehmen sollen.

Na gut, ich schmeiss Windows neu drauf, in Zeiten von SSDs gehts ja zum glück schnell. Werde morgen berichten.

EDITH sagt:

Win 7 neuinstallation war ein voller erfolg, alles läuft nun wieder gescheit und besser als vorher, danke für den Tipp!
Ich hätte gedacht das in Zeiten von Plug & Play unter Win 7 auch ein Prozessortausch kein Problem darstellen würde, aber na gut, wieder was dazu gelernt.

Danke

[celemine1Gig]

Ja das hab ich auch gemerkt, deshalb ja der i5 bzw jetzt 870
Ich war froh das mein lieblingshändler den i5 zu nem guten Kurs zurück genommen hat, hätte sofort den i7 nehmen sollen.

Na gut, ich schmeiss Windows neu drauf, in Zeiten von SSDs gehts ja zum glück schnell. Werde morgen berichten.

EDITH sagt:

Win 7 neuinstallation war ein voller erfolg, alles läuft nun wieder gescheit und besser als vorher, danke für den Tipp!
Ich hätte gedacht das in Zeiten von Plug & Play unter Win 7 auch ein Prozessortausch kein Problem darstellen würde, aber na gut, wieder was dazu gelernt.

Danke

Es hätte sicher auch Wege gegeben das ohne komplette Neuinstallation hinzukriegen. Nur hätte man da ein wenig suchen müssen. Bzw. hattest du den Tip aus meinem Link überhaupt mal probiert?

[dermanolo]

Habe ich versucht und hatte ich auch geschrieben, hatte so einen ähnlichen Thread ja auch schon gefunden gehabt. Aber hat alles nix gebracht. Die Neuinstallation ging aber zum glück schnell, und wie gesagt, jetzt läuft allles meiner Meinung nach, so wie es soll.

[Ich will ein ITC PC basteln]

Habt ihr schon den Genesis von Prolimatech gesehen?

Meint ihr, der passt aufs Board? Ich glaube man könnte den noch um jeweils 90° drehen.

Liebe Grüße

[Low]

Die Halterung ist die vom Prolimatech Megahalems / Super Mega.

Ich behaupte, dass er Kühler irgendwie passen wird, wenn man auf die Grafikkarte verzichtet und keine hohen Speicherkühler verwendet.

Optimal wäre der Towerteil oben und der Topblow Teil Richtung Chipsatz. Doch das geht leider nicht.

[Kil Leri]

Vorausgesetzt man hat das richtige Gehäuse dafür!
Die kleinen Sugo's oder die Q-Reihe von Lian Li sind nix für dieses Kühler!#
MfG

[Supaman]

passiv / bzw. so gut wie lautloses system im mini gehäuse:

board: gigabyte h55n-usb3
cpu: core-i3 530 / 2x4Gb ram
cpu kühler: thermaltake ISCGC-400
gehäuse: silverstone SST-PT09B (ab werk mit externem passiven netzteil)
Lüfter: noctua 120mm S12B-ULN @500
SSD: OCZ in 3,5"

das blech für das optische laufwerk wurde rausgeschraubt,
die ssd senkrecht vor den schlitz geklemmt.

lautstärke: nicht wahrnehmbar - wenn man es nicht wüsste würde man es für ein voll-passives system halten.

gruß,

supa

[Ich will ein ITC PC basteln]

Gratuliere zu deinem ITX System.

Sieht ganz aufgeräumt aus, für dieses kleine Gehäuse. Probiere mal einige Kabel unters MB zu verlegen, dürfte denn den Eindruck verbessern.
Hast du keine gebürstete Slotblende zum Gehäuse gehabt oder erkenne ich das nicht?

Das Arrangement auf dem Tisch gefällt mir nicht. Finde ich nämlich schade, bei so einem süßen Gehäuse. Ich vermute der Receiver ist ähnlich breit, wie das Gehäuse. Übereinander wirkt's bestimmt cooler. Die Schalterleiste ist zwar funktional, jedoch silber und wirkt eher störend. Aber ich glaube, ich gehe da jetzt eher über das wesentliche hinaus.

Viel Spaß noch damit

[Supaman]

die zielsetzung war ein kleines, unhörbares, leistungsfähiges system. auch wenn ein 120er notua auf minimaldrehzahl drin werkelt, hört man davon nichts. kabel unters mb zu legen ist überflüssig, wenn der deckel drauf ist sieht man davon eh nix mehr.

optische medien sind in meinen augen veraltet und rückständig, deshalb wurde auf den einbau verzichtet. eine slotblende für die gehäuseöffnung gibts nicht, der einfachheit halber wurde die SSD von innen davor gelegt.

was das "arangement" der komponeten auf dem tisch angeht, bin ich nicht so empfindlich... hauptsache lautlos & klein.

gruß,

supa

[Moremax]

Hi, dann schau dir doch mal meine Lösung an (siehe Sig), die ist Lautlos, klein, hat ein BR verbaut, ist leistungsfähig und trotzdem alle Kabel versteckt.

Gruß
Oliver

[Ich will ein ITC PC basteln]

Das sieht sehr gut aus!!!11!^^

Sind das Lüfter an der Seite der Röhre?

Gruß

[Moremax]

Danke, das Bild ist ein Link mit mehr Info. Zur Frage: Ja das sind 2X 220er Lüffies, die auf unhörbare 250 U/min geregelt sind.

Gruß
Oliver

[bluebbb]

Hallo,

kann mir bitte jemand sagen ob die USB- oder der ESATA Anschlüsse Port Multiplier fähig sind


Danke

[Moremax]

Hi,

wie jetzt, USB Anschlüsse mit Multiplierfähigkeiten?

Ich denke du meinst den ESata Anschluss alleine, da der USB Port an dem du ein NAS etc anschließen kannst, ohnehin nur das weiter geben kann was ihm vom Gerät vorgegeben wird.
Leider kann ich dir dazu nur sagen, das der ESata Anschluss einen eigenen Port zur Verfügung hat und direktes Plug&Play/Hotswap unterstützt.
Laut Intel unterstützt der verbaute Chipsatz Multi, da das Gigaboard jedoch auch kein Raid unterstützt oder über einen extra Controller verfügt, gehe ich nicht davon aus, das du hier mit Multi rechnen kannst.

Gruß
Oliver

[Low]

Hallo,

kann mir bitte jemand sagen ob die USB- oder der ESATA Anschlüsse Port Multiplier fähig sind


Danke

Das Board erkennt immer nur eine Festplatte am ESATA, also ist nicht Multiplier fähig.

[Low]

Ich suche immer noch einen passenden, auffälligen Kühler, der möglichst zentral auf dem Board sitzt.

Der Thermalright HR-02 würde wohl ohne Verlust des PCI-E Steckplatzes passen. Kennt jemand noch andere Alternativen?

Der Grund für einen dicken Kühler wäre die Tatsache, dass die CPU passiv kühlbar wäre oder im anderen Fall knapp 5 Ghz erreicht. In jedem Fall lohnt sich Kühler, der besser ist als die boxed Variante.