Gigabyte (GA-) 890GPA-UD3H (AMD 890GX)

[STangs]

Hab da mal eine Frage zur Rev. 1.0 und 2.0.
So wie ich das bisher mitbekommen habe, unterscheiden die Revisionen voneinander kaum. Der größte Unterschied liegt ja in dem einen Zusatzchip für ACC und Core Unlock. Wieso haben die das im Nachhinein doch noch mit einen Chip gemacht, wenn es doch auch ohne diesen Chip geht? Bei der Rev. 1.0 mit neustem Beta Bios sollten doch diese Funktionen auch da sein oder irre ich mich da?

[emissary42]

Bitte nicht ACC (Advanced Clock Control) mit dem freischalten von Kernen verwechseln. Das Freischalten ist auch mit der Revision 1.0 möglich. Für ACC wird jedoch, da AMD der SB850 keinen internen Spendiert hat, ein externer Taktgeber benötigt und diesen gibt es nun bei der Rev 2.0 in Form des GB8590E. Wie die OC-Ergebnisse der Rev 1.0 zeigen, ist dies aber nicht unbeding notwendig um OC-Rekorde aufzustellen.

Alle aktuell ausgelieferten Mainboards sollten bereits der Rev 2.0 entsprechen, sofern der Händler nicht noch alte Lagerbestände verkauft.

[pbusse]

Hallo.
Wem es interessiert.
Gigabyte hat für dasGA-890FXA-UD7 .
Ein neues Bios heraus gegeben.
In der Version F2
GA-890FXA-UD7 (rev. 2.0) - GIGABYTE - Support&Download - Motherboard - BIOS

[emissary42]

@pbusse: Nichts für ungut, aber das hier ist wohl der falsche Thread dafür

Bios Update: GA-890GPA-UD3H v2.0 - FB

Improve CPU compatibility

Aha...

[pbusse]

Dieses Board hat noch gar kein Thread.
Ich bitte um Verzeihung.

[emissary42]

Willst du nicht selbst einen für das 890FXA-UD5/UD7 erstellen? Dann hast du auch einen Platz für solche Hinweise... ist gar nicht so schwer, wenn man sich ein bisschen Zeit dafür nimmt. Es gibt auch einen Hilfe-Thread dafür "Was ist ein guter Sammelthread" (siehe Stickies). Wenn du noch Fragen hast, schicke mir diese bitte per PM. Damit es hier wieder ausschliesslich um das 890GPA-UD3H gehen kann.

[korros]

Hi, der Vollständigkeit halber noch die "Lösung" meines Problems.

Bin wohl in erster Linie selbst Schuld weil ich das Teil vergessen habe zu meinen System zu posten (hab aber beim besten Willen nicht daran gedacht)

(Bevor ich allerdings auf die Idee gekommen bin, hab ich mein MB getauscht und jetzt die rev2.0 bekommen. Bei dem neuen MB war der Fehler nach wie vor)

W-Lan: Linksys WMP54G v4.1 -> da der offizielle Treiber nicht wirklich funktioniert, hatte ich den Ralink Treiber drauf,...seit der weg is noch kein einfriern *aufHolzKlopf*

Die RAM laufen so weit ich sagen kann ohne Probleme (aber erst seit 1 Tag, also noch nicht in die Liste aufnehmen [G.Skill F3-10666CL7D-4GBRH])

Danke für die Lösungsbeteiligung

[Urban51]

Hallo Allerseits,
habe auch seit kurzem dieses Mainboard allerdings habe ich folgendes Problem:
Mit einem Multi von 14 komme ich mit dem Phenom x6 1055 auf 3600 Mhz. Sobald ich allerdings den Multi auf 13.5 oder niedriger herabsetze startet der PC beim Logo neu. Weiss vielleicht jemand ob etwas bestimmtes beachtet werden muss.
Danke im Voraus!
PS: HT
NB und Ram sind im zulässigem Bereich. Temps sind auch OK unter Volllast (Prime 95) ligen die bei 42°C. Qool und Quite und System boost habe ich auch schon abgeschaltet.

ich habe 280*13,5 = 3780 mhz
ABER manchmal beim NEUSTARTEN stellt er den ref-takt zurück.
damit er stabil läuft, habe ich zb CPU-NB auf 1,2V und auch allem anderen, was im bereich northbridge ist, ein wenig mehr spannung gegeben.
das problem beim neustart bleibt allerdings.
hast du low-voltage ram? trotz stabilität war 1,4V und ähnliches beim g.skill eco nicht zufriedenstellend. also 1,5V drauf

[black_bottom]

hallo zusammen,

was haltet ihr davon,

- als CPU einen phenom 910e zu verbauen ?
- und dafür RAMs DDR3-1066 zu nehmen (das sollte bei dem multi=13 bei der 910e einen RAM-takt von 520Mhz ergeben und somit gut passen, wenn ich die zusammenhänge noch richtig in erinnerung habe).

(ziel: günstiger energieverbrauch bei guter leistung.)

grüße von rainer

[4ng3ldust]

So ein Update für die Ram- und Kühlerliste.

Micron 4x1GB PC3-8500E CL7 ECC ( D9JNL Chips ) laufen ohne Probleme mit dem Bios F7c.
Mit dem Bios F5 war das Board nicht zum booten zu bewegen. Spezielle ECC Optionen bietet das Board leider im Gegensatz zum Asus Pendant nicht. Temperaturen der Speicher werden korrekt im Windows ausgelesen.

Noctua NH-C12P passt, überlagert aber auch 2 Rambänke.

[Cuspz]

hallo erst mal weis ja nicht ob es hier reingehört aber ich schreib einfach mal ;D

also ich hab mir das board gekauft und den AMD Phenom II X6 1090T Black Edition
und ich hab mir nen lüfter und wärmeleitpaste gekauft aber jetzt bin ich mir nicht sicher ob es zu dick oder zu dünn aufgetragen ist

hier ist mal ein bild http://i46.tinypic.com/2zeh0np.jpg

mfg

[Ma8oC]

Sieht gut aus. Die gleiche dünne Schicht trägst du nochmal am Kühlerboden auf. Nach meiner Erfahrung habe ich dadurch etwas bessere Temperaturen erreicht.

[Der Netzzwerg]

Hallo!

Ich hab eigentlich großes Interesse an dem Board, bin aber z.B. durch dieses Review noch ein wenig unsicher:

GIGABYTE GA-890GPA-UD3H (AMD 890GX) Motherboard Final Thoughts :: TweakTown

Speziell dieser Satz hält mich von einem Kauf ab:

"There were a few performance issues that I did not understand with the 890GPA either. We saw decreased performance almost across the board when we have a discrete GPU in the system. I would not have expected this at all and we are working to try and find out the reasons behind this problem."

Könnt ihr dazu was sagen ? Gab es für dieses Problem schon ein BIOS-Update ?

[Urban51]

hm, ich kann im vergleich zum m3n-ht deluxe mit x4 940 3,7ghz keine einbußen feststellen.
sieht alles super aus.
außer dass mir das bios und die lüftersteuerung (weil nicht vorhanden außer für cpu) nicht gefällt.

[emissary42]

Das Thema Lüftersteuerung habe ich schon weiter kommuniziert. Vielleicht kommt da noch was, das wird aber ein Weilchen brauchen. Bis dahin sollten sich die Lüfter natürlich problemlos per Speedfan regeln lassen.

[Starworx]

Ich habe zwei SATA-Platten an die SATA3-Ports angeschlossen, Samsung 501LJ und Seagate ST3250823AS. Ich erhalte ständig Bluescreens, wenn auf die Platten NACH dem Windowsstart zugegriffen werden soll, nur in seltensten Fällen gibt es keine Probleme und alles läuft einwandfrei. Windwos 7 Pro zu installieren war kein Problem, neueste Chipsatztreiber sind installiert. Erst wenn ich die Platten an die SATA2-Ports anschließe, gibt es keine Probleme. Ich betreibe die Platten im AHCI-Modus. Gibt es vielleicht Unterschiede bei den SATA-Kabeln? Ich verwende die mitgelieferten von Gigabyte.

[black_bottom]

hi,
hoffentlich nerv ich nicht damit - aber ich bin ins grübeln gekommen.
vor 2jahren war das damalige gigybyte MA78GM-S2H mit 790erchip eine super lösung: grafik bis blueray mit 1920*1200 und hdtv in entsprechender auflösung schauen, mit entsprechendem prozz bei ca. 70watt (50 bis 80 je nachdem, siehe signatur).

nun wollte ich die hardware mit dem GA-890GPA-UD3H upgraden, mit einem AMD 910e prozz.

hab jetzt ne menge gelesen und bin verunsichert, ob ich mit der lösung richtig liege: energieverbrauch <100watt bei signifikant höherer leistung als die konfigurationen in der signatur).

anforderungen:

• stromverbrauch um die 100watt bei mittlerer last
• grafisch maximal bluray und hdtv schauen
• es laufen einige officeanwendungen parallel
• es laufen manchmal zwei virtuelle maschinen

(hinweis: da kommen die systeme unten in meiner signatur an ihre grenzen ..)

-> liege ich da nicht deutlich besser mit einem intel i5-661 mit einem gigabyte GA-Q57M-S2H mit intel Q57 chip? (interessante vergleiche z.B. hier)

wär nett , wenn sich mal einer der experten dazu äußern könnte. ich finde leider auch keinen rechten vergleich zwischen intel Q57 und AMD 890 GX.

merci und grüße von
rainer

[Starworx]

hi,
hoffentlich nerv ich nicht damit - aber ich bin ins grübeln gekommen.
vor 2jahren war das damalige gigybyte MA78GM-S2H mit 790erchip eine super lösung: grafik bis blueray mit 1920*1200 und hdtv in entsprechender auflösung schauen, mit entsprechendem prozz bei ca. 70watt (50 bis 80 je nachdem, siehe signatur).

nun wollte ich die hardware mit dem GA-890GPA-UD3H upgraden, mit einem AMD 910e prozz.

hab jetzt ne menge gelesen und bin verunsichert, ob ich mit der lösung richtig liege: energieverbrauch <100watt bei signifikant höherer leistung als die konfigurationen in der signatur).

anforderungen:

• stromverbrauch um die 100watt bei mittlerer last
• grafisch maximal bluray und hdtv schauen
• es laufen einige officeanwendungen parallel
• es laufen manchmal zwei virtuelle maschinen

(hinweis: da kommen die systeme unten in meiner signatur an ihre grenzen ..)

-> liege ich da nicht deutlich besser mit einem intel i5-661 mit einem gigabyte GA-Q57M-S2H mit intel Q57 chip? (interessante vergleiche z.B. hier)

wär nett , wenn sich mal einer der experten dazu äußern könnte. ich finde leider auch keinen rechten vergleich zwischen intel Q57 und AMD 890 GX.

merci und grüße von
rainer

Ich setze als Office-/Bluray-/HDTV-PC einen Atom 330 mit 2 GB RAM ein. Hat 2 Kerne + Hyperthreading und verbraucht unter Volllast ~60 Watt. Sitzt bei mir auf einem Zotax ITX-Board mit ION-Chipsatz. Dessen Onboardgrafik reicht mit Hardwarebeschleunigung unter Linux für Bluray und HDTV, bzw generell 1080p aus.
Wahrscheinlich aber für 2 virtuelle Maschinen zu lkangsam denke ich. Wenn du das Geld übrig hast, einfach mal testen, kostet ja nicht viel.

[emissary42]

nun wollte ich die hardware mit dem GA-890GPA-UD3H upgraden, mit einem AMD 910e prozz. hab jetzt ne menge gelesen und bin verunsichert, ob ich mit der lösung richtig liege: energieverbrauch <100watt bei signifikant höherer leistung als die konfigurationen in der signatur.

Wenn du die CPU manuell undervoltest und ein effizientes Netzteil besitzt, kannst du auch bei Vollast noch immer gut unter 100w bleiben. Der Leistungszuwachs von einem 4850e zu einem 910e sollte in jedem Fall spürbar sein. Eine Clarkdale CPU mit Q57 hätte bei deiner geplanten Virtualisierung den Nachteil, dass sie nur über zwei reale CPU-Kerne verfügt (dafür aber mit SMT). Meinen eigenen Erfahrungen nach, würde ich echten CPU-Kernen dabei immer den Vorzug geben.

[black_bottom]

danke emissary, dein beitrag mich dazu gebracht die messwerte aus meinem link oben zu hinterfragen (bei tecchannel) und daraus ergab sich: die haben eine i5-661 an einem intelboard ohne grafik im board und ebenso abgeschaltet auf der CPU gegen den AMD auf einem älteren asusboard mit integrierter grafik laufen lassen. nunja, verkneifen wir uns irgendwelche kommentare...(ihr könnt das nachlesen mittlerweile unter den kommentaren zu diesem test).

die ca. 100W die emissary meint das sie erreicht werden können erscheinen mir aus den erfahrungen mit der konfig aus der sig unten plausibel, vieleicht einen tick "knirsch", aber mit aufwand bei runtervolten hinzukriegen.

nahe leerlauf sollte das board samt 910e so gegen 65W zu kriegen sein, vermute ich. in den kommentaren zum test bei tecchannel (der bereits angesprochene link von mir oben) ist die rede von 87W (!) einer 910e in einem gigabyte 890GPA im leerlauf - das erscheint mir zuviel, weiss der kuckuck was sie da noch alles für weitere verbraucher dran hatten. ich hab aber keine lust mehr, dort nochmal nachzufragen.

ich hab in hier diesem thread mal alles überflogen - bisher hat noch niemand einen watt-meter drangehalten, oder? mich würden da mal die werte von denjenigen interessieren, die eine phenom 965 dran betreiebn.

grüße von rainer

ps: starworx: das schau ich mir mal zu einem anderen zeitpunkt an, ist natürlich interessant!! danke!

[emissary42]

nahe leerlauf sollte das board samt 910e so gegen 65W zu kriegen sein.

Mit einen kleinen 80plus Model wie dem 300er Pure Power L7 oder einem PicoPSU, einer SSD, ein bis zwei RAM-Modulen und CnQ aktiv, solltest du eher unter 30 Watt landen im Leerlauf. Meine AMD Komponenten stecken im Moment alle auf dem ECS A890GXM-A, ich habe hier aber schon ein Gigabyte 880GA-UD3H liegen (quasi ein 890GPA-UD3H mit 880G und ohne Sideport Memory).

@Erik: Glaube nicht, dass dies möglich ist. Dann könnte ja jeder Kaufabsichten heucheln um an Gigabyte Zubehör zu kommen und die Missbrauch-Wahrscheinlichkeit würde exponentiell steigen (leider).

[Starworx]

Ich habe zwei SATA-Platten an die SATA3-Ports angeschlossen, Samsung 501LJ und Seagate ST3250823AS. Ich erhalte ständig Bluescreens, wenn auf die Platten NACH dem Windowsstart zugegriffen werden soll, nur in seltensten Fällen gibt es keine Probleme und alles läuft einwandfrei. Windwos 7 Pro zu installieren war kein Problem, neueste Chipsatztreiber sind installiert. Erst wenn ich die Platten an die SATA2-Ports anschließe, gibt es keine Probleme. Ich betreibe die Platten im AHCI-Modus. Gibt es vielleicht Unterschiede bei den SATA-Kabeln? Ich verwende die mitgelieferten von Gigabyte.

Ich habe nach wie vor Bluescreens. Die Fehlermeldungen variieren. Mal ist es BAD_POOL_HEADER mal MEMORY_MANAGEMENT. Bis auf die Systemplatte, einem IDE-DVD-Laufwerk und den Arbeitsspeicher habe ich nichts mehr angeschlossen. Wenn der PC allerdings so ca. 20 Minuten läuft bzw. dauernd neustartet etwa alle 3 Minuten, ist Windows stabil. Mir scheint, mein PC braucht eine gewisse Phase, um warm zu werden.

Laut Memtest wird kein Fehler gefunden, trotz mehrerer Stunden Test. Obwohl der Arbeitsspeicher 1600er ist, läuft er auch nur auf 1333, bei 1600 bootet der PC nicht. Vielleicht Inkompatibilität mit dem Board, BIOS? Auch die Systemplatte (Samsung 501LJ) weist keine Fehler auf. Wer weiß Rat?

Meine Hardware:
- Penom II X6 1055T mit Scythe Mugen 2 Rev. B
- das Board in Rev. 1, BIOS F7C (btw. wann kommt die Final?)
- 4x 2 GB G.Skill NQ Series F3-12800CL9D-4GBNQ

[Custode]

Läuft stabil mit

4096MB G.Skill PC3-12800-4GBECO CL7 KIT bei 8-8-8-24, auf 1600 und 1.35V: Prime-Test 1 Durchlauf - 0 Fehler
Phenom II X4 965
XFX HD5770
Board ist Rev 2.0

der Noctua NH-U12P SE2 passt zwar überlagert jedoch 2 RAM-Slots, gefühlt sind da noch ein paar Millimeter übrig. Die Slots lassen sich glücklicherweise immernoch besetzen... auch wenn der Kühler drauf ist.

[black_bottom]

@Custode: ob du mal ein watt-meter dranhängen könntest ?

[Skpower]

ich habe auch ein problem habe windows7 pro 64bit G.Skill DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit (F3-10600CL8D-4GBHK), ATi 5870 von Sapphire und AMD Phenom II X6 1090T mit einer
Intel® X25-M G2 Postville 160 GB SSD mein system bringt immer bluescreens hatte davor die Samsung 128 SSD und hatte das gleiche problem.kann es sein das das Board keine SSD platten verkraftet,weil wenn ich eine normale Blue Caviar von Western Digital ranhänge funzt es.an meinem intelboard mit einem q9550 funktionieren beide ohne problem.mein bios ist aktuell ich hoffe mir kann jemand helfen ich verzweifle bald.