Abit IP35 Pro "Snake" / IP35 "Dark Raider" / IP35-E (Intel P35) [3]

[Mark3Dfx]

kA hab nen E0 8500 @ 9x400 inkl. 8GB.
Hab nix geändert ausser die RAM 1,85V
und CPU 1,27V zu stellen.

Rest Auto

[wackaman]

Naja, die E8xxx sind ja mit allem auch genügsamer.

Aber ich werde das nachher zumindest mal testen.
Hat das Board, wenn Alles auf Default steht auch eine Automatische Regelung wie mein GB?

EDIT:
Bekomme unter Vista x64 uGuru nicht zum laufen.
Bricht bei der Inst am Schluss immer ab, soll es als Admin ausführen. Mach ich doch.
Gibts nen Trick?

[Mr Bo]

Finger weg von uGuru auf dem IP35 . Ist nur für das pro gedacht. Hab damit meine damalige XP installation auf dem IP35 zerschossen

[Power On]

ICH müsste dann die "FSB" Spannung sein? Aber wie hoch
GLT habe ich im Inet gefunden, sollte bei Quads auf ~67% stehen.
VTT keine Ahnung..

ICH = i/o-Spannung der Southbridge

VTT = FSB-Spannung

GTL = Referenzspannung für die CPU

[Mr Bo]

Habe das da unten natürlich nicht selbst geschrieben. Dafür hab ich einfach zu wenig Zeit.... Aber es gibt im Netz Sachen zu finden, die es einfach Wert sind, das man sie am Leben lässt !
Hier also ein Auszug von "LordMephisto" aus dem Gigabyte Forum, der wirklich gut erklären kann.
Hoffe mal, das die Kopie seiner Beschreibung hier keinen Unmut auslöst
Link zum Original


VTT:
CPU Termination oder FSB OverVoltage
Diese Option wird in der Regel auch als (CPU) VTT Voltage bezeichnet.
Gerade wenn man mit Quads overclocked, kann diese Spannung sehr viel bringen, da bei einem Quad die beiden Dies per FSB miteinander kommunizieren und je besser das Übertragungsverhältnis ist, desto besser geht das clocken.
Die VTT-Spannung ist die Spannung mit der die Terminierung des FSB (Bus zwischen CPU und MCH) betrieben wird.
Diese Busabschlusswiderstände sollen die Signalqualität und damit die Übertragungssicherheit auf dem Bus garantieren indem sie z.B.
Reflektionen oder stehende Wellen unterdrücken. Das sind Störungen die bei Verwendung hoher Frequenzen am Leitungsende auftreten
können, was dann zu Übertragungsfehlern und Aussetzern führt. Im Falle des FSB würde der Rechner dann ganz sicher abstürzen oder hängenbleiben.
Fazit: Für hohen FSB kann die VTT Spannung das Ganze stabilisieren und zu besseren OC Werten führen. Dennoch ist dies mit Vorsicht zu genießen,
denn sehr hohe VTT-Spannung kann (muss nicht) auch die CPU/MCH beschädigen.
Vielleicht nochmal ein bissle einfacher rübergebracht:
Man stelle sich den FSB als Telefonleitung vor. Je schneller die Worte von A nach B druch die Leitung gehen, desto besser muss deren Qualität sein, sonst kommt am anderen Ende nur noch Kaudawelsch raus (wer kennt nicht das Spiel "Stille Post" ). Diese Qualität kannst man durch diese Option beeinflussen.

GTL:
Bei einigen Boards heißen diese Optionen auch CPU (oder MCH) GTLRef und sie stehen für die GTL (Gun Transceiver Logic) Spannungen.
Die GTL Spannungen sind nichts anderes als Referenzwerte die von der CPU (oder MCH oder RAM) genutzt werden um herauszufinden, ob die Spannung am FSB (für Daten oder Adressen) eine logische 1 oder eine 0 darstellt. Diese Spannungen werden von Mainboard generiert.
Die CPU GTL wird normalerweise mit Hilfe von Spannungsteilern aus der VTT "gewonnen" . Der normaler Wert ist VTT * 0.67 (wird von Intel so vorgegeben). Da aber jede CPU etwas anders auf VTT und GTL reagiert, ist es sinnvoll die GTL verändern zu können. Hierbei muss man allerdings mit sehr viel Bedacht heran gehen... Wie auch bei allen anderen Spannungen kann dadurch die Hardware beschädigt werden! Man sollte auf jedenfall nur ganz minimale Veränderungen vornehmen und dann sofort auf Stabilität testen!
Für jede Die auf der CPU (also maximal 2) gibt es eine GTL Einstellung.
Gerade wenn man mit einer QuadCore übertaktet (da hier ja die beiden Dies per FSB kommunizieren), kann diese Einstellung eine entscheidende Hilfe sein. Wie schon bei der VTT und Clock Drive Spannung können hier im hohen FSB Bereich die Signalqualitäten verbessert werden und so noch ein paar Prozent mehr herausgekitzelt werden! Es sei hier nochmal an das Beispiel der "Stillen Post" erinnert
Da für jede DIE die GTL seperat eingestellt werden kann, kann man so auch Qualitätsunterschiede zwischen den DIEs eventl ausgleichen...

Die MCH GTL arbeitet genauso wie die CPU GTL.
Die Channel X Reference bzw GTL arbeitet ebenso wie die CPU GTL, allerdings berechnet sich hier die GTL aus der halben VDimm. Bei dieser GTL handelt es sich um eine GTL für den RAM.

[wackaman]

Also ich habe jetzt alle Fehler soweit behoben.
PC bootet ohne Fehler und auch die Restarts laufen ohne Murren und ganz normal wie gewohnt.
Ich komme nur irgendwie mit dem Übertakten nicht klar.

Alle Taktungen, die noch mit meinem GB GA-965P-DS4 einwandfrei und Primestabil liefen, gehen hier nicht und der der PC stürzt, wenige Sekunden nach Aufruf von Prime Custom 8 - 8 schon ab.
Bluescreen Call Hardware Error und Restart.
Ich habe es gestern zig mal versucht mit Settings, die ähnlich eingestellt auf dem GB liefen.

Ich beschreibe hier mal 2 Settings:
Da ich wusste, dass meine CPU die 3,8 Ghz schafft, habe ich die mal im Bios eingestellt. CPU C2Q Q6700.
423 x 9, bzw. 380 x 10
Ram 1:1
PCIE 110
Vcore 1,535 - 1,555 (real 1,47 - 1,51 V) Temp unter Last max 68°C
Ram 1,90 - 2,0 V
VTT 1,275 - 1,35 V
MCH 1,37 V (benötigt wegen Vollbestückung der Rambänke)
ICH 1,7 - 1,8 V
GTL 65 - 67 %

Die Temps waren immer (Board und CPU) im grünen Bereich mit max 68%C CPU und 35°C Board.
Rechner stürzte aber immer ab.
Selbst die absolut humanen 3,6 Ghz ala 360 x 10 oder 400 x 9 gingen nicht.
Beide waren auf dem GB stundenlang Prime Stabil.

Liegt es daran, dass ich die VTT, die beim GB Board wohl FSB Spannung heißt hier beim Abit nur um +0,15 V anheben kann, beim GB aber um +0,35 V anheben konnte und auch, für die 400 x9 oder 380 x10 musste?

Oder muss die GTL und VTT sowie VCore in einem bestimmten Verhältnis stehen?
Ist die ICH überhaupt an dem OC beteiligt?
Hat hier jemand seinen Q6600 - Q6700 übertaktet und könnte mal seine Settings Posten?

HINZUGEFÜGTER POST

Also die 400 x 9 habe ich jetzt wenigstens Benchstabil unter 3Dmark06.
Prime folgt gleich.
Was mir aufgefallen ist.
Wieso koppelt Abit die MCH und die VTT???
Erhöhe ich die MCH, bekomme ich auch sofort neue und höhere Werte für die VTT.
Um also z.B. für die VTT etwa 0,30V Mehr zu bekommen, muss ich zuerst die MCH um eben die etwa 0,30 Volt erhöhen, was ja mal richtig Blödsinn ist.
Oder generiert die MCH jetzt bei dem Chipsatz die VTT Spannung bzw. stellt diese bereit?

Ich finde es auch schade, dass in diesem Thread / Forum, nichts zu finden ist, bzw. im ganzen Inet nicht (Google - Sufu ) was sich mit dem OC und Einstellungen beschäftigt.

HINZUGEFÜGTER POST

Prime Stabil ist es nicht zu bekommen.
Jetzt habe ich nochmal gegoogelt und bin auf diesen Beitrag, hier bei Luxx gestoßen:
Asus Striker II EXTREME (nforce 790i Ultra SLi)
Demnach müsste ich die GTL zwischen 68 + 70 % einstellen.
Board stellt aber nur Maximal 67%, also die orig Intel Vorgabe zur Verfügung. Mehr als 68% sind nicht auswählbar.
Demnach kann ich ja lange versuchen meinen Quad stabil mit 3,6 oder gar 3,8 Ghz zu bekommen.
Gibts da nen Mod zur Erhöhung der GTL Spannung über diese 67% hinaus?

Hoffe liest noch wer.

[mastergamer]

ich bräuchte auchmal hilfe:
hardware siehe sig + ABit IP35-E
bios "resetet" die fsb einstellungen bei vielen starts (NUR nach einer zeit stromlos)
das resetten ist deshalb in anführungsstrichen da es nichtmehr übernommen wird beim normalen start. wenn ich jedoch ins bios gehe stehen dort meine eistellungen korrekt und ich kann das bios verlassen ohne iwas zuändern und der pc startet mit den gewünschten einstellungen.
wie gesagt, das problem besteht nicht immer. am anfang war es immer da. in den letzten 2 monaten ist er auch fast immer mit den richtigen einstellungen gestartet. doch nun bekommt er wieder diese probs.
hat da wer ne idee?
bios ist das 15ner. habe bisher kein anderes (neueres) geflash da ich im inet von problemen mit der lüftersteuerrung gehört habe in verbindung mit dem 16er bios.

da ich folgende einstellungen habe:
fsb: 297
multi: 10
tam : 1:1

ist es sehr ärgerlich wenn er mit 2ghz und 200mhz fsb und grademal 400mhz ram startet. dies lässt selbst alte spiele wie Trackmania ruckeln.

PS: falls jmd sagt das diese probleme mit bios xy behoben wurden, könnte er mir bitte ein tool zum flashen und folgende flashbefehle mitteilen:

-grundbefehl zum flaschen
-befehl um das geflashte bios auf fehler bzw dessen richtigkeit zu überprüfen (das war zumindest bei ati karten möglich vllt ist es ja auch bei diesem motherboard möglich)

wie immer vielen dank vorraus.

[wackaman]

Also es gibt von abit das Winflash tool.
Das setzt alle Befehle automatisch.
Aber NUR dann unter Widows flashen, wenn das System stabil arbeitet und alle Progys beenden und nicht ungeduldig werden. Dauerte bei mir ca. 3 Minuten. Zwischendurch tat sich lange nichts. Balken bewegte sich nicht, aber es ging dann weiter.
Nach dem Flash unbedingt den CMOS Reset per Jumper auf dem Board etwa 1 Minute durchführen.
Dann ins Bios und Load Setup Defaults laden, Save and Exit und nach dem Neustart Bios einstellen.
Am Besten das letzte Bios, ist glaub ich das 18er. laden.
Diese ganzen Syntax Befehle sind eh meist überflüssig.

Ich denke dass es ähnlich wie bei mir, ein falsch geflashtes, bzw. zerschossenes Bios ist.
Hat bei mir auch die seltsamsten Probleme verursacht.

Bzw. Biosbatterie mal gemessen, bzw. getauscht? Ist ev. leer.

[Terrier]

@ wackaman

Also die 400 x 9 habe ich jetzt wenigstens Benchstabil unter 3Dmark06

ja klar, wie ich aus deinen Bios screen ersehe scheint ja wohl der PCIE Takt mit hochzugehen wenn du den CPU Multi oder FSB erhöhst.
Oder den Ram FSB oder nicht den richtigen Teiler verwendest usw.
Ich habe keine Ahnung vom einstellen dieser Boards aber:
120 Mhz PCIe Takt kann ja nicht normal sein, der sollte fest bei 100 Mhz eingestellt sein.
Bei manchen Boards muss man auch mal 101-105 einstellen.
Dann hört es aber auf.
Also PCIe Takt selbst fest auch 100 Mhz einstellen.
Dann wird der auch nicht mehr angehoben wenn du die CPU usw. übertaktest.

[mastergamer]

Also es gibt von abit das Winflash tool.
Das setzt alle Befehle automatisch.
Aber NUR dann unter Widows flashen, wenn das System stabil arbeitet und alle Progys beenden und nicht ungeduldig werden. Dauerte bei mir ca. 3 Minuten. Zwischendurch tat sich lange nichts. Balken bewegte sich nicht, aber es ging dann weiter.
Nach dem Flash unbedingt den CMOS Reset per Jumper auf dem Board etwa 1 Minute durchführen.
Dann ins Bios und Load Setup Defaults laden, Save and Exit und nach dem Neustart Bios einstellen.
Am Besten das letzte Bios, ist glaub ich das 18er. laden.
Diese ganzen Syntax Befehle sind eh meist überflüssig.
Abit IP35-E
Ich denke dass es ähnlich wie bei mir, ein falsch geflashtes, bzw. zerschossenes Bios ist.
Hat bei mir auch die seltsamsten Probleme verursacht.

Bzw. Biosbatterie mal gemessen, bzw. getauscht? Ist ev. leer.

weder getauscht noch gemessen. doch wieso fuhr er mal eine ganze zeit lang fast immer oc hoch? also kanns an der batterie ja nicht liegen.
bios falsch geflasht? sicher? denn manchmal klappt es ja ohne probs und wenn ich einmal kurz ins bios gehen und es wieder verlasse läuft der pc wie gewünscht mit oc und 100%ig stabil. also kann ich mir kaum vorstellen das das bios falsch/unvollständig geflasgt wurde.
und nein ich werde NICHT unter windoes flaschen.
da habe ich doch lieber 5 min mehr arbeit und mir nen neues board + viel mehr arbeit gespart.

[wackaman]

Da scheints, als habe Du da etwas nicht verstanden.
Die PCIE Schnittstelle hebt sich nicht mit Steigern des FSB mit an.
Das muss man schon selber machen.

Das ist aber des Rätsels Lösung nicht. Der PCIE Takt war 100, 105, 110, 120, egal wo er stand, immer der Selbe Fehler.

Das schreibt PCGH zum OC des PCIE Bus
Ausgleich durch OC?
Der für Spieler entscheidende Unterschied ist die Bandbreite. Diese wird besonders beansprucht, wenn der Grafikkarte der lokale Video*speicher ausgeht (siehe den folgenden Artikel). Denn dann werden die überschüssigen Daten über PCI-Express in den Hauptspeicher ausgelagert. Die Übertakter unter Ihnen fragen sich nun sicher: Lässt sich der Effekt von PCI-E 2.0 - sofern vorhanden - durch Übertaktung eines 1.1-Slots erreichen? Unsere Erfahrungswerte besagen, dass so gut wie jede Grafikkarte einen PCI-E-Takt von 125 MHz stabil bewältigt. Geforce-Karten sind dabei tendenziell taktfreudiger, einige lassen sich mit dem passenden Mainboard gar auf 140 MHz hieven - das entspricht einer Übertaktung von 40 Prozent. Doch bereits über 115 MHz wird es oft problematisch: Die SATA-Controller diverser Motherboards steigen schon bei 120 MHz aus. Werden Ihre Festplatten nicht mehr erkannt, müssen Sie den Takt reduzieren. Übrigens hat es sich als wenig hilfreich erwiesen, die PCI-E-Spannung im BIOS zu erhöhen.
http://www.pcgameshardware.de/aid,64...fikkarte/Test/

Das Problem trat bei meinem Gigabyte GA-965P-DS4, auch nicht auf, obwohl dort der PCIE Bus auch auf 120 Mhz gefixt war, jedoch gabs dort keine GTL Spannung, die wurde vom Board wohl selber geregelt und ich kommte die FSB Spannung um bis zu 0,35 Volt anheben ohne die MCH derart zu übervolten.

weder getauscht noch gemessen. doch wieso fuhr er mal eine ganze zeit lang fast immer oc hoch? also kanns an der batterie ja nicht liegen.
bios falsch geflasht? sicher? denn manchmal klappt es ja ohne probs und wenn ich einmal kurz ins bios gehen und es wieder verlasse läuft der pc wie gewünscht mit oc und 100%ig stabil. also kann ich mir kaum vorstellen das das bios falsch/unvollständig geflasgt wurde.
und nein ich werde NICHT unter windoes flaschen.
da habe ich doch lieber 5 min mehr arbeit und mir nen neues board + viel mehr arbeit gespart.

Ich würde mal an Deiner Stelle, wenn Du die Ursache nicht kennst, es mit der Ausschlussmethode versuchen.
Wenn das Bios nicht korrekt arbeitet, liegts auch am Bios. Und am Bios setzt man dann auch an.

Und Du wolltest doch einen Hinweis zu einem Tool zum Flashen.
Tools nutze ich unter Windows.

Die Fehler meines Boards, wie
Hängenbleiben beim Boot beim Bios Post,
beim Reboot - Ausgehen, Wiederangehen, Biosreset, Ausgehen normal Booten,
Verschwinden des Lancontrollers aus dem Bios und BS,
Verschiedene Probleme mit den USB Geräten,
usw.
Waren alle nach einem erneuten Flash mit der selben Biosversion verschwunden.
Und auch vor dem Flash vor der Rechner trotz dieser Fehler irgendwann auch hoch und war stabil.

Man kann sich nie sicher sein, bis man es mal getestet hat.
War ja alles schon da und hatte ich auch schon, teilweise mehrfach.


HINZUGEFÜGTER POST:

Jetzt wirds, so langsam Benchstabil und ich komme, so langsam auf das Problem.
Das Board dropt ja sowas von.... das hab ich noch nicht gesehen.
Ich muss im Bios 1,495 Volt für 400 x 9 einstellen.
Im BS bekomme ich dann daraus Idle 1,46 Volt.
Anmerkung schon mal dazu: Bei meinem GB Board 965P-DS4 brauchte ich nur 1,45 V einstellen und hatte im BS 1,39 Volt. Idle und unter Last gleich.
Starte ich jetzt Prime95 In Place Large FFTs, bricht die VCore auf etwa 1,36 Volt ein, geht dann langsam hoch auf 1,41 Volt hoch.
Starte ich Prime95 und wähle Custo 8 - 8 aus, fällt die Spannung auf 1,36 V runter und der 4 Kern steigt aus. Mache ich Stop und wähle erneut Custom 8 - 8 (muss aber schnell gehen) dann läuft er durch.
Was für ein Drop ist das denn?
Wohl doch eine Sache der GTL die sich nicht über die 67% erhöhen lässt??

[Power On]

Wohl doch eine Sache der GTL die sich nicht über die 67% erhöhen lässt??
[/COLOR][/COLOR]

Definitiv nein.

Tipp:

Deine Vorgehensweise beim OC ist nix gut, denn Du taktest ohne Plan drauflos und machst dich dann erst schlau. Umgekehrt wäre besser

Gruß

[wackaman]

Definitiv nein.

Tipp:

Deine Vorgehensweise beim OC ist nix gut, denn Du taktest ohne Plan drauflos und machst dich dann erst schlau. Umgekehrt wäre besser

Gruß

Na das ist ja ein ein Super Tip.
Grandios
User des Monats. Tipgeber des Jahrzehnts...

Willst Du mich vereimern oder hast Du Langeweile??

Ich takte einfach drauf los? Woher hast Du nur dieses Wissen??
Und die GTL hat nichts mit dem Versagen des Oc zu tun?
Also haben alle Anderen unrecht?
es ist also vollkommener Blödsinn zu behaupten, dass laut Intel Spezifikation die GTL für einen Qaudcore bei 67% liegt und das im Standardbetrieb? Also auch Quatsch, dass wenn man die CPU über dieser Spez. betreibt eine Erhöhung der GTL zwischen 68 - 70 % nötig ist.
Die Spannungsversorgung auf dem Abit IP35 ist untzreichend um einen Quadcore der 65nm Reihe ausreichend zu versorgen.
Deswegen haben ja auch so unzählig viele auf dem Abit IP35 Dark Rider übertaktete Quadcores laufen? Hat nämlich kaum einer. Die laufen auf dem Abit IP35 Pro besser, da dort 2 x die GTL ansprechbar ist, nämlich GTL 1 für Kerne 1 + 3 und GTL 2 für Kerne 2 und 4.

Im Übrigen Taktete ich meine Q6700 erfolgreich auf meinem wesentlich älteren Board Gigabyte GA-965P-DS4 rev. 1 auf Primestabilen 3,8 Ghz, bei 1,49 Volt und FSB V +0,35 V MCH + 0,15 V, und erreichte mit der HW wie in Sig, knapp über 17000 Punkte.

[Power On]

Ich takte einfach drauf los? Woher hast Du nur dieses Wissen??

Ganz einfach: Ich lese deine Beiträge und zähle 1 + 1 zusammen ...

Gruß

[Zidane]

Das Board soll ja bei Quads bis zu 0,05V droppen, daher wäre es nicht unwahrscheinlich das du mehr brauchst als beim Gigabyte Board, wonach man da wissen sollte um wieviel das gedroppt hat. Den Speicher kann man ruhig 2V geben, davon geht er nicht kaputt, sofern es kein Speicher ist der sehr viel V-Core haben muß. Die FSB VTT dürfte mit der Std Einstellung auskommen. Die MCH würde ich mal um 2Schritte erhöhen, und die restlichen Spannungen um jeweils 1 Schritt. Den PCIE-Bus sollte man schon auf 100 lassen, wie bei AGP auch schon kann ein zu hoher Takt die Karte zerstören, oder restliche angeschlossene PCIe Komponenten negativ beeinträchtigen, wobei ATI dafür emfänglicher ist als NV. Des letzteren kann der Prime Guide hier im Forum im OC-Forum sicher nicht schaden. Und zu guter letzt, nur weil die CPU auf den GA-Board mit den Werten stabil lief, muß es nicht zwangsläufig hier genasuso sein.

[emerald]

also mein Q6600 rennt problemlos auf meinem IP35, und ich musste nicht erst ewig rumprobieren.

@wackaman: schonmal davon gehört das systeme durch eine zu große spannungserhöhung instabil werden ??
wenn ich sehe welche spannung du da nutzt denke ich eher nicht ^^

[Zidane]

Wenn er nen schlechten Quad hat, wie z.b ähnlich wie mein E6600 wird er wohl um eine hohe V-Core nicht rumkommen, der Rest brauchst allerdings nicht so heftig aufgedreht werden.

[wackaman]

Also das Leben ist ja, wie wir von OB wissen, voller Missverständnisse.

Ich hab natürlich nicht bei 1,5 Volt angefangen meinen Q6700 zu übertakten, auch nicht bei der maximalen ICH, MCH, oder VTT Spannung.
Es verhielt sich aber so, dass erst die oben geposteten Einstellungen den PC wenigstens Bootstabil und Vista stabil machten.
Natürlich gebe ich zu, dass ich mich später an den Werten orientierte, die mit meinem GB Board Benchstabil waren.

Als das Board eingebaut und alles montiert war, hatte ich zunächst genug damit zu tun, die CPU auf die FSB 333 zu bringen.
Dabei stellte ich nämlich folgendes fest.
Zunächst wurde der FSB auf 333 manuel gestellt.
Als Ramteiler wählte ich 1 : 1,25, ergab dann 833 Mhz bei 4.5.5.12
DDen PCIE lies ich auf zunächst 100 Mhz.
Spannungen wählte ich:
Vcore 1,315 V
VTT 1,275 V
MCH 1,35 V
ICH 1,70 V
GTL 67 % (intel Vorgabe für Quads)
Also gebootet, ging auch alles also mal gebencht.
Ergebnis 3Dmark06 15400 Punkte.
Schade, dass hatte ich mit meinem alten Board auch so.
Also mal ins Bios und geändert:
VCore 1,335 V
Ergebnis dann 15500 Punkte, aha, da tus sich was.
Dann ins Bios,
MCH 1,375 Volt
Dann Ergebnis 15700 Punkte
Wieder ins Bios
MCH erhöht auf 1,415 Volt,
dann bekam ich bei der VTT auch höhere Werte und stellte da so zu, dass es dort 0,2 V über default war.
Neustart.
Dann Ergebnis 15900 Punkte.
Nochmal ins Bios.
Jetzt die PCIE auf zunächst 110 Mhz, beim Bench aber kaum spürbar.
Dann auf 120 Mhz und dann bekam ich knapp 16200 Punkte.
Mehrfach gebencht mit in etwa gleichem Ergebnis.
Immer zwischen 16100 und 16200 Punkten.
Es wird auch mehrfach berichtet, dass das OC bei PCIE 1.0 und 1.1 was bringt. Erst recht bei SLI oder CF.
Bei 2.0 ist er wirkungslos, da die Grafikkarten den noch nicht ausschöpfen.
Wenn ich ins Bios ging um dort eine Spannung, wie die MCH. VTT oder Vcore senkte, viel auch das Ergebnis ab.
Also ist das das Optimum für meinen Quad, der im Bios 1,335 V bekommt im Bs dann 1,28 V hat und Idlet auf 1,14 V.

Das war jetzt nur mal ob dem Einwand, ich takte einfach drauf los.

Mein Q6700 war bei 360 x10, 380 x10, 400 x 9 Benchstabil auf meinem GB Board, nur über die 400 Mhz bekam ich mit dem Quad das GB Board nicht, das mit meinem E6600 bis FSB 480 ging.
Aber egal was ich beim Abit hier auch einstellte, er fuhr zwar hoch, war auch Benchstabil und auch Everest Stress Test CPU FPU Cache waren 2 Stunden stabil bei 400 x9 und 423 x9, sowie 360 x10 und 380 x10, aber bei Prime steigt immer der 4 Kern aus.
Auch fällt bei Prime die Spannung deutlich tiefer als beim Everest Test.
Alles mehr als komisch.

Dann las ich zur GTL, das die Dualcores zwischen 62 - 65 % liegen sollen und die Qauds schon von Hause aus auf 67%.
Um einen Quad optimal übertakten zu können, sollte die GTL zwischen 68 und 70 % liegen. Die Option bietet Das IP35 garnicht an. Das Pro hat dann 2x die GTL Option, nämlich je für 2 Kerne, also auch doppelte Versorgung, sonst könnte man ja nicht getrennt regeln.
Also gibts da mit dem IP35 gegenüber dem Pro den Nachteil der nicht so genügsamen Quads.
Schlecht ist mein Quad ja nicht.
Ich denke 3,8 Ghz unter Luftkühlung können sich durchaus sehen lassen.
Aber schade, dass nichtmal die 3,6 Primestabil zu bekommen sind.
Also doch ein neues Board?

[emerald]

also woher hast du denn das Intels vorgabe für Quads eine GTL von 67% sein soll ?
ich kann mir das ehrlichgesagt nicht vorstellen.

btw das Pro hat bei den GTLs keine dopelte versorgung.
du kannst nur die GTLs einzeln regeln, während beim IP35
beide GTLs gleichzeitig mit einem Regler eingestellt werden.
der vorteil des Pro besteht also in einer feineren einstellmöglichkeit, nicht in einer doppelversorgung.

[wackaman]

Von hier z.B.:
Asus Striker II EXTREME (nforce 790i Ultra SLi)

und hier:
Abit IP35 Pro "Snake" / IP35 "Dark Raider" / IP35-E (Intel P35) [3]

oder hier:
GTL Spannungen richtig setzen

oder hier:
http://www.awardfabrik.de/forum/showthread.php?t=4978

kann gern noch ein paar Nachlegen.

Gut, dass mit dem Pro und doppelter Versorgung war dann ein Denkfehler.

[Power On]

@wackaman

Problem Nr. 1 ist, dass Du einfach noch nicht verstanden hast, welche Aufgabe die GTL-Spannungen haben

Problem Nr. 2 ist, dass Du auch die Zusammenhänge zwischen den einzelnen Parametern (VTT, MCH etc.) noch nicht verstanden hast

Problem Nr. 3 ist, dass Du auch noch keine Testroutine erarbeitet hast, um die einzelnen Einstellungen zweifelsfrei zu testen (sprich: Prime-Kenntnisse wären gefragt)


Tipp 2 (von Tipp 1 warst Du ja nicht gerade angetan):

Mach so weiter wie bisher, irgendwann verhilft dir Kollege Zufall zu einer passenden OC-Konfiguration

Gruß

[wackaman]

@wackaman

Problem Nr. 1 ist, dass Du einfach noch nicht verstanden hast, welche Aufgabe die GTL-Spannungen haben

Problem Nr. 2 ist, dass Du auch die Zusammenhänge zwischen den einzelnen Parametern (VTT, MCH etc.) noch nicht verstanden hast

Problem Nr. 3 ist, dass Du auch noch keine Testroutine erarbeitet hast, um die einzelnen Einstellungen zweifelsfrei zu testen (sprich: Prime-Kenntnisse wären gefragt)


Tipp 2 (von Tipp 1 warst Du ja nicht gerade angetan):

Mach so weiter wie bisher, irgendwann verhilft dir Kollege Zufall zu einer passenden OC-Konfiguration

Gruß

Ja, oder solche Ratgeber wie Du.
Spitzenmäßige Tips.

Habe ich irgendwo behauptet, ich würde das alles bestens wissen?
Nein, habe ich nicht, ich habe meine Einstellungen gepostet und gehofft einen Wink in die richtige Richtung zu bekommen.
Da Du ja hier wohl der Jenige bist, der das alles weiß, warum sagst dann nichts.

Wo hast Du einen Tip abgegeben?

Es mag ja sein, dass die Mainboardhersteller es jedes Mal anders nennen und halten.

Jedenfalls war es bei meinem Gigabyte Board so:

MCH.
Die musste ich um 0,15 Volt anheben, nachdem alle Speicherbänke belegt waren. Ohne Anhebung hatte ich ne Endlos Bootschleife. Anheben um mehr als 0,15V egal bei welchem FSB, machte das System instabil.

ICH
War auf meinem Board nicht vorhanden.

VTT (hies dort dann wohl FSB
Die musste ich für FSB 333 um 0,15 Volt anheben.
Die FSB Spannung war auch an keinen Wert der MCH gekoppelt.

CPU Core
Wie hier hald auch, nur wesentlich weniger Drop und erst recht unter Last nicht so ein Einbruch.

GTL
War auf meinem Board nicht einstellbar.

...noch keine Testroutine um meine Einstellungen zu testen.

Was willst Du eigentlich??
Soll ich hier jede Handlung fein säuberlich dokumentieren?
Was ist daran nicht zu verstehen, dass bei Prime95 ziemlich sofort 1 Kern, nämlich der 4. immer ausfällt.
Wo ist das Problem nicht zu verstehen.
Prime Custom 8 - 8 und sofort fällt ein Kern aus
sofort fällt die Spannung auf ~1,36 V statt 1,4 V.


Sollte sich hier blos keiner Abgucken wie hilfreich Du bist und das als Maßstab nehmen, dann stehen hier nämlich alle mit Problemen ziemlich blöd da.

[emerald]

ich hab mir die links, die du angeben mal durchgelesen.

dort habe ich keinen verweis auf ein intel dokument gefunden der 67% für die GTLREF bzw. 2/3 VTT für die GTLREF angibt. also schaute ich in den intel dokumenten zum core 2 quad selbst nach und konnte nichts finden was 67% angibt.
ich hab eleider gar keine angabe für die spannung der GTLREF gefunden,
allerdings machen 67% der VTT sinn da dann +-0,4V "luft" nach oben und unten zur VTT sind, quasi die goldene mitte.

wie auch immer, so wie ich die GTLREF/GTLs verstanden habe,
kann man deren optimale einstellung nicht verallgemeinern.
es mag sein das core2quads generell eher etwas mehr mögen wohingegen core2duals
eher zu weniger tendieren, allerdings kann das von fall zu fall stark varieren und
vom mainboard hängt das ganze auch noch ab.
von einem linaren verhalten lässt sich hier unter keinen umständen sprechen.
es muss immer der spezielle fall betrachtet werden
und dazu gehört analyse, analyse und nochmal analyse.

einfach ausgedrückt:
wenn dein altes board nun bei sagen wir 68% GTL super lief
kann es sein, dass es bei deinem neuen z.B. 65% sind.

[wackaman]

Also ich habs in allen Links, wie einkopiert gelesen, als da z.B. steht:
"Die CPU GTL wird normalerweise mit Hilfe von Spannungsteilern aus der VTT "gewonnen" . Der normaler Wert ist VTT * 0.67 (wird von Intel so vorgegeben). Da aber jede CPU etwas anders auf VTT und GTL reagiert, ist es..."

Also
VTT x 0,67 = GTL
also 67% von der VTT Spannung ergibt die GTL Spannung.

oder hier nochmal:
"Erfahrungen beim overclocking haben nun aber gezeigt,das quad cores 1 bis 3% mehr(+) GTL spannung benötigen also 68 - 70 prozent.Wohingegen dual cores 4 - 5% weniger(-) GTL spannung brauchen,ergo 64-63 prozent...."

Ich frag mivh dabei allerdings, was man dabei gewonnen hat?
Mein Board kam ohne VTT, ICH, und GTL Einstellungen aus und lies sich, nenne ich mal, unkomplizierter übertakten.
Mein altes Board hatte überhaupt keine GTL Einstellung, also kann ich da nicht vergleichen.
Hier habe ich zwischen 64 und 67 % probiert.
Ich hab den Rechner mindestens 50x Neugestartet, hab hier gestern, da ichs aufgegeben habe 3 DinA4 Blätter weggeworfen mit den verschiedensten Einstellungen, die alle Unbrauchbar waren.
Es ist halt nur so, ich habe ja hier in einem Thread diese Fragen gestellt der sich mit dem Abit IP35 beschäftigt. bzw. sogar dessen Sammelthread ist.

Ich werde ev. nächste Woche nochmal drann gehen.
Vieleicht sollte ich auch Prime komplett löschen ev. auch aus der Reg, neu Laden und dann neu versuchen.

Die Beiträge aus zig Foren und Beiträgen die GTL und VTT betreffend sind ja auch mehr als einfach nur Anders.
Wärend in keinem anderen Thread davon zu lesen war, dass die MCH an die VTT gekoppelt ist, ist dem hier so, um also einen bestimmten Wert bei der VTT einstellen zu können, muss ich erst entsprechend die MCH erhöhen.
Wärend auf meinem alten Board die FSB für die 3,8 Ghz um +0,35 Volt angehoben werden musste, müsste ich ja hier die MCH zunächst auf knapp 1,6 Volt laufen lassen um die +0,35 V bei der VTT zu bekommen.

Ich erinnere mich noch an die Zeiten, in denen ich Usern, bei gleichen Problemen, nämlich OC auf dem GB Board helfen konnte durch meine Erfahrungen, die ich gemacht hatte.
Auch an die Zeiten, als ich mit intensiv mit der GTX260 zusammen mit MrBo beschäftigt habe und wir für alle zugänglich eine effektivere Lüftersteuerung geschrieben haben, oder OC der Graka, oder meine Beiträge zu AHCI und so weiter.

Hier aber hängts total.
Im Forum ist nicht ein Beispiel für ein Erfolgreiches OC zu finden.
Das ich das nicht alös Maßgabe nehmen kann ist mir auch klar, würde aber das aufzeigen was ich falsch mache.
Und da bin ich mir sicher.... Da mach ich was falsch.

[agama]

meld mich jetzt auch mal zu Wort.

Hab zur Zeit meinen Q6600 auf dem Abit IP35 auf 433x8 laufen. Also effektiv 3464 MHz.

Ich habe die Vcore auf 1,465V (lt. Bios) angehoben. Das sind im Idle im Windows 1,44V. Im Prime rauscht der Wert runter auf 1,38V

Alle anderen Spannungen sind auf Standard.

Primestabil läuft das nicht. Aber alle Spiele laufen und 3dMark06 läuft. Hab also im Alltag keine Probleme.

Mein einziges Problem ist die Temperatur. CPU wird verdammt warm und meine Spawas auch. Die würden beim Primen bestimmt die 90° knacken.

Was mir aufgefallen ist und was ich sehr eigenartig finde, ist das die einzelnen Cores extrem unterschiedliche Temperaturen erreichen. Teilweise liegen fast 20°C dazwischen. Das kann doch nicht normal sein, oder? Wird doch bestimmt falsch ausgelesen...

Die einzelnen Programme zeigen auch sehr unterschiedliche Temperaturen an:

Real Temp 2.70

40 - 40 - 32 - 30

CoreTemp 0.99.3

45 - 38 - 36 - 45

Everest

45 - 39 - 36 - 45

Real Temp unterscheidet sich also stark.

Wie sieht das bei euch aus?