Plant Apple ein günstigeres iPhone 4?

[HappyMutant]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="apple_logo" src="images/stories/logos/apple_logo.gif" height="100" width="100" />Die Spekulationen um <a target="_blank" href="index.php/news/consumer-electronics/handys/19539-geruechtekueche-iphone-4gs-in-china-gesichtet-iphone-5-ausgepackt.html">neue Varianten von Apples iPhone</a> schießen seit Monaten ins Kraut, nun sich Gerüchte um eine Variante reicher. Während es bisher meist um verbesserter Varianten des iPhone 4 (<a target="_blank" href="index.php/artikel/consumer-electronics/gadgets/15810-test-apple-iphone-4-evolution-oder-revolution.html">Hardwareluxx-Test</a>) ging oder um die nächste Generation in Form des iPhone 5, will die Nachrichtenagentur Reuters exklusiv erfahren haben, dass bei asiatischen Herstellern begonnen wurde...<p><a href="/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp; id=19651&amp;catid=105&amp;Itemid=194" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

[Chiron1991]

Sowas werden Sie auch zwangsläufig brauchen. Nicht jeder gibt 550€+ für ein Handy aus. Da ist die Konkurrenz mit dem Galaxy S und Konsorten doch schon wesentlich besser im mittleren Preissegment aufgestellt.

[Nimrais]

Das ist ja aber auch nichts neues oder? Darüber wird doch schon spekuliert seit das IP 5 angekündigt (bzw es Gerüchte darüber gibt. Angekündigt wurds ja noch nicht) ist.

[HappyMutant]

Das kann durchaus sein. Aber zumindest gibt es jetzt etwas handfestere Gerüchte dazu. Wobei ja anderswo gerne ein Billig-iPhone als echtes Einsteigergerät und eben Varianten wie das kleine 3GS durcheinander gewürfelt werden. Auch bei der Original-Quelle.

Aber im Endeffekt gibt es für ein echtes Einsteigergerät keine wirklichen Hinweise, sondern eben nur für ein abgespecktes iPhone 4 als Ersatz für andere Geräte oder Ergänzung der Palette. Von daher bestätigt es schon irgendwie die Spekulationen die ohnehin rund um das iPhone 5 stattfinden, weshalb ich da eher die Variante herausgestellt habe in der News.

[Scharrlatan]

Apple und günstig in einem Satz... wers glaubt

[formaldehyd]

Und was ist daran neu ?

Das iPhone 3Gs gabs in der "Hauptsaison" nur mit 16 und 32 GB.
Nachdem launch des iPhone 4 gabs das 3Gs nur noch mit 8 GB.
Genau so läufts doch diesmal auch ab.
Aus iPhone 4 16/32 GB wird ein iPhone 4 mit 8 GB. Wie die letzten Modelle auch.
Absolut nichts neues!

Ich mein Gerüchte & News hin oder her, aber das is ja garnix von beidem.

[HappyMutant]

Ich glaube du verwechselst da was: Es gibt aktuell Gerüchte um ein billiges iPhone 4, bei weitem nicht nur hier. Die Tatsache, das es beim 3GS so war greife ich bewusst zur Einordnung dieses Gerüchtes auf, statt pauschal über ein "billiges" iPhone zu berichten, was unwahrscheinlicher ist als eine 8GB Variante der abzulösenden Generation.

Die bloße Tatsache, dass es in der letzten Generation gemacht wurde ist aber auch kein Automatismus für die nächste. Aber die Hinweise verdichten sich dafür und genau deswegen sind es Neuigkeiten. Das es dich nicht überrascht ist doch okay. Mich auch nicht wirklich. Es ist dennoch interessant und die Vermutung hat nun mehr Berechtigung als vorher. Außerdem kannst du dich bestätigter fühlen als bei vielen anderen Magazinen. Ja du hast recht, ich sehe es auch so, dass es wie bei der aktuellen Generation gemacht wird

[Caspar666]

Bei Apple ist es ja schon fast "Tradition" das die Geräte aus der letzten Generation noch eine Weile als "billige" Modellpalettenerweiterung nach unten mitlaufen. Manchmal halt ohne weitere Modifikation (war beim iPad so oder ? Aber auch im PC Bereich gabs das beim MacMini zum Beispiel), manchmal halt mit Modifikation (iPhone mit weniger Speicher). Ein richtig neues "billig" iPhone wirds imho nicht geben - Apple bietet Premiumprodukte zu Premiumpreisen an und würde mit einem billig Smartphone nur ihren Ruf&Image ruinieren...

[8800GT]

Sowas werden Sie auch zwangsläufig brauchen. Nicht jeder gibt 550€+ für ein Handy aus. Da ist die Konkurrenz mit dem Galaxy S und Konsorten doch schon wesentlich besser im mittleren Preissegment aufgestellt.

Den Leuten, die auf Apple abfahren und deren Produkte kaufen ist es doch scheinbar schei.ß egal, wie viel das Smartphone kostet.
Können sie es sich mal nicht leisten, wird einfach ein Vertrag genommen.

[Beans]

apple und günstig in einem satz... Wers glaubt

+1

[For_sure]

Na dann vergleicht doch mal das Macbook Air mit einem gleichwertigen Produkt der Konkurenz Da ist das Air schon fast als günstig ein zu stufen

[NewJoker]

es geht darum die 3gs hardware in das iphone 4 zu packen so decke ich das! und halt die bessere cam und vielleicht ram, das wars!

[BeamWalker]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 3GS Hardware nochmal Verwendung finden wird, da müsste man in nächster Zeit einiges bei der Softwareentwickelung drosseln, damit alles nutzbar bleibt - daher unwahrscheinlich. Ich denke der A4 Chip wird auch in dem abgespeckten iPhone landen, vielleicht aber nur mit 256MB RAM. Ansonsten sind 8GB in Anbetracht der Cloud Idee schon ziemlich viel, ich würde eher mit 4GB rechnen. Wo man beim iPhone noch sparen kann, ist das IPS Retina Display. Ich kann mir gut vorstellen, dass hier das TN-Retina Display aus dem 4ten iPod Touch zum Einsatz kommt.

[formaldehyd]

@Caspar666

Richtig, Premium Produkte zu Premium Preisen.
Wers haben möchte und sichs leisten kann der kaufts.

Ist in anderen Branchen genau so.
Automobilindustrie ist ein sehr gutes Beispiel!

[lionheart2000de]

Noch nicht mal geschenkt oder wenn ich noch 500 Euro raus bekäme würde ich mir ein Produkt von Apple wie das iPhone oder iPad kaufen, solange die Ihren iTunes-Zwang nicht aufheben. Erst wenn die EU im Rahmen von Monopol-Untersuchungen diese Hardware-/Softwarebindung kippt und Apple sich an deutsche und europäische Datenschutzgesetze hält sind Apple-Produkte ein massenmarktfähiges Produkt.

[BeamWalker]

Erst wenn...sind Apple-Produkte ein massenmarktfähiges Produkt.

Diese Aussage halte ich für mehr als fragwürdig . Das iPhone ist nicht nur in Deutschland und in den USA das beliebteste Smartphone. Wenn das nicht die Definiton von massenmarktfähig ist weiß ich auch nicht.

[ColeTrickle]

manche müßen halt immer bissel meckern...ob wer zu welchem preis ein iphone kauft ist vollkommen banane, denn darum gehts hier garnicht.

[-INU-]

Sowas werden Sie auch zwangsläufig brauchen. Nicht jeder gibt 550€+ für ein Handy aus.

Bei den Verkaufszahlen vom iPhone aber immer noch mehr als genug

[P.Diddy]

Na dann vergleicht doch mal das Macbook Air mit einem gleichwertigen Produkt der Konkurenz Da ist das Air schon fast als günstig ein zu stufen

Das stimmt.

[arctic_storm]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 3GS Hardware nochmal Verwendung finden wird, da müsste man in nächster Zeit einiges bei der Softwareentwickelung drosseln, damit alles nutzbar bleibt - daher unwahrscheinlich. Ich denke der A4 Chip wird auch in dem abgespeckten iPhone landen, vielleicht aber nur mit 256MB RAM. Ansonsten sind 8GB in Anbetracht der Cloud Idee schon ziemlich viel, ich würde eher mit 4GB rechnen. Wo man beim iPhone noch sparen kann, ist das IPS Retina Display. Ich kann mir gut vorstellen, dass hier das TN-Retina Display aus dem 4ten iPod Touch zum Einsatz kommt.

Soweit ich die angeblichen Produktionskostenaufstellungen vom 3GS und 4 noch richtig im Kopf habe, ist das iPhone 4 in der Produktion quasi ausschließlich wegen des Display ein wenig teurer herzustellen als das 3GS. Das würde die These unterstützen, dass Apple bei einem angeblichen Billig-iPhone auch dort versucht, etwas einzussparen. Die CPU-Kosten sind mit dem A4 sogar gesunken.

So richtig vorstellen kann ich mir ein wirklich günstiges iPhone (ohne Vertrag 300-400 Euro) aber nicht^^.

[ColeTrickle]

Ist eben die Frage ob Apple weiterhin eine Gewinnmarge von ca. 50-60% haben möchte, wenn ja müßte die Hardware deutlich preiswerter werden oder einfach die des iPhone 4 verwenden.

Das iPhone 4 kam zu Release ca. 200$, verkauft wurde es an die Provider für etwas mehr als 450-500$. Wenn Apple nun ein iPhone "Billig" veröffentlichen möchte und es z.B. bei den Providern selbst um die 300-400$ Kosten soll, müßte es in der Herstellung um die 100$ liegen. Das wäre z.B. jetzt beim iPhone 4 so, denn dieses kostet nach neuesten Schätzungen nur noch um die 120$, dann könnte man aber auch gleich fragen, warum Apple das iPhone 4 nicht einfach im Preis anpasst und das neue iPhone 5 wieder für 629€ ohne Provider und für ca. 450€ an die Provider verkauft.

[arctic_storm]

Weil dann vielleicht zu wenig Kunden wirklich das iPhone 5 kaufen würden und Apples System darauf beruht, dass alle Benutzer möglichst die aktuellste Hardware haben? Zudem sind in den Produktionskosten keine Steuern, Logistikkosten, Entwicklungskosten, Servicekosten und so weiter enthalten.

Was ich mir gut vorstellen könnte wäre, dass Apple mittelfristig die iPhones zur Preisen verkauft, mit denen sie keinen Gewinn machen, dafür aber einen höheren Marktanteil haben und so über iTunes und Appstore ihr Geld machen.

Oder es bleibt alles, wie es ist .

[Hardwarekäufer]

Es wird vll "günstigER" als das IPhone 5, aber ich denke wir müssen immernoch mit Preisen über 400€ rechnen.

[ColeTrickle]

Weil dann vielleicht zu wenig Kunden wirklich das iPhone 5 kaufen würden und Apples System darauf beruht, dass alle Benutzer möglichst die aktuellste Hardware haben? Zudem sind in den Produktionskosten keine Steuern, Logistikkosten, Entwicklungskosten, Servicekosten und so weiter enthalten.

Was ich mir gut vorstellen könnte wäre, dass Apple mittelfristig die iPhones zur Preisen verkauft, mit denen sie keinen Gewinn machen, dafür aber einen höheren Marktanteil haben und so über iTunes und Appstore ihr Geld machen.

Oder es bleibt alles, wie es ist .

Doch,doch in den Kosten sind Kosten für F&E vertreten, obwohl die bei Apple ziemlich gering sind zumindest bei der Hardware, da diese eingekauft wird und somit der Zulieferer wie z.B. Samsung und LG trägt.

[Hardwarekäufer]

Was ich mir gut vorstellen könnte wäre, dass Apple mittelfristig die iPhones zur Preisen verkauft, mit denen sie keinen Gewinn machen

Ich glaube kaum, dass Apple seine IPhones jemals für unter 200€ auf den Markt schmeissen wird.
Dann wäre es kein Statussymbol mehr.