xfce ist wohl eine der schnellsten gui's in linux. ich selber habs mir nur mal kurz via live cd angeschaut. ich fands soweit ganz ok, wollte dann aber gnome weil ich doch lust auf ein paar effekte mehr hatte.
Thema geschlossen
Ergebnis 51 bis 75 von 1500
- 09.05.08, 11:05 #51


- 09.05.08, 12:28 #52
Rein Objektiv betrachtet ist Xfce schneller als Gnome - nur in der Praxis macht es sich kaum bemerkbar - da ist der Unterschied von Gnome/Xfce zu Fluxbox schon größer.
Als Vergleich habe ich benutzt (meinen Lappi aus der Sig) :
- PCFluxboxOS 2007
- Parsix 1.5 (Test RC1) @ Gnome
- Zenwalk 5.0 (Xfce)
so gesehen also wäre Fluxbox die Lösung
- 09.05.08, 18:13 #53
hilfloser neuer linuxer
hi,
bitte nicht schlagen - aber ich hoffe es gibt keine dummen fragen......
habe seit kurzer zeit linux auf meinem alten rechner und wollt jetzt antivir für linux inst. >> nur leider wie starte ich die "anwendung" wie es bei windows heißen würde - bzw welche endung hat die entsprechende datei
habe die "antivir-workstation-pers.tar.gz mit dem "file-roller" geöffnet
danke!!Geändert von Rexus (09.05.08 um 18:15 Uhr)
- 09.05.08, 18:17 #54
Da ist mit Sicherheit eine README drin.
Eine Setup.exe wirst du unter Linux nicht finden, es gibt nicht diesen "einen" Installationsweg.
- 09.05.08, 18:24 #55
- 09.05.08, 18:24 #56
http://wiki.ubuntuusers.de/AntiVir
wenn überhaupt würde ich aber eher zu ClamAV raten
http://wiki.ubuntuusers.de/ClamAVGeändert von d1no (09.05.08 um 18:27 Uhr)
- Desktop: C2D E8400 + 4*2GB RAM + 8800GT @ Ubuntu 10.10 64Bit & Win7 HP 64Bit
- Mobile: iPhone 3Gs 32GB Neverlocked & iPad 3G 32GB
- Fun: Nintendo Wii & PS3 Slim 250GB
- HTPC: Zotac IONITX A + 2GB RAM + Samsung M7 500GB + Crystal HD @ Ubuntu 10.04 LTS + XBMC
- 09.05.08, 18:49 #57Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 301
Geändert von Chuck Norris (1. Januar 1337 um 13:37 Uhr).
- 09.05.08, 19:07 #58
thx für eure schnellen antworten
und wie siehts mit ner firewall aus??
- 09.05.08, 20:04 #59Flottillenadmiral
- Registriert seit
- 20.08.2006
- Beiträge
- 5.301
Themenstarter
Hehe, da hat wohl einer die typischen Windows Paranoia, die natürlich berechtigt sind, wenn man Windows und Internet benutzt.

Muss jetzt zwangsweise auch Windows auf meinem Laptop benutzen, ich hab ständig Angst vor Angriffe übers Netz.
Mit Linux bist du erstmal auf der sicheren Seite Rexus
Firewalls sind auch oft schon installiert. Fedora, SuSE, etc haben sowas per default drin soweit ich weiß.
- 09.05.08, 20:37 #60
- 09.05.08, 21:29 #61Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 301
Geändert von Chuck Norris (1. Januar 1337 um 13:37 Uhr).
- 10.05.08, 02:57 #62
PF gibts bei Linux imho nicht. Das was es gibt nennt sich AppArmor, nur das hat mit einer Windows PF a la Zonealarm etc. imho wenig zu tun:
http://de.opensuse.org/AppArmor
Grundsätzlich brauchst du sowas wie ne PF aber noch nicht mal unter Windows. Eine Firewall, die auf dem zu schützenden System läuft ist sowieso sinnlos ...Geändert von Seegurke (10.05.08 um 02:59 Uhr)
FX-6100 | Asus Sabertooth 990FX | 16 GB Kingston DDR3 1600 | ATI 5850
- 10.05.08, 10:52 #63
Wird Linux nur seltener zum Ziel eines Angriffes, oder ist es an sich so dicht, dass ein Angreifer weniger Möglichkeiten geboten bekommt? Wie sieht es mit Xubuntu respektive Debian aus? Eines der beiden werde ich mir wahrscheinlich zulegen. Muss ich mir Gedanken über eine Firewall oder ein Anti-Viren-Programm machen?
- 10.05.08, 11:35 #64
Ich würde sagen von beidem ein bisschen. Wenn du Schadprogramme schreibst, dann willst du natürlich eine große Masse damit erreichen. Bei Linux lohnt es sich also nicht so. Zudem hat Linux natürlich das bessere Sicherheitskonzept. Unter Windows läuft ja quasi jeder mit einem Administrator-Account, dass ist natürlich fatal... was natürlich nicht bedeutet, dass man alles anklickt was man findet... zu deiner Frage: wenn du hinter einem Router sitzt, dann halte ich eine FW für nicht notwendig. AV halte auch ebenfalls für nicht notwendig, solange du nicht auf irgendwelchen wilden Seiten rumgurkst...
Geändert von Jean Pernod (10.05.08 um 11:38 Uhr)
- 18.05.08, 03:14 #65
Ich habe gestern verzweifelt versucht mit einem von CD ausgeführten Xubuntu meine Windows-NTFS-Festplatte zu mounten - und bin kläglich gescheitert.
Mount –t ntfs /dev/sda1
Könnte das funktionieren? Da ich nur eine Festplatte habe, gebe ich davon aus, dass es sich um a handelt. sd ist klar. Muss ich ntfs überhaupt angeben? /dev bedeutet einfach nur, dass es sich um eine hardwareseitige Verbindung handelt? Unter Windows heißen meine Partitionen ja C:, D:, ... whatever. In Linux werden sie auf einmal mit primär und sekundär (1-4 und höher 5) angesprochen. Muss ich C: also mit 1 und D: mit 5 übersetzen? Oder mit 1 und 2?
Oder kann ich meine Festplatte unter Xubuntu gar nicht mounten? Nein, wäre unsinnig, ich bin einfach nur zu unwissend. Eigentlich will ich nur D: mounten, auf C: sitzt ja nur dieses fette Virus...
- 18.05.08, 11:39 #66
so kann das nicht funktionieren

Du musst auch angeben wo du sie mounten willst.
kleine anleitung:
für weitere partitionen vorher mkdir -p /mnt/platte2 usw ...Code:sudo mkdir -p /mnt/platte sudo mount -t ntfs /dev/sda1 /mnt/platte

mfg
foxxxHave a look: luxx-area.de
Games: 2500k @ 4,5Ghz | Asus P8Z68-V Pro | 8GB G.Skill 1600Mhz | GTX570 @ H2O | Win 7 Prof. x64
Server: X2 220 @ 2,8Ghz | ASRock 890FX Dlx4 | 8GB Patriot 1333Mhz | Nvidia GF 6200 LE passiv | Debian 6.0 x64 + xen 4.0
Mobile: i5-2520M 2,5 Ghz| Thinkpad T420 | 8GB Corsair 1333Mhz | Intel HD3000 | Vertex 2 120GB | Win 7 Prof. x64
- 18.05.08, 21:41 #67
oder hier nachschauen.
das ntfs-config tool macht das schnell per mausklick.- Desktop: C2D E8400 + 4*2GB RAM + 8800GT @ Ubuntu 10.10 64Bit & Win7 HP 64Bit
- Mobile: iPhone 3Gs 32GB Neverlocked & iPad 3G 32GB
- Fun: Nintendo Wii & PS3 Slim 250GB
- HTPC: Zotac IONITX A + 2GB RAM + Samsung M7 500GB + Crystal HD @ Ubuntu 10.04 LTS + XBMC
- 18.05.08, 23:12 #68
iiiieeehh, klicki bunti und gui .....

ich will auch noch was von echten linux mitbekommen
Have a look: luxx-area.de
Games: 2500k @ 4,5Ghz | Asus P8Z68-V Pro | 8GB G.Skill 1600Mhz | GTX570 @ H2O | Win 7 Prof. x64
Server: X2 220 @ 2,8Ghz | ASRock 890FX Dlx4 | 8GB Patriot 1333Mhz | Nvidia GF 6200 LE passiv | Debian 6.0 x64 + xen 4.0
Mobile: i5-2520M 2,5 Ghz| Thinkpad T420 | 8GB Corsair 1333Mhz | Intel HD3000 | Vertex 2 120GB | Win 7 Prof. x64
- 19.05.08, 13:02 #69
@ foxxx: Kannst Du nur für mich heute Suchfaulen und Interessierten die Befehle kurz sezieren, sodass ich verstehe was ich einzutippen habe? Danke
- 19.05.08, 14:12 #70
steht im Prinzip für super-doing (jetzt nicht "deung" lesen, sonder do-ingCode:sudo
), so kann ich mir das ganz gut merken.
Damit gibst du diesem einen Befehl, der danach folgt eine enorme Macht
Du führst sachen dann als root aus, womit du alle systemdateien usw öffnen, ändern und speichern darfst.
alternativ dazu kannst du dich auch als root anmelden, was es etwas vereinfacht wenn du viele systemänderungen hintereinander machst, aber bei einer live cd musst du dann erst passwort setzen usw ....
sudo = ausführen mit root-rechten (der darf alles
)
sollte sich fast selbst erklären, steht für make directory = Verzeichnis erstellen.Code:mkdir
die option -p steht dafür, dass er auch alle Parent-Dirs erstellt (Elternverzeichnisse), falls also noch gar kein /mnt vorhanden ist, kannst du schlecht ein /mnt/platte erstellen
mit -p legt er alles an, du kannst also auch gleich folgende(s) verzeichnis anlegen:
mkdir -p /du/hast/grad/sehr/viel/L/A/N/G/E/W/E/I/L/E
wofür mount steht, weißt du ja, mit -t gibst du den dateisystem-typ an, aber das hast du ja schon vorher erkannt
du hattest nur vergessen mitanzugeben, von wo aus man auf die partition zugreifen soll ( =Einhängepunkt / Mountpoint)
falls noch fragen sind -> fragen
mfg
foxxxGeändert von foxxx (25.07.08 um 02:48 Uhr)
Have a look: luxx-area.de
Games: 2500k @ 4,5Ghz | Asus P8Z68-V Pro | 8GB G.Skill 1600Mhz | GTX570 @ H2O | Win 7 Prof. x64
Server: X2 220 @ 2,8Ghz | ASRock 890FX Dlx4 | 8GB Patriot 1333Mhz | Nvidia GF 6200 LE passiv | Debian 6.0 x64 + xen 4.0
Mobile: i5-2520M 2,5 Ghz| Thinkpad T420 | 8GB Corsair 1333Mhz | Intel HD3000 | Vertex 2 120GB | Win 7 Prof. x64
- 24.05.08, 12:23 #71Oberbootsmann
- Registriert seit
- 19.05.2007
- Beiträge
- 772
Nachdem ich gestern kubuntu installiert hab hab ich heute mal ubuntu installiert.
Naja in nem anderen Thread hab ich ja schon meine Probleme mit der Soundkarte gepostet, aber ich hab noch ne andere Frage. Und zwar hab ich vorhin mal meine externe Festplatte angeschlossen. Jetzt sind da aber über all Ordner die vorher nicht da waren, kann ich die alle löschen oder müssen welche davon drauf bleiben, damit die externe platte richtig läuft? wenn ich die daten da drauf verlieren würde wäre das mieß.
- 24.05.08, 13:17 #72
Das sind größtenteils Ordner die ein anderes Betriebssystem angelegt hat, z.b. MAC-OS-X oder Windows!
unter anderem:
RECYCLER
SYSTEM VOLUME INFORMATION
wären zwei Beispiele dafür,
wenn du diese löscht, musst du allerdings daran denken dass sie auf einer ntfs-Platte zuerst in den Trash-Ordner auf der HDD verschoben werden und die Files musst du dann daraus auch noch löschen!
(kA wie der Trash-Ordner genau heisst, merke mir das nie, das findest du allerdings heraus in dem du eine Konsole öffnest, mit cd-Kommando auf dei Externe Platte wechselst und dann "ls -lah" (ohne "") eingibts!)
mfg
aeloSyS: Intel Core i5-750 @Noctua U12P SE2, Gigabyte P55A-UD4, 4GB DDR3-1600 Gskill, 9600GT + Zalman VF900
TFT/SW:Lenovo L220x 1920x1200@60Hz, Ubuntu 10.10 x64, VDR 1.7.16, xine, xineliboutput, xbmc pvr-opdemkamp
NB: HP Compaq nc8430, Intel C2D T7200, 3GB 667, Ati X1600M, 15,4" 1680x1050, Windows 7 x64 Professional
File-Server: AMD Athlon 64 3000+, 512MB DDR-Ram, 2x WD20EARS, Debian Squeeze Testing Media-Client: Western Digital TV Live
- 24.05.08, 13:32 #73Oberbootsmann
- Registriert seit
- 19.05.2007
- Beiträge
- 772
hmm hab die jetzt gelöscht, kam die meldung das er sie nicht in den müll stecken kann und sie deshalb sofort löschen muss, was er dann auch getan hat.
Leider konnte mir immer noch niemand mit meinem Sound problem helfen. Der Treiber will sich nicht installieren lassen.
Edit: Bei der Installation konnte ich leider den Restlichen Festplattenplatz nicht einteilen. Ich hab noch ca 300gb unpartitionierten Speicher den ich gerne zu einer partition machen würde, wie kann ich das machen?Geändert von Simaryp (24.05.08 um 13:50 Uhr)
- 24.05.08, 14:45 #74
wolltest du zufällig unter Windows eine Platte mit FAT32 formatieren?
Windows kann so max. 32GB Paritionen erstellen!
entweder musst du die HDD mit Linux auf FAT32 formatieren oder du verwendest einfach NTFS
mit dem Soundkartenproblem kann ich dir nicht helfen... meine Audigy läuft auch @ default!
mfg
aeloSyS: Intel Core i5-750 @Noctua U12P SE2, Gigabyte P55A-UD4, 4GB DDR3-1600 Gskill, 9600GT + Zalman VF900
TFT/SW:Lenovo L220x 1920x1200@60Hz, Ubuntu 10.10 x64, VDR 1.7.16, xine, xineliboutput, xbmc pvr-opdemkamp
NB: HP Compaq nc8430, Intel C2D T7200, 3GB 667, Ati X1600M, 15,4" 1680x1050, Windows 7 x64 Professional
File-Server: AMD Athlon 64 3000+, 512MB DDR-Ram, 2x WD20EARS, Debian Squeeze Testing Media-Client: Western Digital TV Live
- 24.05.08, 15:05 #75Oberbootsmann
- Registriert seit
- 19.05.2007
- Beiträge
- 772
ne, ich hatte zunächst nur vista auf 100gb installiert für spiele
Dann hatte ich ca 8gb swap, dann 40 / dann 50 home. Dann konnte ich aber wärend der ubuntu installation keine weiteren partitionen mehr erstellen, dachte ich naja nicht schlimm machste das später, jetzt weiß ich aber keine möglichkeit den rest zu partitionieren.

LinkBack URL
About LinkBacks


