Anfängerfragen - Linux Neuling? Hier ist der richtige Platz für deine Fragen (2)

[ScooterFreak91]

hab ein Broadcom BCM4312 WLan.

Laut anleitung soll ich also auf system -> admin.. -> hardware treiber

okay werde ich mal eben versuchen[COLOR="red"]

Habs eben gemacht
Aber wenn ciih das mache, dann will er die treiber herunterladen. Ohne Internetverbidnung kein Herunterladen möglich =P

Hab es trotzdem durch laufen lassen, ohne erfolg. Es beendet sich selber. Vielleicht wegen der Fehlenden Internet verbindung?

Hab mich jetzt auch mal mit kabel an den Router geklemmt. Trotzdem keine Verbindung bekommen.

[ScooterFreak91]

so entweder bin ich echt zu blöd um Linux zu verstehen oder ich mach irgendwas falsch. Also laut anleitung habe ich gelesen das man diese .tar.bz2 datein, entpacken soll, dann "sudo apt-get install ****" eingeben soll und shcon installiert es sich, aber fehl am platz.

genauso wie auf dem link hier b43 - Linux Wireless

dort soll ich den treiber runterladen und installieren. Wie soll man was runterladen wenn kein Internet hat?

[Karbe]

Wie kannst du hier schreiben ohne Internet ?

Grüße

[ScooterFreak91]

Über den Computer meines Bruders

[vento]

Dann hol dir 1,2 Eimer Internet von dem Computer deines Bruders und kipp die auf dein Notebook.

[Karbe]

Mal im Ernst, wo ist das Problem, einen Laptop (!) mal eben neben den Router oder das Modem zu stellen und per Kabel zu verbinden ?

Grüße

[Chris_2k]

dort soll ich den treiber runterladen und installieren. Wie soll man was runterladen wenn kein Internet hat?

Wie machst du das auf einem Windows-PC, wenn der Treiber nicht mitgeliefert wird und du keinen Zweit-PC hast?

[ScooterFreak91]

Mal im Ernst, wo ist das Problem, einen Laptop (!) mal eben neben den Router oder das Modem zu stellen und per Kabel zu verbinden ?

Grüße

Wenn er die Verbindung nciht erkennt, kann man nichts machen!



@Chris_2k: nachbarn fragen um hilfe


Hab es hin bekommen, hab ubuntu per Live CD installiert, ging wesentlich schneller und hat sofort WLan erkannt und verbdung hergestellt. anscheind hat die normale Installations CD einige Treiber nicht...

[Chris_2k]

Hattest du die Alternate-CD genommen?

[ScooterFreak91]

ja als erstes, damit hatte ich aber die probleme mit dem internet das ich keine verbdinung bekommen hatte

aber mit der destop cd ging es ohne probleme

[foxxx]

Wozu auch die Alternate CD ?

Immer gleich mit der Live-Version, da kannst du sogar erstmal alles testen und gucken was nicht geht

[Chris_2k]

Sollte aber trotzdem keinen Unterschied machen. Außer es wurde händisch ein Punkt übersprungen im Setup.

[ScooterFreak91]

Naja jetzt läuft es =P

aber mal ne rage, hab grade etwas probleme mit aMSN, wenn ich Webcam anmache, kann ich mich zwar sehen, aber die andere person mich nciht und ich sie auch nciht...
Hat nochjemand das Problem?

[sseidelsrb]

Ich hab mal eine Frage bezüglich der Dateisysteme.

Ich plane mir eine externe Festplatte (500GB, USB) als Backup-platte zu kaufen und würde gerne wissen, welches Dateisystem dafür am idealsten ist.

Generell würde mich außerdem eine Übersicht der bekanntesten Dateisysteme interesieren, bei deren Merkmal, Einsatzzwecke sowie Stärken und Schwächen aufgeführt sind. Es sind ja doch recht viele mittlerweile, ich kann mich noch errinner, das ich bei suse 8 noch ReiserFS genutzt habe, bei ubuntu nutzt ich derzeit ext4, aber ich würde auch gerne etwas mehr wissen. Allerdings werde ich aus den Wikipediaartikeln nicht schlauer was zum Beispiel Einsatzzweck betrifft.

Danke für die Hilfe.

[PrototypePHX]

Performance-Vergleich von Ext 2/3, JFS, ReiserFS und XFS « 03 « 2004 « Ausgaben « Heft & Abo « Linux-Magazin Online
und
Dateisystem-Benchmark: ext2, ext3, ext4, xfs, jfs, reiserfs, btrfs und ntfs-3g im Vergleich - Nerd Supreme

[sseidelsrb]

Erstmal danke,

aber mir ging es eigentlich weniger um die Performance, sondern eher um Ausfallsicherheit und Sachen wie maximale Partitionsgröße sowie maximale Dateigröße.

Ich weiß ja nicht aber vielleicht haben einige Dateisystem ja stärken bei bestimmten Dateigrößen oder Typen.

Bzw. was sind denn jetzt genau die Unterschiede zwischen den Dateisystemen.

eine Seite wo die wo die Dateisystem erklärt werden wäre wirklich gut.

Danke im Vorraus. schönen Abend noch.

[CryptonNite]

Ich persönlich setze unter Linux immer XFS ein. Das kann manchmal bis zu 30% mehr Performance bringen. Leider kann von XFS nicht booten.

[sseidelsrb]

Hab gerade gelesen xfs bringt meist nur performancegewinne bei sehr großen Dateien, aber egal.

Ich bin mir immer noch unschlüssig, welches Dateisystem ich bei einer externen USB Festplatte (500GB) einsetzen sollte. Ich habe gelesen ext2/3 wäre sehr robust, daher würde ich eins der beiden in die engere Auswahl nehmen, aber welches wäre jetzt besser.

Es geht hier wirklich nur um eine Backupplatte Performance ist da USB so wieso egal.

Dann hätte ich noch eine Frage.

Nutze derzeit ubuntu 10.04, gibt es ein gutes tool mit GUI um nfs freigaben zu verwalten, welches sich möglicher Weise auch idealer Weise in den "Datei-Browser" einbindet?

[NiclasM]

Ext 3. Denk mal an die maximale Brose von Daten im Vergleich von 2 u 3

[CryptonNite]

Für ne USB-Festplatte würde ich aber soetwas wie FAT32 oder NTFS nutzen. Ext2/3 auf ner USB-Festplatte gibt nämlich unter Windows Probleme...

[Karbe]

..was in diesem Fall total egal ist, wenn man die Ausgangssituation betrachtet

Grüße

[foxxx]

außerdem gibt es ext2/ext3 Treiber für Windows, die auch Windows Vista & 7 kompatibel sind (selbst getestet )

mfg
foxxx

[CryptonNite]

Der Ext2-Treiber (Ext3 kann afaik nur im Ext2-Modus gelesen/geschrieben werden) hatte bei mir immer Probleme, wenn ich eine mit Ext2/3 formatierte USB-Festplatte dranhing. Der brachte auch mal das System zum Absturz. Vielleicht gehts ja bei (e)SATA.

[foxxx]

Bei mir geht es mit USB2.0 problemlos, sogar auf einer Systemplatte, die kann ich danach wieder in den eigentlichen Rechner stecken, davon booten und er meckert nirgendwo rum und es gibt keine Probleme, auch ein testweiser Durchlauf von fsck bestätigte mir dies

[sseidelsrb]

dann wird es wohl ext3 werden.

So hab jetzt schon das nächste Problem. Und zwar habe ich hier 2 selbst erstellte DVDs die mit einem DVD recorder erstellt wurden und sollte diese nun für einen Bekannten kopieren, allerdings werden die DVDs scheinbar nicht richtig gemountet.

Nutze ubuntu und sonst wird ja normaler Weise ein Icon auf dem Desktop und im gnome-menü bei Orte angezeigt, dies funktioniert dies mal nicht und auch der zugriff über die console mit " cd /media/cdrom0" scheiterte.

mit windows ist es kein Problem die dvds anzuzeigen.

Dateiformat ist laut Windows UDF.

Ich würde jetzt gerne wissen, was ich falsch gemacht bzw. vergessen habe, um in zukunft nicht wieder um Weg über Windows nehmen zu müssen.