+ Antworten
Ergebnis 1 bis 6 von 6
  1. #1
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    26.05.2003
    Beiträge
    462


    Standard Zoom Objektiv für EOS 60D

    Moin Leute,

    ich habe eine EOS 60D mit dem Standard 17-85mm Objektiv als "immerdrauf" Glas. So langsam muss aber ein Zoom Objektiv her. Ich habe leider noch keine Ahnung welches ich nehmen soll. Ich möchte auf jedenfall ein Canon. Eine andere Marke kommt nicht in Frage.

    Für mich stehen folgende Objektive zur Auswahl:

    Canon Objektiv EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM (0345B003/0345B006) | Geizhals.at Deutschland
    Canon Objektiv EF 70-200mm 4.0 L IS USM (1058B005/1258B005) | Geizhals.at Deutschland
    Canon Objektiv EF 70-300mm 4.0-5.6 L IS USM (4426B005) | Geizhals.at Deutschland

    Mich spricht das Canon Objektiv EF 70-200mm 4.0 L IS USM am meisten an - wegen der Lichtstärke.

    Ein Bekannter von mir sagt: Kauf die kein L Objektiv. Das brauchst du nicht das mit der Lichtstärke siehst du eh nicht und 200mm sind zu kurz. Mein Budget ist höher als seins und erst ist ein kleiner Geizhals.

    Wofür brauch ich es? Sportaufnahmen, Hochzeiten, entfernte Portaits, Urlaub etc. Wird also rel. viel draußen benutzt.

    Preisliche liegen alle 3 im Rahmen.

    Was soll ich machen?

    Vielen Dank für eure Hilfe!
    Slash

  2. #2
    Moderator Avatar von stony
    Registriert seit
    22.02.2004
    Ort
    Ruhr2010
    Beiträge
    10.085


    • Systeminfo
      • Photoequipment:
      • Leica M4-P, Kühlschrank mit Filmen

    Standard

    70-200/4 ohne IS?

    Don't do anything that someone else can do. Don't undertake a project unless it is manifestly important and nearly impossible. (Edwin H. Land)
    See, you can win the rat race, but you're still nothing but a f*cking rat. (Parkway Drive - Unrest)


    mein fotoblog


  3. #3
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    26.05.2003
    Beiträge
    462
    Themenstarter


    Standard

    nee. sollte schon mit IS sein. ich denke, dass man nicht am falschen ende sparen sollte.

  4. #4
    Moderator Avatar von stony
    Registriert seit
    22.02.2004
    Ort
    Ruhr2010
    Beiträge
    10.085


    • Systeminfo
      • Photoequipment:
      • Leica M4-P, Kühlschrank mit Filmen

    Standard

    Wenn Du meinst...
    Aber bei Sport bzw. Menschenfotos bringt Dir der IS eigentlich gar nichts.

    Don't do anything that someone else can do. Don't undertake a project unless it is manifestly important and nearly impossible. (Edwin H. Land)
    See, you can win the rat race, but you're still nothing but a f*cking rat. (Parkway Drive - Unrest)


    mein fotoblog


  5. #5
    Flottillenadmiral Avatar von FlipFlop2005
    Registriert seit
    20.05.2006
    Ort
    in einer kleinen Stadt in Deutschland
    Beiträge
    4.166


    Standard

    naja bei "menschenfotos" im sinne von portraits könnte ein IS ganz nett sein. für sport braucht man ihn nicht.
    ich würde jetzt mal das Canon 70-200mm F/2.8 L USM in den raum werfen. gebraucht nicht teurer als das 70-200mm F/4 L IS USM aber mit F/2.8, da der TO oben ja von lichtstärke sprach.

    und richte deinem bekannten doch mal aus: lichtstärke ist duch nichts zu ersetzen als durch mehr lichtstärke

  6. #6
    Moderator Avatar von stony
    Registriert seit
    22.02.2004
    Ort
    Ruhr2010
    Beiträge
    10.085


    • Systeminfo
      • Photoequipment:
      • Leica M4-P, Kühlschrank mit Filmen

    Standard

    Ja, stimmt schon. Wenn das Model aber auch stillhalten kann.

    Don't do anything that someone else can do. Don't undertake a project unless it is manifestly important and nearly impossible. (Edwin H. Land)
    See, you can win the rat race, but you're still nothing but a f*cking rat. (Parkway Drive - Unrest)


    mein fotoblog


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein