Stative und Köpfe (Bitte den ersten Beitrag beachten!)

[cH4s3R]

Beim Preis solltest du vllt ein max. Budget angeben. Es gibt nämlich viele verschiedene Meinungen zu deiner Angabe.

[Dr Casemod]

so wenig wie nötig, so viel wie nötig eben.

es soll keine DSLR mit nem 400er L Objektiv drauf, sondern nur die FZ50, ggf. mit Blitz.

keine Ahnung, max. 75€ wobei ich halt glaube, dass ich das stativ die meiste zeit @ home nutzen würde, und da würde es sicherlich ein 30€ teil tun...

perspektivisch kann es allerings auch sein, dass ich damit mal vor die türe gehe, aber da liegt nicht das hauptaugenmerk drauf *g*

[cH4s3R]

Wenn du's eh fast nur daheim nutzen wirst, passt das vorgeschlagene ja.

[KELWITT]

heute wurde mein neues Stativ + Kopf versendet. Sollte, wenn alles gut geht, am Freitag eintreffen und dann werde ich testen und hier berichten. Sofern es jemanden interessiert.

Bestellt habe ich mir ein Feisol Tournament Class CT-3342 und den passenden Kugelkopf CB-50D dazu. Als Zubehör noch lange Spikes, die lange Mittelsäule CT-3342 CCKit sowie einen Nivelliersockel LB-7567. Ob ich die lange Mittelsäule verwenden werden, weiss ich noch nicht.

Ich würde gern ein Review schreiben, dann könnte @emissary das in seinen Thread einbinden.

Zwar wurde mir zu einem Kugelkopf von Markins geraten (THX an @dcdead), der war mir aber etwas zu teuer und ich habe keinen Shop gefunden, der diesen auch sofort lieferbar hatte. Leider gab es im Netz kaum Reviews oder User welche den Kugelkopf von Feisol benutzten. Sollte sich jedoch herausstellen das der Kopf nicht meinen Ansprüchen entspricht, werde ich auf den genannten Markins zurückgreifen.

Entscheidende Kriterien für das Stativ waren für mich:

- Materialbeschaffenheit
- Eigengewicht
- Traggewicht
- Arbeitshöhe
- Variabilität
- Preis

Warum Feisol? Ich habe mir erst @emissarys Thread durchgelesen und im Forum der fotocommunity über Feisol gelesen. Was ich vorab schonmal bemerken möchte, ist der super Service der Feisol Europe Niederlassung. Technische Beratung, Erreichbarkeit sowie Lieferfähigkeit waren bisher top. Vielen Dank auf diesem Wege an Herrn Lemke.

Das Einzigste was mich etwas irritiert ist Vorgabe das Stativ sollte mindestens so schwer sein, wie der Kopf+Cam+BG+Objektiv. Dann würde ein Carbon-Stativ mit 1,05kg Eigengewicht und einer Tragfähigkeit von knapp 10kg sich selbst widersprechen. Hätte ich ein 2,5kg Stativ nehmen sollen?

[tjalf]

HI Jens, da hast dir ja was feines gegönnt

Sorgen wegem dem Gewicht würd ich mir keine machen. Falls es in einem Orkan zu kippelig wir, kannst ja einen "Sack mit steinen"/Photorucksack an die Mittelsäule hängen.
Hab durchzufall diesen Artikel mal gelesen, der Kerl war recht angetan von dem Stativ.
http://www.dslr-forum.de/showthread....ghlight=feisol

[KELWITT]

Das Anhängen des Fotorucksackes sehe ich auch als Vorteil, zumal ich den eh mitschleppen muss. Und bei dem Gewicht meiner Ausrüstung hilft jedes Gramm weniger am Stativ. Ich glaube auch, das die Aussage Stativgewicht = Kopfgewicht + Camgewicht + Objektivgewicht noch aus der Zeit der Alustative ist. Warum sollte man sonst Carbonstative nehmen die leichter sind, wenn man diese Faustregel eh einhalten muss.

Den Beitrag im DSLR-Forum hatte ich auch über Google gefunden und gelesen, das war aber soweit fast der Einzigste deutschsprachige im Netz. Zum Kugelkopf gab es leider auch nichts, oder nur einen, wo der User nicht 100% zufrieden war. Ich werd ja sehen, ansonsten nehme ich das preisgleiche große Stativ, das wiegt 2,2kg ohne Zubehör.

[Dr Casemod]

ich hab jetzt einfach mal das Hama bei amazon mitbestelt, für 17€ ists mir wurscht, wenns shice ist

[KELWITT]

für 17€ ists mir wurscht, wenns shice ist

solange Deine Kamera dabei nicht zu Schaden kommt...

hier gehts zu meinem persönlichen Review: LINK

@emissary: wenn Du den in Deinem Sammelthread verlinken möchtest, büddeschön

[schapy]

ich hab jetzt einfach mal das Hama bei amazon mitbestelt, für 17€ ists mir wurscht, wenns shice ist

Ich hatte für meine Bridge S6500fd auch ein hama Star61 - ich hatte es über ein Jahr und es hat mir gereicht. Für die nicht so schwere Bridge absolut ausreichend. Es ist selber leicht und recht ordentlich verarbeitet. Für eine DSLR ist es dann zu leicht wenn man ein grösseres Zoom drauf hat, weswegen ich es gg. das Bilora ausgetauscht habe. Für den Preis kann man nicht so viel erwarten, dafür ist der Verlust nicht so doll und für nen 10,- kriegste es locker wieder an den Mann.

@KELWITT - schöner Bericht - Danke !

[KELWITT]

wie hart stellt Ihr eigentlich die Friktion ein?
ändert Ihr diese jedesmal sobald die Cam in einen kritischen Kippwinkel gerät, oder behaltet ihr die Stärke der Friktion bei?

[battlemaster]

ich lasses meistens auf einem wert... den rest mach ich halt über die feststellschraube...

[KELWITT]

so richtig bin ich nicht vom Feisol CB-50D Kugelkopf überzeugt. Er besitzt nur eine Pseudo-Friktion, das heisst in senkrechter Stellung ist zu zu stark, lässt dann aber mit zunehmender Neigung rapide ab. Somit ist sie eigentlich garnicht vorhanden. Die starke Tolleranz in der gelösten Panoramaebene ist ebenfalls unschön und sollte in dieser Preisklasse nicht vorhanden sein.

Für mich steht jetzt die Entscheidung aus, welcher Kopf soll es werden:

Benro J-2 (leider z.Z. nicht in Deutschland erhältlich, nur in U.K.)
Benro J-3
Martins Q3
Linhof II

Beim Stativ stellt sich mir auch die Frage, ob es mit 1,05kg nicht zu leicht ist? Beim Transport macht sich das Gewicht zwar positiv bemerkbar, aber beim Händling mit einem schwergängigen Kopf ist es eher hinderlich, da sich das Stativ dann zu stark bewegt.

[dcdead]

Wenn du richtig funktionierende Friktion willst, dann vergiss mal ganz schnell die Benros

Ich habe den Q3 Traveller und es ist einfach traumhaft, wie leicht sich der Kopf verstellen lässt, obwohl die Friktion in jeder Position hält.

[KELWITT]

danke @dcdead. der Benro ist mir halt nur positiv im Traumflieger-Test aufgefallen. Da hatte er in seiner Preisklasse die beste Friktion. Der Markins Q3 ist halt gleich doppelt so teuer.

[dcdead]

Naja, ich hatte halt schonmal den Benro (den 1er, aber so groß wird ja der Unterschied nicht sein) und war damit überhaupt nicht zufrieden

[KELWITT]

ich fand es ziemlich fummelig an dem Kugelkopf ins Hochformat zu gehen. Wäre es ratsam eine L-Schiene zu verwenden?

[dcdead]

Auf jeden Fall - Wenn du oft wechseln möchtest, ist's auf jeden Fall empfehlenswert, weil dann die Position der Linse unverändert bleibt und du den Bildauschnitt nicht komplett neu wählen musst.

Die L-Winkel sind halt teuer (150€ aufwärts für die empfehlenswerten Markins oder RRS)

[KELWITT]

sehe ich das richtig, das ich dann keine zusätzliche Schnellwechselplatte benötige?
Es gibt auch einen Abstandshalter für den Kirk-Winkel. Der scheint aber bereits am BL-40DG montiert zu sein.

[dcdead]

Nein, du brauchst keine extra Platte.

Die Kirk-Wechselplatten kann ich nicht empfehlen - sie tragen viel mehr auf, als Markins oder RRS

[KELWITT]

gut, dann sollte dies hier jetzt so passen:

1 x Ball Head Q3 Stativkopf "Emille" (Q3 Black)
1 x Schutzkappe MP-3 Schutzkappe
1 x Kamerawinkel Canon 50D und 40D MIT BG-E2N (BL-40DG)
1 x Wasserwaage für den Blitzschuh - 3 Achsen (MN-SL)

ein entsprechendes Review folgt.

[KELWITT]

Da mich das Feisol-Stativ nicht 100%-ig überzeugen konnte. Was haltet Ihr denn von BENRO?? ich habe das hier gefunden:

Benro C-357n6

Gewicht und Belastbarkeit sollte halbwegs o.k. sein. Als Kopf entweder der Markins Q3 oder etwas größer der M10 (und schneller lieferbar). oder reicht eine Nummer kleiner (Benro C-257n6)? die minimale Höhe von knapp 30cm irritiert mich etwas.

[seppelchen]

wenn man die 10Kg braucht ok, aber welchen Vorteil bietet hier das Karbon? 2200gr und die 700mm sind auch nicht gerade leicht zu transportieren - dazu kommt noch der Kopf. Was kostet das gute Stück denn? 349€

[intruder1961]

@Kelwitt

was genau gefällt Dir denn am Feisol nicht?
Kompromisse gehst Du keine ein oder? Nun gut in der Preisklasse würde ich auch bestimmt keine eingehen.

Ist das Benro dem Feisol so überlegen ?

Meinst Du das Du wirklich soviel Hightec auch brauchst/ausnutzt?

Was ich mir mal gerne ansehen würde, wäre eine wirklich funktionierende Friktion.
Bei meinem Lowbudget Kugelkopf Walimex FT6555H Pro ist es eh nur ne Pseudofriktion.
Obwohl gemessen am Preis der Kugelkopf meiner Meinung nach, nicht der schlechteste ist.

Das man da kein Vergleich mit denen von Dir & Dr. Dead hier angeführten erstellen kann ist wohl klar.

[KELWITT]

mmh?? stimmt auch wieder. was bietet hier Carbon für einen Vorteil? Keinen. also doch das C-257n6. Preislich habe ich die 349€ nur im Vergleich zum Feisol gesehen (275€ + Mittelsäule + Spikes + Nivelliersockel)

10kg sind doch nur Herstellerangaben, das ist wie mit dem Benzinverbrauch

@Kelwitt

was genau gefällt Dir denn am Feisol nicht?
Kompromisse gehst Du keine ein oder? Nun gut in der Preisklasse würde ich auch bestimmt keine eingehen.

doch, wenn es für mich akzeptabel ist.

Ist das Benro dem Feisol so überlegen ?

ich denke schon. jedenfalls vom Aufbau und Features denke ich das.

Meinst Du das Du wirklich soviel Hightec auch brauchst/ausnutzt?

mit Sicherheit nicht, wer macht das schon, außer die Profis?

Was ich mir mal gerne ansehen würde, wäre eine wirklich funktionierende Friktion.
Bei meinem Lowbudget Kugelkopf Walimex FT6555H Pro ist es eh nur ne Pseudofriktion.
Obwohl gemessen am Preis der Kugelkopf meiner Meinung nach, nicht der schlechteste ist.

ich hoffe dies mit dem Markins zu bekommen. Klar kann ich mir auch einen günstigen Kopf kaufen und 300€ aufwärts sind ziemlich viele Scheine für so einen kleinen Kopf. Aber im Vergleich zum Wert der darauf befestigten Ausrüstung nur marginal.

Das man da kein Vergleich mit denen von Dir & Dr. Dead hier angeführten erstellen kann ist wohl klar.

wer ist Dr. Dead? und warum nicht? lass uns mal zusammen fotofieren gehen (ja ich weiss, beim letzten Mal war ich nicht dabei )

[intruder1961]

wer ist Dr. Dead? und warum nicht? lass uns mal zusammen fotofieren gehen (ja ich weiss, beim letzten Mal war ich nicht dabei )

dcdead , meinte ich sorry.
Sicher können wir zusammen Fotos machen, nur dies Jahr wirds wohl nichts mehr werden