also erstens ist das kein kugelkopf sondern ein action grip.
und das ist auch das problem, eine winzige kugel mit einem mords hebel, für eine bridge ist das noch ok, aber eine schwere dslr würde ich das nicht empfehlen.
ich habe einen ähnlichen griff, nutze den nurnoch zum wireless blitzen.
mfg
+ Antworten
Ergebnis 76 bis 100 von 1134
- 26.10.08, 12:44 #76
- 26.10.08, 15:40 #77
also ich muss ehrlich sagen dass der griff verdammt stabil ist ... und so winzig ist die kugel eigentlich auch gar nicht ... *G*
naja fürn anfang wirds das tun, ich hab ja "nur" die D60 (mit 18-70er Objektiv)..............:::::::::::: Hardwareluxx Forenregeln ..... Signatur-Regeln ..... HardwareLuxx Forum-FAQ ::::::::::::...........

- 26.10.08, 15:50 #78Foto-Master of 03/11
- Registriert seit
- 17.06.2005
- Ort
- .......... Bretten .......... meine Fitmacher: Radon R-1, Cube AMS 125 RX
- Beiträge
- 9.977
Das Manfrotto das für einen Tag bei mir war, hatte einen ähnlichen Kopf... Das genaue Einstellen war damit relativ schwer. Ich finde den 3-Wege Kopf vom 750R besser - da eine genauere Justierung möglich ist.
HTPC: Lian Li PC-Q08A | Cougar A300 | ASUS P8H67-I Rev 3.0 | i3-2100 | Scythe Big Shuriken | 2 x 2GB Kingston | 4 x WD20EARS | Samsung SH-B123L | LG 50PK550
A/V-Receiver: Marantz SR-6003 Front: Infinity Kappa 7.2i Center: Infinity Kappa Video CenterII Sub: Nubert nuLine AW-560 Rear: Nubert nuLine DS-22

- 26.10.08, 15:55 #79
Im Tutorial ist ein Vergleichstest verlinkt (von Traumflieger), in dem auch der Action-Grip getestet wurde. Mir persönlich würde schon das Handling nicht zusagen, über Lastgrenze und Höhe wollen wir gar nicht reden.
Link: http://www.traumflieger.de/desktop/b...ballheads2.php
- 26.10.08, 18:26 #80
meine konfig (D60 + 18-70er ED ohne VR) wiegt gemessene 1076g. selbst mit dem 70-300 dürfte ich noch gut unter 1500g liegen. problemlos also für den kopf.
ausserdem finde ich die schnelle verstellbarkeit sehr gut. probleme mit "muskeln in den fingern" (
) habe ich keine ... *g*
übrigens hat der griff im test den zweiten platz (nach gesamtpunken) belegt ...Geändert von TBird (26.10.08 um 18:28 Uhr)
...........:::::::::::: Hardwareluxx Forenregeln ..... Signatur-Regeln ..... HardwareLuxx Forum-FAQ ::::::::::::...........

- 26.10.08, 18:32 #81
Ich hoffe nur, du hast nicht vor damit Panoramen zu fotografieren. Ich möchte gar nicht wissen, wie man mit einem Action Grip zeilenweise Schwenken soll...
- 26.10.08, 18:49 #82
kann man. wenn man den griff halb zieht, wird die kugel noch festgehalten, während eine "panorama-platte" (auch im test nachzulesen) freigegeben wird.
damit kann man problemlos panoramen erstellen ..............:::::::::::: Hardwareluxx Forenregeln ..... Signatur-Regeln ..... HardwareLuxx Forum-FAQ ::::::::::::...........

- 26.10.08, 18:52 #83Foto-Master of 03/11
- Registriert seit
- 17.06.2005
- Ort
- .......... Bretten .......... meine Fitmacher: Radon R-1, Cube AMS 125 RX
- Beiträge
- 9.977
Dann probiers wenigsten aus... Lesen ist das eine, aber dann damit zurechtkommen das andere.
HTPC: Lian Li PC-Q08A | Cougar A300 | ASUS P8H67-I Rev 3.0 | i3-2100 | Scythe Big Shuriken | 2 x 2GB Kingston | 4 x WD20EARS | Samsung SH-B123L | LG 50PK550
A/V-Receiver: Marantz SR-6003 Front: Infinity Kappa 7.2i Center: Infinity Kappa Video CenterII Sub: Nubert nuLine AW-560 Rear: Nubert nuLine DS-22

- 26.10.08, 19:54 #84
na dann werde ich ende nächste woche berichten, wie ich damit klarkomm
brauch noch nen adapter für die kopfaufnahme ... (stativ hat 1/4" der kopf aber 3/8" ... ) das will so ned ganz passen ^^
...........:::::::::::: Hardwareluxx Forenregeln ..... Signatur-Regeln ..... HardwareLuxx Forum-FAQ ::::::::::::...........

- 27.10.08, 19:45 #85
So, ich hab jetzt für meine Digi Cam(Canon A560) ein Valbon CX 560 gekauft. Später soll dann eine DSLR drauf, wird aber noch ein wenig dauern.
Hier: http://preisvergleich.hardwareluxx.de/eu/a196763.html
Pro:
-relativ günstig, ab 33€ zu haben.
-Markenhersteller
-Mit 1,5Kg ein gut transportierbares Stativ
-Umhängetasche dabei
-Wasserwaage
-3 Weg Kopf
Contra:
-Plastikverstrebung
-Am Kopf wirkt das Plastik etwas billig
-eher Windanfällig, da es leicht ist
-sonst keine Mängel
Für mich ist dieses Stativ nahezu perfekt, denn es erfüllt meine Anforderungen.
-Leicht
-Günstig
-Verarbeitung ok
Alternative wäre ein Bilora 1122. Dies ist halt um einiges Schwerer aber hält dafür mehr dem Wind entgegen.
- 27.10.08, 19:49 #86
Messerjoe hat von mir ein CX-660 bekommen, vielleicht mag er auch noch etwas dazu schreiben. Meine DSLR/Objektiv-Kombinationen wären viel zu schwer für ein solches Stativ, aber ich habe es eine Weile als Untersatz für einen Systemblitz genutzt.
- 28.10.08, 23:02 #87
Na dann will ich mein Set mal vorstellen.
1. walimex FT-1502 Pro-Einbeinstativ
Pro:
-günstig um nicht zusagen billig
-ausgezogen eine Länge von 182cm
(bin selbst 1,92m daher mit montiertem Kugelkopf und Kamera genügend Reserve um es nicht ganz ausziehen zu müssen.)
-Gewicht 700g
Kontra:
Fällt mir bei meiner Benutzung keines ein.
2.walimex WAL-6702 Pro-Dreibeinstativ
Pro:
-sehr stabil
-unterschiedliche Beinwinkel einstellbar
-ausziehbare Mittelsäule mit zweitem Gewinde für bodennahme Aufnahmen
-Gewicht 2,8kg (ja,für mich ein Vorteil,daher nicht so Wind anfällig und mit der beiliegenden Tasche gut zu transportieren)
Kontra:
-Stativ passt mit aufgeschraubten Kugelkopf nicht in die Tasche.
3: walimex FT-6665H Pro-Kugelkopf
Pro
-inkl. Schnellwechselvorrichtung mit Zusatzsicherung
-meineserachtens gut verarbeitet
-lässt sich super einstellen (bis auf die Friktion...)
Kontra:
- die Frikition oder besser gesagt Pseudofriktion.
Ist einfach eine zweite Feststellschraube, hat mit Friktion
nicht viel zutun.
Aber wie auch schon bei den Stativen, für meine Bedürfnisse sind die drei Sachen bis dato ausreichend.Geändert von intruder1961 (28.10.08 um 23:06 Uhr)
Nikon D90
Mfg Andreas
- 29.10.08, 11:45 #88
So,
Nun sitzt ich auch vor der Wahl was ich mir holen soll in Richtung Objektiv.
Preislich soll es eigntl. schon noch unter 100€ bleiben, es soll außerdem variabel von den Standbeinen sein sowie einen 3 Wege Kopf und nicht sehr schwer sein. Sonst bin ich nicht anspruchsvoll
Ausgesucht hatte ich mir:
Slik Pro 340 DX Tripod (90€)
Manfrotto Dreibeinstativ "MODO" MA 785 B (60€) (Jedoch kein 3-Wege Kopf)
Was ein absolutes No Go ist für mich:
Dass die Beine verbunden sind.
Auszuhaltendes Material:
Eos 450D
Tokina 12-24
Sigma 70-300 (Bald weg)
Kitscherbe
70-200 Sigma 2.8 (Bald da)
Blitz
Grüsse Marc
- 26.11.08, 16:19 #89
ich suche ein stativ für meine lumix fz50
was ist vom Velbon CX560 zu halten?
- 27.11.08, 10:52 #90
- 27.11.08, 11:26 #91
Das sieht zu 100% aus wie mein Bilora Action Line Top. Ich verwende es in verbindung mit meiner S9600 und muss sagen für die 15€ die ich gezahlt habe ist es schon zu gebrauchen. Mehr würde ich dafür aber auch nicht ausgeben. Ist alles doch recht billig verarbeitet und man hat immer dieses typische billig Plastik Gefühl.
- 27.11.08, 12:55 #92
also ich finde das velbon sieht hochwertiger aus...
- 27.11.08, 12:59 #93
Naja, ich würd schon ein paar Euro mehr in Stativ und Kopf investieren. Denkst Du über einen Wechsel zu DSLR nach? Dann lohnt sich das doppelt.
Meine Kameras wären mir zu schade, um sie auf ein billigst-Stativ zu packen.
Don't do anything that someone else can do. Don't undertake a project unless it is manifestly important and nearly impossible. (Edwin H. Land)
See, you can win the rat race, but you're still nothing but a f*cking rat. (Parkway Drive - Unrest)
mein fotoblog
- 27.11.08, 13:07 #94
rein optisch wirkt es auch wertig. Aber beim anfassen und damit hantieren fallen einem schnell die Mängel auf.
Seine arbeit verrichten tut es sicher aber im nachhinein hätte ich mir doch ein hochwertigeres geholt.
- 27.11.08, 14:29 #95
@stony
nein, die fz50 ist 4 wochen alt, hab mich bewusst erst mal für ne bridge entschieden, aber der stativ thread ist eben hier bei den dslr (warum auch immer)
was würdet ihr mir denn empfehlen, will nicht viel ausgeben
- 27.11.08, 22:44 #96
So heute hat mein Stativ sein Leben ausgehaucht. es lässt sich nicht mehr um die X Achse schwenken

So viel zu dem Thema. Hat sich mal wieder bestätigt. Wer billig kauft kauft 2 mal.
- 02.12.08, 14:14 #97
kann es sein, dass dieser thread nicht wrirklich zu gebrauchen ist?
- 02.12.08, 14:27 #98
Dieser Thread ist nicht dazu gedacht, dass man alleine mit der Aussage "brauche stativ für digicam xy, will nicht viel ausgeben" zig Empfehlungen inkl. Diskussion und Tests dazu bekommt. Das hier ist keine kostenlose 24/7-Online-Beratung

Wenn jemand ein Stativ sucht, dann erwarte ich, dass er sich zumindest kurz mit diesem Thema beschäftigt hat und somit über bestimmte Punkte Auskunft geben kann, wie Gewicht, Preis, Packmaß, zukünftige Anschaffungen, usw..
Das Velbon CX560 kostet ca. 35€ inkl. Kopf, das ist nicht gerade viel für ein anständiges Stativ, sollte aber für eine leichte Digicam reichen. Willst du damit vor allem draußen fotografieren und die DigiCam in einer angenehmen Höhe haben, dann wirst du bei so billigen Stativen immer das Problem haben, dass sie leicht ins Wackeln und Vibrieren kommen, meist reicht dafür schon leichter Wind. Zudem reicht schon ein bisschen mehr Wind und die Cam liegt am Boden. Willst du das Stativ jedoch nur für Hardware-Fotos & Co benutzen, dann fällt das Wind-Problem weg.
Die max. Höhe des Stativs liegt bei 1,50m. Wenn ich mich recht an dich erinnere, dann dürfte das ca. 30cm unter deiner Augen-Höhe liegen und von daher nicht gerade sehr bequem sein. Zudem sind Stativs bei ihrer max. Höhe nochmal instabiler, weil die komplette Mittelsäule dabei ausgefahren ist.
Mit ein paar mehr Infos kann man auch besser ein passendes Stativ empfehlen.
edit: btw, eine große Auswahl an Stativen, wenn leider auch nicht besonders übersichtlich, gibt´s bei www.stativfreak.de
- 02.12.08, 15:04 #99
Intel Q6600 G0 L737A501 @ 3.3Ghz cooled by NexXxos XP ~ OCZ 8GB Kit DDR2-1066 CL5-5-5-18 @ DDR1100 5-5-5-15 ~ Win7 64Bit
Gigabyte DS4 Rev.2.0 f12 ~ HiperType-M 530W ~ ~ Crucial M4
Zotac GTX560 OC @950 ~ coolermaster mystique

Pentax K200D - Tamron 17-50 2.8 - SMC-DA 18-55II - SMC-F 35-70 - Sigma APO DG 70-300 - SMC-F 50 1.7 - Cosina 135 2.8
- 03.12.08, 14:33 #100
Gewicht: so leicht wie möglich, so schwer wie nötig
Preis: siehe gewicht
Packmaß: spielt eher eine untergeordnete Rolle
Zukünftige Anschaffungen: spielen bei der Bridge an sich keine Rolle, ein Blitz könnte aber wohl noch dazukommen...
Wind könnte zum Problem werden, sollte für innen und außen taugen
30cm unter Augenhöhe kommt hin
danke
LinkBacks (?)
- 15.05.10, 09:03

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren






