Nikon D90 oder Canon Eos 550D was nimmt man nu ???

[*Hagen*]

Und warum jetzt Canon?

[cH4s3R]

Ich glaube, du solltest dir mal eine DSLR kaufen, sonst wirst du immer wieder umschwenken...
Die aktuellen DSLR-Kameras sind alle zu empfehlen. Es kommt eher darauf an, was du daraus machst!

[Starkillerone]

Und warum jetzt Canon?

Canon schneidet sehr gut in Fachzeitschriften ab. Negativ daran wäre, das ich ein bißchen neues Zubehör bräuchte!

[*Hagen*]

Ach und Nikon, Sony etc. nur "gut"?
Wenn du nur nach Fachzeitschriften gehst, brauchst du uns ja nicht mehr

Hast du eigentlich mitlerweile mal eine Kamera in deinen Händen gehalten?

[stony]

Canon schneidet sehr gut in Fachzeitschriften ab.

Canon allgemein? Fachzeitschriften? Oh man...

[DerAlchemist]

Hab kürzlich die Nikon D90 und Canon 550D mit verschiedenen Objektiven getestet. So viel vorweg: Du machst mit keiner von beiden etwas falsch. Ich denke beide Kameras sind für den aktuellen Neupreis inkl. Kitobjektiv sehr attraktiv.

Zur Nikon D90: robust; gute Haptik (besonders für große Hände) sehr gute Bildqualität; hat mehr semi-pro Features (schneller Zugriff auf wichtige bildgestalterische Elemente etc.; gut, wenn man so etwas dringend braucht) höhere Serienbildgeschwindigkeit, viele Objektive mit einem guten Preisleistungsverhältnis im Einstiegssegment

Zur Canon 550D: mutet vom Tragegefühl weniger robust an als die Nikon D90; Haptik ist ebenfalls gut (obwohl kleiner als D90 liegt sie trotzdem gut in der Hand; auch für große Hände geeignet); sehr gute Bildqualität; bessere Videofeatures als die D90 (Auflösung, höhere Bildwiederholrate, Mikrofoninput etc.; gut, wenn man so etwas dringend braucht); mehr Aufstiegsklasse und weniger semipro als die D90 (was ich aber nicht als Negativpunkt sehe, da beide Kameras ihre Daseinsberechtigung haben)

Kurzum: Es ist eine rein subjektive Entscheidung, bei der vielleicht sogar andere Faktoren wie Objektivangebot etc. eine wichtigere Rolle bei der Kaufentscheidung spielen als der Body an sich. Ich denke es gibt kein klassiches K.O. Kriterium für oder gegen eine der beiden Kameras. Ich hab mich übrigens aus dem Bauchgefühl heraus für die Canon 550D entschieden und sie gestern bestellt. Mal schauen was bei rauskommt.

[Autokiller677]

Sofern du die Videofeatures und die hohe Auflösung der 550D nicht brauchst, nimm die D90. Ich wollte mir eigentlich auch die 550D holen, hab dann aber über einen Freund günstig die D90 bekommen. Ich dachte ja, Schulterdisplay und 2. Einstellrad sind nette Gimmicks, die man nicht oft braucht - aber falsch, ich mach das Haupt Display nur noch an, um die Bilder zu kontrollieren, alles andere läuft über Räder und das Schulterdisplay, und das wesentlich schneller als wenn ich mir vorstelle immer ins Menü zu müssen.

Die Zugriffstasten für ISO und WB sind auch super, wenn man es einmal hatte will mans nicht wieder abgeben.

[Starkillerone]

Ist halt eine schwierige Geschichte, denke auch sind beides Topgeräte. Habe gestern fast die 550D bei Pro-Markt bestellt. Naja zu spät gekommen!

[b3nn1_thereal]

Sofern du die Videofeatures und die hohe Auflösung der 550D nicht brauchst, nimm die D90. Ich wollte mir eigentlich auch die 550D holen, hab dann aber über einen Freund günstig die D90 bekommen. Ich dachte ja, Schulterdisplay und 2. Einstellrad sind nette Gimmicks, die man nicht oft braucht - aber falsch, ich mach das Haupt Display nur noch an, um die Bilder zu kontrollieren, alles andere läuft über Räder und das Schulterdisplay, und das wesentlich schneller als wenn ich mir vorstelle immer ins Menü zu müssen.

Die Zugriffstasten für ISO und WB sind auch super, wenn man es einmal hatte will mans nicht wieder abgeben.

jab...genau das ist es...dachte am Anfang ja auch kann darauf verzichten, aber einmal von der D40 auf D90 umgestiegen und dann festgestellt, dass das schon extrem nützlich ist.

bildqualität dürften alle so ziemlich auf dem selben Niveau laufen.
Behaupte mal im Außeneinsatz bei gutem WEtter und ISO Werten bis 400 sieht man bis Din A4 keine wirklichen Unterschiede zwischen den Kandidaten. Da ist teilweise sogar ne alte Kamera mit CCD Sensor wie die D3000 überlegen, da diese eben im unteren ISO Bereich Rauschärmer ist.
Fotos macht ja immer noch der Fotograph und nicht die Kamera ;-)
Von der Gewichtung würd eich sagen 70% Fotograph, 20% Objektiv und 10% Kamera....

[Starkillerone]

Also die D90 liegt schwerer in der Hand, was schonmal ein Pluspunkt ist. 550D ist ein wenig Plastik mehr. Im Sportmodus ist die Canon rasend schnell. Ist irgendwie nicht einfach...

[cH4s3R]

Auf die Motivprogramme kannst du ohne schlechtem Gewissen verzichten. Alle Einstellungen kannst du auch mit den Halbautomatiken (Tv, Av) bekommen. Wenn es dir um die Geschwindigkeit geht: die D90 schafft 4,5 Bilder/s, die 550D nur 3,7. Das heißt, dass die D90 schneller ist, als die 550D und der Sportmodus-Punkt an die D90 geht

[*Hagen*]

Live View kannst du übrigens bei der D90 zum fotografieren vergessen, falls dir das noch wichtig ist. Das hast du in den Startpost geschrieben.

[Starkillerone]

So habe jetzt mal, nachdem der Verkäufer leider nicht mehr von überteuerten Preis von 899€ runter gehen konnte zugeschlagen und eine D90 gekauft mit 18-105 Objektiv.

[*Hagen*]

Du hast jetzt aber keine D90 mit 18-105 für 899,- gekauft, oder?
http://www.amazon.de/Nikon-D90-SLR-D...2016653&sr=8-2

[Starkillerone]

Nein habe das Kit für 740€ inkl. Lern DVD (Wert 50&euro und Tasche gekauft!

[Starkillerone]

Würdet Ihr als Tele-Zoom lieber ein Nikon 55-200 oder Tamron 55-200 oder gleich ein Tamron 70-300 empfehlen ?

[*Hagen*]

Weder noch. Nimm das Nikon 70-300 VR.
Nikon Objektiv AF-S VR 70-300mm 4.5-5.6G IF-ED (JAA795DA) | Geizhals.at Deutschland

[b3nn1_thereal]

joa oder das 55-300mm VR. Etwas billigere Verarbeitung, wobei diese auf dem Stand des 18-105mm VR ist. Dafür eben leichter und etwas transportabler....
bildtechnisch sollen die Unterschiede wohl kaum Messbar sein, dafür eben über 100 euro billiger.
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a562443.html

Das 70-300mm ist für FX Format gerechnet, kann natürlich aber auch für kleinere DX Kameras eingesetzt werden.
Das 55-300mm ist nur für DX geeignet, nicht für Vollformat, hat ne Mitdrehende Frontlinse und ist nicht innenfokusierend und eben etwas billiger zusammengebaut.
Bildtechnsich wohl wenig Unterschiede, aber wie gesagt 260 Euro zu 400 Euro...

[vfdesignz]

Würdet Ihr als Tele-Zoom lieber ein Nikon 55-200 oder Tamron 55-200 oder gleich ein Tamron 70-300 empfehlen ?

Entweder das Nikon VR 70-300, wenn dir das aber zu teuer ist, dann das Sigma 50-200 DC OS HSM. Ist besser als das Nikon 55-200 etc.

Kann dir ggf. Bilder schicken.

[Starkillerone]

Tamron SP70-300 sollte aber nicht schlechter sein wie die Nikon originale!

[Starkillerone]

Leider heute immer noch nicht angekommen!