Neue DSLR

[xpfreddy]

investiere das Geld, welches du bei der 40D sparst, in Objektive. Da bist du auf alle Fälle kreativer, da sich ja nichtmal die High-Iso Eigenschaften im großen Stil unterscheiden. Du könntest nur ein wenig mehr croppen.

[jersdev]

Würdet Ihr ein Ausstellungsstück aus der Vitrine nehmen? Habe noch die Möglichkeit, günstig an eine 40D zu kommen. Ist im Media-Markt in der Vitrine. Ich kann nicht einschätzen, ob da viele Gebrauchsspuren dran sind. Würde mit 17-85 IS 800 EUR kosten.

Hätte ich persönlich nicht wirklich nen Problem mit
Kannst da ja mal nachfragen. Aber überleg mal: Du hättest wohl nach einem Tag mindestens genau so viele Gebrauchsspuren dadrauf (glaub nicht, dass so eine Kamera aus ner Vitrine mehr als 100 Auslösungen hat), und sie wurde da ja auch wenn überhaupt nur zum Begutachten benutzt, und das geschieht ja eigentlich vorsichtig

[black-avenger]

Naja, dass Nikon sich im Vergleich zu Canon nicht wertig anfühlt, lassen wir mal so dahin gestellt. Ich hab auch zwischen der D90 und der 50D gehadert, hab mich dann aber letztlich für die Nikon D90 entschieden.

Grund für mich war hauptsächlich Preis + Haptik.

Ich bin mit diesem Rad auf der Rückseite der Canon nicht klar gekommen. Ich wollte wieder vorne und hinten auf gleicher Höhe was zum Einstellen von Verschlusszeit usw.
Dieses rießige Rad war einfach nicht meins.


Im Übrigen kann ich die Nikon eigentlich nur loben, es gibt derzeit nichts bei dem ich sagen würde, dass sie übermäßig schlecht ist.
Das Rauschverhalten ist gut, der OS im Objektiv verrichtet seinen Dienst auch echt gut. Die Bedienung im Menü ist für mich relativ intuitiv und einfach gehalten, zudem hab ich das Gefühl (bzw hatte ich beim Vergleichstest zw. der Canon und der Nikon) dass bei der Nikon einfach mehr an der Oberfläche erreichbar ist, bzw verstellbar ist, ohne ins Menü zu müssen.

Sprich ich hab's schneller gefunden ohne Ahnung zu haben oder das Handbuch gelesen zu haben. Bei der Canon ist mir das schwieriger gefallen. Die Canon-Jünger mögen mich hierfür steinigen, da die das vermutlich genau umgekehrt sehen .
Zuletzt war dann auch das Display der D90 um Längen besser als das der Canon Derivate.

Naja, musst du entscheiden was du nimmst. Aber letztlich trägt die Linse die du vorne draufschnallst fast schon mehr zum Bild und dessen Qualität bei, als der Body der hinter der Linse ist.

[Cosmo508]

Vielen Dank für die zahlreichen Tipps.

War beim MM in Peine und habe feststellen müssen, dass beide Geräte (Aussteller und Vitrine) ca. zwischen 7000 und 8000 Auslösungen runter hatten. War echt geschockt. Das Vitrinengerät hatte zwei kleine Dellen. Dafür war es mir das nicht wert. Hole mir nun ein Neugerät Eos50d (nur Body) mit einem schönen Objektiv. Dazu gab es hier im Thread ja auch schon einige Tipps. Tendiere nun etwas zum Tamron 17-50, auch wenn es keinen IS hat.

Die Nikon hat sich auch wertig angefühlt, nur m.E. nicht so wertig wie die D50. Das ist aber alles wirklich sehr subjektiv. Ich bin mir sicher, ich würde sowohl mit der Nikon D90 als auch der Eos50D keinen Fehler machen.

[Cosmo508]

So, es ist die Canon Eos50D mit Tamron 17-50 geworden. Werde spätestens am WE Testbilder machen und diese Einstellen.

Nochmals allen Aktiven hier im Thread ein großes Dankeschön für die zahlreichen Tipps.

:-)

[*Hagen*]

Na dann viel Spaß mit der Kanone