Kann man so einsteigen?

[Lars_HH]

Ich würde das Tamron mit DI nehmen. Für das Geld kann man nichts falsch machen. Scheint aber schlecht lieferbar zu sein.

Warum die 300? Ist dir das LifeView den Aufpreis (~90€) Wert? Mal ganz abgesehen davon, dass man den Akku damit schnell leerspielt

Und, wie schon gesagt, nicht das 18-70 mitkaufen. Ich habe mir gestern das Tamron 17-50 gekauft und bin mehr als überrascht um wieviel schärfer&detaillreicher die Bilder sind. Zudem nervt am 18-70 die sich beim Fokussieren mitdrehende Frontlinse (Polfilter, Gegenlichtblende).

[hayabusa1300]

So jetzt hänge ich doch noch ein wenig.
A300 vs. 450D

Gravierende Unterschiede habe ich jetzt nicht gefunden, die Serienbildfunktion sollte doch etwa gleich schnell sein (3 zu 3,5 laut Hersteller), die 2 Megapixel spielen bei mir keine Rolle. Beide fühlen sich auch ganz gut an.

Größtes Kriterium: Der Preis
Bei einem Händler in der Nähe kriege ich a300 mitsamt Tamron 70-300 für 616€ - 60€ Cashback.
Die 450D kostet dort 627€ als Kit mit IS-Linse, für ein 300er-IS müsste ich nochmal locker 500€ ausgeben.

Lohnt sich der Aufpreis wirklich? Manche Tests sagen ja, aber ich würde lieber mal eure Meinung hören

[L0rd_Helmchen]

Das kannst du doch so nicht vergleichen...

Das Tamron 70-300 (~120€) ist eine akzeptable Wahl für das erste Tele, ganz so schlecht ist es nicht, aber das ist eine "billig Linse" die nicht einmal ansatzweise mit dem Canon 70-300 IS USM zu vergleichen ist

Der Vorteil der Canon ist - auch wenn sich das jetzt doof anhört - dass es eben eine Canon ist. Das EOS System bietet dir einfach mehr Möglichkeiten und einen großen Gebrauchtmarkt.
Sony hat vor gar nicht so langer Zeit erst Minolta übernommen und das System ist noch mehr oder weniger im Aufbau, auch wenn es noch einige alte Minolta Linsen gibt, die man eventuell nutzen könnte.

[hayabusa1300]

Ok, lassen wir mal das 300er weg. Also ca. 200€ unterschied (mit Cashback).
Da wäre schon ne schöne GraKa drin

Aber ich denke mal einfach, dass man alleine dadurch, dass man keinen Bildstabilisator braucht. Vielleicht gibts ja auch gute 300er gebraucht für Minolta.

[L0rd_Helmchen]

Das Thema Stabilisator ist ne Sache für sich... ich persöhnlich finde es immer kritisch, wenn man von Anfang an darauf peilt und ihn als eine Art Vorraussetzung ansieht.
Denn das ist er definitiv nicht, sondern bloß eine Hilfe, die in einigen Situationen nützlich sein kann - aber er nimmt einem nicht das gute Bilder machen ab. Man kann auch gänzlich ohne Stabilisator fotografieren, sehr gut sogar

Zum Thema Entscheidung aufgrund eines Preisunterschieds beim Einsteiger-Kit, kann ich mich nur wiederholen:
Wähle auf keinen Fall das System aus, bei dem deine erste Anschaffung am billigsten ist, sondern das System, mit dem du am meisten anfangen kannst.
Über den Preis des Bodys/Kits wirst du in 1-2 Jahren nur noch lächeln, glaub mir^^

[hayabusa1300]

Ich hoffe mal, dass mir das 2-3 Jahre reicht und ich dann auf so was umsteige, was im Moment die Eos 40D ist. Aber als Schüler ist die doch noch arg zu teuer

[L0rd_Helmchen]

Ich rede nicht von einer neuen Kamera^^
Abgesehen vom obligatorischen Zubehör, wirst du jede Menge Linsen haben wollen, denn mit dem Kit-Objektiv wirst du recht schnell an physikalische Grenzen stoßen. Aber das merkst du dann schon, wenn du deine Kamera erstmal hast

[hayabusa1300]

Ich meinte auch, dass ich dann ins große Canonsystem möchte.

BTW: Was kostet so ein Pol-Filter? ^^

[L0rd_Helmchen]

Die gibt es in verschiedenen Güte-Klassen... das geht von ~25€ bis zu über 150€.

Die billigstens Hamas würde ich nicht unbedingt nehmen, aber es muss kein 70€ Filter sein

Allerdings, mit den Filtern solltest du dir erstmal Zeit lassen, so eine DSLR ist schwer genug zu bedienen, damit hast du erstmal zu tun

[hayabusa1300]

Also falls demnächst noch eine EM-Aktion kommt, werde ich wohl die 450D kaufen. Ansonsten wirds die A300.

Und dann kommt mal direkt ein Teleobjektiv dazu ^^
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a205158.html (Tamron)
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a204340.html (Sony)
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a153209.html (Sigma)

Gilt hier teuerer=besser?
Und ist das Sony vlt. besser als das Sigma in Verbindung mit einer Sony-DSLR?

[L0rd_Helmchen]

Morgen ist doch die Final-Aktion, ein Törchen packen die Jungs mindestens... sind schon mal 100€ zurück.

Sowohl das Tamron als auch das Sigma bauen zum langen Ende hin stark ab, ich würde dir eher ein 55-200 von einem der beiden empfehlen.

[heldgop]

die 100€ zurück aktion ist doch shcon lange vorbei oder nicht??


genau wie das tamron und sigma wird das sony bei über 200mm recht weich.

für eine sony würde dir empfehlen, ein gebrauchtes 100-300APO zu kaufen, kostet um die 250€ und ist auch bei 300mm noch scharf.

bei canon gibts bestimmt auch was vergleichbares, aber davon hab ich keine ahnung.

[L0rd_Helmchen]

die 100€ zurück aktion ist doch shcon lange vorbei oder nicht??

Das ging doch um Tore im Finale?
Wenn ich Mist erzähle: Sorry, hab nichts gesagt^^

[stony]

Hast recht. Ist die Aktion mit den Toren im Finale.

[hayabusa1300]

Der Zeitraum in dem man kaufen musste ist aber schon lange vorbei
Und ich wollte da eigentlich schon zuschlgaen, hatte aber kein Geld parat

Na dann werde ich mal eBay durchfosrten wenns denn da ist.

[hayabusa1300]

Ich habe mir jetzt eine Canon eos 450D bestellt

Und weil mich das so freut schreib ich das jetzt hier nochmal extra rein

Grnde für den Kauf:
- einen Tick flotter als die Alpha 300
- wenn ich mal ne Bank überfallen habe kann ich mir richtige tolle Objektive kaufen (L)
- Canon halt Hab ich irgendwie doch durch den Namen beeinflussen lassen

[Ashampoo]

Und was willst du jetzt wissen?