kann dicht!

[Starkillerone]

Hallo

ich möchte mein 18-55mm Objektiv verkaufen und gegen eines mit 18-200 oder 250mm ersetzten, da mit der Zoombereich zu klein ist.

Es gibt ja die sogenannten Drittanbieter wie Tamron und Sigma.

Welchen Hersteller und welches Objektiv nimmt man am besten ?

danke

[*Hagen*]

Hm, da werden jetzt wieder viele das Wort "Suppenzoom" einwerfen wollen.
Warum? Ein Objektiv mit einer kleinen Anfangs- und hohen Ausgangsbrennweite taugt von der Bildqualität her meistens nicht.

Ich würde dir als "immerdabei" das 18-105 von Nikon und dazu ein Tele á la 70-300, ebenfalls von Nikon, empfehlen.

Wie viel willst du eigentlich investieren?

[Thomas92]

[el-loschi]

Also wenns ein Superzoom sein muss, dann bitte die 18-250er Variante. Das 18-200 ist die ältere Version und optisch wesentich schlechter als die 250er.....wenigstens bei Sony. Kann mir nicht vorstellen, dass das bei Nikon anders ist.

[cH4s3R]

Das Nikkor 18-200 soll ja noch eines der besten Superzooms sein. Kostet dementsprechend aber auch ordentlich!

[Starkillerone]

Ja also wollte so um die 220,-€ inverstieren. Das Nikkor ist wahrscheinlich das beste kostet aber jenseits der 600,-€ und damit zuviel.

[cH4s3R]

Für 220 Euro bekommst du kein Superzoom, das an die Qualität deines Kits rankommt! Kauf die lieber zusätzlich ein 55-200. Damit bekommst du eine bessere Qualität!

[Starkillerone]

Was haltet Ihr denn von sowas ?

Sigma
Tamron

[cH4s3R]

Siehe meinen Beitrag direkt obendran

[Starkillerone]

Naja bin halt preislich ein wenig eingeschränkt, möchte aber nicht immer zwei Objektive mit schleppen! Oder halt nen 18-250mm

[cH4s3R]

Warum hast du dann eine DSLR, wenn du keine Objektive "schleppen" willst? Gute Bridge-Kameras bieten einen noch größeren Zoombereich und sind sogar kleiner und leichter...

[mle|Anubis]

Blöd gesagt hat man, wenn man die von dir gemachte Aussage trifft, was falsch gemacht und hätte sich lieber keine DSLR kaufen sollen. Eine Spiegelreflex zieht ihren Hauptvorteil genau aus den Wechselobjektiven. Mit einem Suppenzoom wird sie zu einer besseren Bridge degradiert.

Wenn es den dann doch unbedingt ein Suppenzoom sein soll eben das Tamron oder Sigma 18-250 bzw. Nikon 18-105. Aber erwarte keine Wunder. Zoom ist nichts alles. Ganz im Gegenteil. Je weniger Zoom desto besser!

[Starkillerone]

das kann schon sein, dennoch macht die DLSR bessere Bilder!

[cH4s3R]

Wenn du meinst...

[Starkillerone]

is ja gut...

[mle|Anubis]

Wie gesagt eine DSLR macht wegen ihrer Objektive die besseren Bilder und ein Suppenzoom ist das schlechteste Objektiv das man einer DSLR vorspannen kann. (Erst recht eines der 200€ Klasse)

Verzichtet man auf den Objektivwechsel könnte man auf viel Technik verzichten die nur dazu dient die Wechseloptiken zu ermöglichen womit man dann bei einer Bridge landet welche durchaus Vorzüge gegenüber einer DSLR hat (Bei der man aber leider nicht das Objektiv wechseln kann).

Vorteile Bridge:
kleiner
leichter
größerer Zoombereich
interne Kamerasoftware perfekt auf das Objektiv abgestimmt womit sie sogar eher mehr aus ihrem Suppenzoom holt als eine DSLR ...