[Kaufberatung] Ich will endlich schöne Fotos! :-)

Nope, das stimmt nicht. Konkretes Beispiel?
Die einer Lumix ist besser als die einer 1100D mit Kitobjektiv.
Die objektive der Lumix sind einfach hochwertiger, Leica liefert da sehr gute Arbeit ab. Die Umsetzung ist bei einem solch kleinen Sensor auch gut machbar.
Lediglich minimales Rauschen gibt es im Detail, das ist aber nicht relevant.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Unterschätze die Kitobjektive nicht. Sie mögen zwar nicht allzu hochwertig aussehen und die Lichtstärke ist auch nicht umbedingt deren Stärke aber scharf genug sind sie allemal.

Zumal ist in der Preisdifferenz zwischen der 1100D und der Lumix noch locker n 50 1.8 drin und dann sollte das low light Thema endgültig durch sein ;)
 
Ich weis nicht welche Lumix du meinst, aber ich bezeihe mich auf ein Superzoom. Bei ner DSLR z.B. ein 18-300mm.
Sonst fällt mir spontatn die Canon SX50, Lumix DMC-FZ200 und auch die Nikon p520 ein. Sowas ist für mich ein superzoom.

Ich meinte nicht das z.B. ne Bridge mit nem vernünftigen Objektiv (oder halt ne sehr gute Kompakte) bei gutem Licht umbedingt schlechter ist. Hier ist eigentlich kaum ein unterschied zu merken. Ich meine jetzt generell Kameras mit Superzoom(obkektiv).
 
Zuletzt bearbeitet:
Nochmal zu 1. Was willst Du fotografieren?
Natur, schöne Motive, Schnappschüsse, was mir halt vor die Linse kommt

Fr3sh hat es schon empfohlen und ich würde mich dem anschliessen.
Vielleicht wärst Du mit einer Bridge doch besser beraten, nicht das Du hinterher enttäuscht bist.
 
Also bisher knipse ich gerne mit Smartphone meine Tiere, draußen pflanzen Blüten als Makro oder auch mal Winkel von Baumstämmen mit tiefen scharfe. Ich bin da recht kreativ. Ich spiele eigentlich sehr gerne mit Fokus und lichtverhaltnissen. Ich kann ja mal Beispiel Bilder aus dem Netz suchen, damit ihr euch ne Vorstellung machen könnt. Was nicht heißt, dass die Hardware dann exakt solche brillianz liefern muss. Wie gesagt aktuell mach ich das alles mit dem Smartphone
 
Dann zeig mal wirklich ein paar Bilder von dir, um zu sehen, was du dir vorstellst :)
 
Also bisher knipse ich gerne mit Smartphone meine Tiere, draußen pflanzen Blüten als Makro oder auch mal Winkel von Baumstämmen mit tiefen scharfe. Ich bin da recht kreativ. Ich spiele eigentlich sehr gerne mit Fokus und lichtverhaltnissen. Ich kann ja mal Beispiel Bilder aus dem Netz suchen, damit ihr euch ne Vorstellung machen könnt. Was nicht heißt, dass die Hardware dann exakt solche brillianz liefern muss. Wie gesagt aktuell mach ich das alles mit dem Smartphone
 
Zuletzt bearbeitet:
Stopp - fremde Bilder gehen gar nicht! Bitte raus nehmen!
 
krieg ich sowas in der art denn auch mit dem 1100d kombi pack hin?
 
das ist mir leider viel zu teuer im vergleich... und ich will ansich schon in richtung dslr

ich mag einfach die art der aufnahmen.
 
was sagen denn die 1100d besizter dazu?

die schneidet halt in allen tests überragend in der bild quali ab mit dem s2 objektiv... nur die funktionsarmut wird immer bemängelt und das material der kamera, was mir aber wurst ist
 
Also funktionsarmut ist relativ. Wie gesagt ich habe sie hier als 2t kamera und bin sehr zufrieden. Wenn sie dir gut in der Hand liegt, warum nicht. Klar ne größere DSLR kann mehr, aber was ich hier so lese, glaube ich eine DSLR ist genau das richtige für dich, da man hier seiner Kreativität freien lauf lassen kann und sich entfallten kann.

Die Bilder der Kamera sind gut. Ich könnte sie auf anhieb nicht von der 550d unterscheiden (außer beim rein zoomen). Rauschen ist ganz ok, aber über ISO400 gehe ich eh nicht, da die Bilder dann meiner Meinung nach zu schlecht werden (ist aber auch bei der 60D nicht besonders und wird erst ab der 7D etwas und ab der 5D merklich besser, sind aber andere preisklassen).

Die 1100d hat alle Funktionen die man braucht und eigentlich auch alle die meine 550d hat. Diese Spielmodi braucht man eh nie. Vollautomatik, AV, TV und M! Mehr braucht man nicht. Ob und wie die 1100d filmen kann, keine Ahnung.

Du kannst dir später auch noch andere Objektive kaufen, solltest du feststellen, das du in ne bestimmte richtug gehtst oder an die grenzen des Kit Objektivs stößt.

Wie gesagt, ist ne gute kamera ;)
Jetzt kommen andere und sagen bridge hier, kompakte da, bla. bla.

Ja, Bridges sind auch gut und handlich, aber ne richtige DSLR bietet m.m.n. etwas mehr (allein die Objektivauswahl), wobei natürlich auch Bridges nicht schlecht sind!!!

Willst du was kleines und gute Bilder = Bridge
Darf es etwas größer sein = DSLR (wobei ich die 1100d immer noch sehr handlich finde)
 
danke sehr :) ich tendier auch stark zu dem gerät.

wirds wohl werden in naher zukunft. viele dank an alle!
 
Ist auf jeden Fall ne gute entscheidung, solange dir die Cam gut in der Hand liegt (wie gesagt umbedingt vorher testen) und sie von der größe Her zu dir passt. Ist halt keine Cam für die Jackentasche, aber das sind Bridges auch nicht umbedingt.

Es gibt immer alternativen, klar, jedoch ist die 1100d ne gute und vernünftige Lösung, in deinem Preisvereich ;)
 
Eine Frage habe ich noch. Wenn dann mal irgendwann die Kamera in meinem Besitz ist, welche Foto Plattformen/communities kann man so empfehlen?

Evtl auch welcher die regional zu filtern sind. Man also für das Gebiet hier gesucht werden kann
 
Natürlich den DSLR Bereich im HWLUXX :d

Nein spaß, es gibt natürlich auch richtige communities, wie z.B. das DSLR Forum. Da bin ich auch und man findet wirklich sehr viel Infos zu DSLRs, Objektiven, Stativen und allem. Man bekommt auch Tipps, ich sage aber gleich dazu, die User dort sind etwas freaky ;)

Und es gibt an den meisten Bildern sehr viel Kritik. Und anstelle raus zu gehen und zu fotografieren, knipsen dort viele irgendwelche Testcharts und heulen rum, da der Fokus 1-2mm zu weit hinten oder vorne sitzt.

Dort gibt es auch Empfehlungen zu Foto-Zielen nach PLZ geordnet
 
so etwas meinte ich nicht. ich rede von plattformen wie 500px oder flickr oder ähnliches... fotocommunity.de usw

gibts da irgendwas zu empfehlen? kenn das alles nur vom hörensagen. ich würd schon ganz gern auch meine bilder publik machen wenns soweit ist
 
Achso, wusste ich nicht ;)

Ja, Flicker und 500px sind mit die bekanntesten, ich bin jedoch auf keinen dieser Seiten angemeldet. Mache meine Bilder ehr für mich, meine Familie und meine Freunde.
 
alles klar, danke.

werd erstmal bei flickr reinschauen und wenns mich langweilt kommt irgendwann 500px noch dazu ;-)

Flickr: embrance1's Photostream

dann heißt es nun wohl warten auf die cam irgendwann :-)
 
Na dann bin ich mal gespannt auf deine ersten Fotos :d

Werde auf jeden fall ab und an mal in Dünen Fotostream auf flicker reinschauen ;)
 
Ich wüsste nicht warum nicht, aber ich kaufe sowas immer lieber vor ort, weil ich da die DSLR testen kann ;)
Habe meine für 299€ mal im Angebot gekauft mit 18-55mm II IS und 70-300mm, war aber ein Tagesangebot.
 
Das hilft mir jetzt nicht wirklich weiter :-) ich hab keine Ahnung von dslr bisher
 
Das in dem 2ten Link ist ein anderen Objektiv. Es ist von den Daten her das selbe, nur neuer un ohne IS (also ohne Bildstabilisator).
 
ob sie mir gut in der hand liegen ist mir eigentlich egal. hauptsache sie machen gute bilder ;)

dann warte ich mal auf andere leute hier, ob es alternativen zur o.g. kombi gibt in der preisklasse

Nicht die Kamera macht das Bild, sondern der der sie Bedient :-)
Dafür ist Voraussetzung, das der Bediener die Möglichkeiten und Fähigkeiten seiner Kamera kennt - und diese nach Möglichkeit nicht überschreitet.

Worin unterscheiden sich die Eintsteiger DSLRs von den höherpreisigen und höchstpreisgen Modellen.
Ein wichtiger Aspekt ist die Lichtempfindlichkeit und das Rauschverhalten der verbauten Sensoren - wichtig für die "available Light Fotografie" ohne Blitz.

Ich habe eine EOS 7D und kann damit Problemlos bei guten nicht störendem Rauschverhalten bis ISO 3200 fotografieren, ISO 6400 ist noch akzeptabel, ISO 12800 als Maximum tatsächlich im "Notfall" noch verwendbar. bei meiner vorigen EOS 40D waren es halbierte Werte.
Ich vermute ganz stark, daß eine EOS 550D oder EOS 1100D eher nur bis ISO 800 oder 1000 verwendbar sind - ich habe hierzu aber keine gesicherten Erkenntnisse - Da sollten also die Leute die diese Bodys haben was zu sagen.

Ein weiterer Aspekt ist die Geschwindigkeit mit der Aufnahmen weggespeichert werden, wie gross der "Ringspeicher ist (Anzahl von Serienaufnahmen) und die Serienafnahmegeschwindigkeit (Anzahl Bilder / Sekunde).

Thema Objektive:
Mit einem guten Obejektiv an einem Einsteigerbody erzielt man tendenziell bessere Ergebnisse als mit einer "billgen Scherbe" an einem teurem Body.

Bei einem Zoom-Objektiv sollte man nicht mehr als ca. 3 Fach nehmen - Ausnahmen bestätigen die Regel - z.B. das gute Canon EF 28 – 300 mm 1:3,5-5,6 L IS USM, welches aber als "Reisezoom" ziemlich ungeeignet ist.

Lichtstärke bringt mehr wie Bildstabilisator (was nützt es, wenn man "ne 30stel Sekunde Freihand fotografieren kann, aber das zu fotografierende Objekt nicht Stllhalten will) - optimal ist natürlich beides :-)

ACHTUNG: das kann ein sehr teures Hobby werden *ggg*
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh