Wieviele Auslösungen? Das wäre wichtig zu wissen, da das Verschlußsystem durch die mechanische Belastung nur eine begrenzte Lebensdauer hat.
+ Antworten
Ergebnis 26 bis 37 von 37
- 01.12.09, 18:21 #26
Don't do anything that someone else can do. Don't undertake a project unless it is manifestly important and nearly impossible. (Edwin H. Land)
See, you can win the rat race, but you're still nothing but a f*cking rat. (Parkway Drive - Unrest)
mein fotoblog
- 01.12.09, 18:33 #27
Naja, rechnen wir. Ein EF-S 18-55 kostet neu ~ 100 Euro,
Sofern das Tele ein EF 55-200 sein sollte, würde das ~ 220 Euro.
Aber bei dem Gesamtpreis würde ich eher denken, dass es eines von Tamron oder Sigma ist, was neu etwa ebenfalls 100 Euro kosten würde.
Macht (sofern Sigma/Tamron Tele) 200 Euro für die Linsen, bleiben noch 150 Euro für Cam + Akkus.
Wenn es ein EF 55-200 wäre, blieben noch 50 Euro für die Cam.
Rechnet man bei den Objektiven jetzt halt auch den Gebrauchtpreis bleiben so ca 100-200 Euro für die Cam und die Akkus übrig.
Allerdings bin ich überfragt ob das nun zuviel oder zu wenig ist, vor allem weil's halt auch drauf ankommt, wieviel Auslösungen die Cam runter hat und in welchen Zustand sich das ganze Equip befindet.
Kann da mal ein Canonier was zu sagen
?
/edit: Zu der Sache mit 4MP und bessere Bilder als 8MP - bei kleinen Kompaktkameras kann das sein, wird aber auf eine DSLR vermutlich leider nicht zutreffen
. Jede 8MP DSLR wird in der Bildqualität besser sein als eine 4MP Kompakt
Geändert von black-avenger (01.12.09 um 18:35 Uhr)
- 01.12.09, 19:23 #28
- 01.12.09, 19:35 #29
Ok, das sieht jetzt heftig aus.
Meine D90 ist je nach Situation bis ISO 1600 absolut erträglich. DAss die D3000 da so heftig ist, hätte ich nicht erwartet.
Naja, aber zurück zum Thema, warten wir auf weitere Angaben des Threaderstellers
- 01.12.09, 19:39 #30
Wie gesagt: Das ist der alte Sony 10 MPix CCD, der ist sehr anfällig für Rauschen. Ist aber nicht allgemeingültig, sondern auf diesen speziellen Sensor zurückzuführen. Nicht überbewerten bitte!
Don't do anything that someone else can do. Don't undertake a project unless it is manifestly important and nearly impossible. (Edwin H. Land)
See, you can win the rat race, but you're still nothing but a f*cking rat. (Parkway Drive - Unrest)
mein fotoblog
- 01.12.09, 19:42 #31
- 02.12.09, 17:32 #32
- 02.12.09, 21:04 #33
Soweit ich mich erinnere standen für die 350D mal so 50.000 als Richtwert im Raum. Sie galt auch mMn als relativ anfällig. Für Semipro-Modelle kann man eigentlich mit 100.000+ rechnen.
Don't do anything that someone else can do. Don't undertake a project unless it is manifestly important and nearly impossible. (Edwin H. Land)
See, you can win the rat race, but you're still nothing but a f*cking rat. (Parkway Drive - Unrest)
mein fotoblog
- 04.12.09, 07:58 #34
- 08.12.09, 14:16 #35
- 08.12.09, 14:40 #36
wie kommst du auf die Zahlen
wenn du mit einer drei-, vierstelligen Canikon (bei den anderen Herstellern halt die Äquivalente) auf 75k kommen würdest hast du schon Glück. 50k dürften bei sonst gutem Umgang drin sein, alles darüber ist wohl eher Glück.
Meine D70s hatte nach knapp zwei Jahren bei 40k Probleme mit dem Spiegel bekommen, der blieb nämlich einfach oben
konnte ich aber noch auf Garantie fixen lassen, die haben den halben Verschluss etc getauscht also kann die jetzt noch nen bisschen
- 08.12.09, 16:44 #37

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren







