DSLR***Quatsch***Thread (Part 7a)

[deepsilver]

Wo wir jetzt ein neues Unterforum für Digitalkameras und vorallem DSLR haben darf ein Quatsch-Thread nicht fehlen.

[MFloX]

Hattest du deinen Sachen kein Schreiben beigelegt ?

[bouwnz]

... und so hat jeder Service seine Problemchen.

Bei Pentax siehts doch aber imho recht gut aus

[stony]

Angeblich seit der Übernahme nicht mehr. Da wird auch rationalisiert.

[joshude]

Hattest du deinen Sachen kein Schreiben beigelegt ?

Ich habe die Sachen persönlich hingebracht.
Sie wussten über das alles bescheid, stand sogar in der Bestätigung alles drin.

[L0rd_Helmchen]

Sicher, dass die nichts festgestellt haben? Kann man sich ja kaum vorstellen.
Vielleicht haben sie den Defekt auch als Benutzerfehler angesehen, der nicht unter die Garantie fällt. Obwohl, dann müssten die das ja eigentlich dazu schreiben...

[FlipFlop2005]

sagt mal, kann ich Canon FD Objektive an meiner 400D nutzen? Heute mehrer interessante Teile bei nem Fotoladen gesehen (28mm F2 zum Beispiel), KOmission beträgt 25€laut Schild was an dem Objektiv hing. Ein 50mm F1.8 habe ich auch gesehen, ebenfalls 25€ Komission.

[stony]

So wie ich gelesen habe, nur mit einem Adapter der zu einer optischen Verschlechterung beiträgt. Ausserdem wohl nur manuell.

[joshude]

Sicher, dass die nichts festgestellt haben? Kann man sich ja kaum vorstellen.
Vielleicht haben sie den Defekt auch als Benutzerfehler angesehen, der nicht unter die Garantie fällt. Obwohl, dann müssten die das ja eigentlich dazu schreiben...

Nein, es steht "Garantiereperatur" und bei den gemachten Arbeiten: "Check, OK".

Das wars, nicht mehr

[H0mbre]

Kurz und Knapp: Nein

Es gibt Adapter aber da hast nur Nachteile.

Ohne Glas = Billig dafür keine unendlich Fokussierung

Mit Glas = Schlechte Quali


Das geht einfach ned gescheid

[shinin]

sagt mal, kann ich Canon FD Objektive an meiner 400D nutzen? Heute mehrer interessante Teile bei nem Fotoladen gesehen (28mm F2 zum Beispiel), KOmission beträgt 25€laut Schild was an dem Objektiv hing. Ein 50mm F1.8 habe ich auch gesehen, ebenfalls 25€ Komission.

Geht, aber du brauchst einen Adapterring. Die Firma Novoflex stellt die glaube ich her, kosten aber bis zu 100€.

[FlipFlop2005]

wieso passen denn die FD Objektive nicht? Ein anderes Bajonett? Wie alt sind die denn dann? MF war das FD auf jeden Fall

[stony]

http://de.wikipedia.org/wiki/FD-Bajonett

http://de.wikipedia.org/wiki/Canon_EF

"Lediglich beim Vorläufer aus dem eigenen Hause sind zur Fokussierung auf "Unendlich" Korrekturlinsen erforderlich, da das FD-Bajonett ein noch kürzeres Auflagemaß besitzt."

[L0rd_Helmchen]

Ja, das Bajonett vor dem EOS System halt, gabs in den 70ern oder so. Mein Vater hat auch noch eine AE-1 mit FD, ein schönes Gerät
€dit: Zu spät...

Wo wir grad bei dem Thema sind, kann es sein, dass Carena das gleiche Bajonett wie Pentax hat?
Die sehen sich so verdammt ähnlich, leider habe ich keine Pentax im Bekanntenkreis, die Informationen über Carena sind auch eher dünn.

[emissary42]

wieso passen denn die FD Objektive nicht?

Auflagemaß zu klein, physikalisch inkompatibel da anderes Bajonett.

Ein anderes Bajonett?

Genau, das EF-Bajonett hat elektronische Kontakte zum fokussieren und für die Blendenverstellung. Eine Adaptierung ist ohne weiteres (=optische Elemente) nicht möglich, da das kleinere Auflagemaß dazu führt, dass du nicht mehr nach unendlich fokussieren kannst. Optische Adapter gibt es in sehr geringer Stückzahl von Canon selbst (qualitativ gut, teuer, nur für Superteleobjektive, werden nicht mehr produziert) und aktuell immer noch in Form von Dritthersteller-Nachbauten von fragwürdiger Qualität.

Wie alt sind die denn dann?

Vermutlich aus den 70ern oder 80ern.

Wo wir grad bei dem Thema sind, kann es sein, dass Carena das gleiche Bajonett wie Pentax hat?

Ist es zufällig ein M42 Schraubanschluss?

http://de.wikipedia.org/wiki/Objekti...Schraubgewinde

[FlipFlop2005]

nein haben sie nicht! Nikon und Fuji haben aber das selbe Bajonett!
Edith: zu spät

[emissary42]

nein haben sie nicht!

Lies den Link

M42 = Pentax Spotmatic (und andere)

Carena SX-300 (Minolta Clone mit Minolta SR Bajonett): http://www.kamera-geschichte.de/file...lr_sx300_d.htm

[joshude]

[battlemaster]

na jetzt haste ja doch wieder ne kleine d50.... is sowieso besser, ne^^?

[stony]

Die ist ja süß

[battlemaster]

oh ja, die hab ich ja selber!

[L0rd_Helmchen]

Ist es zufällig ein M42 Schraubanschluss?

http://de.wikipedia.org/wiki/Objekti...Schraubgewinde

Ah danke, das ist es zwar nicht, aber es hat mich auf die richtige Spur gebracht. Hab einen "M42 auf PK Adapter" gefunden, die Kamera hat so ein "PK Bajonett", was wohl schlicht und ergreifend das normale K-Bajonett ist und das P steht einfach nur für Pentax

[joshude]

Süß, ja
Ich habe mich total erschrocken als ich die D200 plötzlich in der Hand hielt, nachdem ich einen Tag nur mit D50 und D80 rumrannte xD

Aber, besser finde ich die D200 dennoch

[stony]

So siehts aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Pentax-K-Bajonett

[emissary42]

Hab einen "M42 auf PK Adapter" gefunden, die Kamera hat so ein "PK Bajonett", was wohl schlicht und ergreifend das normale K-Bajonett ist und das P steht einfach nur für Pentax

Ganz richtig. Mit dem M42-Adapter kannst du zudem so ziemlich alle M42-Objektive verwenden, das ist sozusagen das universelle manuelle Bajonett. Die Objektive bekommst du inzwischen größtenteils nachgeworfen, bis auf ein paar seltene Schätze (Lichtriesen, Supertele, Tilt/Shift).