DSLR***Quatsch***Thread (Part 20)

[FlipFlop2005]

Wobei ich mir das krass vorstelle... Mein 50/1.4 ist von der Schärfeebene ja jetzt schon absolut minimal auf kurze Distanz, wenn da nochmal 1.3 Blenden dazu kommen bleibt ja gar nix mehr ô0

naja.. die ohren sind am crop noch erkennbar.. am vollformat sind die schon sehr bokehmäßig

[Gerex]

Wieso hat die 1D eigentlich auch einen 1,3x-Cropsensor, und kein Vollformat?
Gibts dafür nen besonderen Grund?

Die 1D-Modelle sind als Reportage-Kameras ausgelegt, also schneller AF, schnelle Serienbildfunktion, hohe ISO. Da reicht der kleinere Cropsensor, weil eine höhere Auflösung zu Lasten der Serienbildfunktion ginge. Der Sensor ist immer noch größer als bei den 2- oder 3-stelligen Canons und den entsprechenden Modellen der anderen Hersteller, die alle bei 1,5 bis 1,6 liegen (APS-C).

Die 1Ds-Modelle von Canon sind als Studio-Kameras ausgelegt und haben dementsprechend einen VF-Sensor mit höherer Auflösung. Dafür sinkt die Serienbildgeschwindigkeit.

Schön zu sehen im Vergleich zwischen 1D MkIII und 1Ds MkIII. Die 1Ds hat die doppelte Auflösung, dafür aber nur die halbe Serienbildgeschwindigkeit.

[Kridi88]

Wenns auch von Nikon geht kann ich dir spätestens am Wochenende 35mm@Crop und 50mm@VF machen. Komm ich wohl nur davor nicht dazu. evtl am Freitag.

Klar, kann auch Nikon sein!

[black-avenger]

Hm, gut

Nikon ML-L3 IR-Fernbedienung (FFW002AA) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland
Den hier dürfte ich demzufolge also brauchen, oder brauche ich noch iwi 'nen Empfänger für auf den Blitzschuh?

bzw etwas billiger, das Plagiat?
Infrarot IR Fernauslöser f Nikon D70 D80 D60 D90 ML-3A bei eBay.de: Auslöser (endet 02.06.10 16:13:26 MESZ)

Ich zieh's nochmal hoch... langt auch der billige Auslöser?

[jersdev]

Die 1Ds-Modelle von Canon sind als Studio-Kameras ausgelegt und haben dementsprechend einen VF-Sensor mit höherer Auflösung. Dafür sinkt die Serienbildgeschwindigkeit.

Okay, ich dachte vorher, dass alle 1D VF sind. Aber so ist das ja ne gute Lösung!

[Dark Lord]

Jemand ne Idee oder viel mehr eine Alternative zu Flugplätzen als Location?

Und zwar folgende Situation: Ich möchte gerne einige Motorrad ablichten und war ganz angetan von der Idee, das auf einen kleinen "ländlichen" Flugplatz zu machen, muss aber selbstverständlich Betoniert sein.
Allerdings gestalltet sich das recht schwer. Viele kleine sind nur bloße Grasfelder und die paar die etwas "fester" sind, sind meist so belebt, dass ein Shooting ohne weiteres auch nach Absprache nicht möglich ist.

[Fragchicken]

Eigentlich kannst du überall etwas vernünftiges anstellen. Auch ein schicker Parkplatz, oder Garagentore (Blechtore) können sehr ansprechend wirken.

[Dark Lord]

Brauch aber Platz für aktive Fotos

[mle|Anubis]

Bei mir in der gegend könnte ich dir gleich 2 nennen.
Flugplatz Heubach und der Flugplatz bei Tuttlingen (Neuhausen) würden in Frage kommen.

Der Tuttlinger Ist mittlerweile stillgelegt und ist im grunde ein Industriegebiet geworden. Allerdings ist die Bahn davon unbelastet und ist komplett frei und zudem für nen lokalflugplatz sogar noch ungewöhnlich groß und breit.

Aber ich denke mal du kommst nicht gerade aus der Ecke XD

[ohNzl]

Free Shipping Canon Lens 1:1 Scale Mug and Thermal Travel Mug

Die perfekte Tasse für einen perfekten start in den Tag

[joshude]

Sowas will ich mit Nikon-Linsen

[Fragchicken]

wie geil ist denn das?
Habe das vor Monaten mal bei flickr gesehen, war aber eine Montage... und jetzt gibts die Dinger wirklich?

-> ain't nothing a fifty couldn't do. on Flickr - Photo Sharing!

[PoWerBaR]

Nice, wobei mir das echte hier lieber ist

[n8schwaermer]

Sammelbestellung? Ich wäre dabei, 1x 24-105mm coffee cup

Frage: Einige (oder zumindest einer) von Euch hatten auf einer der Frankfurt Touren ein gefaktes Markenstativ dabei welches mir eigentlich relativ stabil schien. Wie ist die Qualität von solchen Plagiaten? Ich meine in Erinnerung zu haben es gibt einen Onlineshop in Polen der diese Verkauft...

[-said-]

Da muss ich mich wohl outen...ja ich bin Goldphoto-Stativ-Besitzer.
Ich bin mit dem guten Stück zufrieden.
Es ist stabil, lässt sich gut bedienen und es ist noch nichts abgebrochen. Allerdings hatte ich auch noch keine andere Marke zum Vergleich.
DasTeil gibts hier.

[mle|Anubis]

Ich hab auch n Goldphoto. Das einzige was mich stört ist das die Mittelsäule nicht gerade sehr stabil ist. Hat bereits von den wenigen einsätzen leichte Verformungen (die aber nicht stören). Da greift der Festspanner einfach so fest das schon dadurch eine leichet delle im Material bleibt.

Der 3 Wege Neiger von Goldphoto ist auch ganz ok. Allerdings würde ich mir den Kugelkopf nicht noch einmal kaufen. Hier sollte man doch zu etwas anderem greifen.

Und das Einbein ist denke ich uneingeschränkt zu empfehlen.

[n8schwaermer]

@said: Ach stimmt, du warst das!
Welches hast du denn? 314 oder 324? Zweiteres wiegt ja fast 1kg mehr = auch stabiler?
Klar, Kopf wird dann Marke...

[FlipFlop2005]

@said: Ach stimmt, du warst das!
Welches hast du denn? 314 oder 324? Zweiteres wiegt ja fast 1kg mehr = auch stabiler?

wenn du viel mit schweren linsen und umgelegter mittelsäule arbeitest, dann ja.

[Paddsen]

Bei dem Shop gibt es "Spiegeltele"....das sieht ja mal witzig aus

[BadSanta]

Ich habe den AF-C vom Verkaeufer Big_IS - allerdings OM -> 4/3.
Anbei der AF Confirm M42 / 4/3

Ist heute übrigens angekommen.

Da ich im manuellen Modus noch ziemlich unbedarft bin sind die ersten paar Probeschüsse furchtbar mies. Es rächt sich auch ein wenig die Kombination aus E420 ohne IS und dem Leichtbau-Stativ. Da reicht das Auslösen um das Bild zu verwackeln. Aber das Objektiv werde ich ja eh nicht so häufig benutzen, ist ja "ein wenig" unhandlich:



Und hier mal ein Bild, es ist noch das beste... (ich weiß, ist ziemlich unscharf geraten)

(Meyer Optik Orestegor 4/300)

Irgendwie haben die Ränder der Blätter so einen Heiligenschein, woran liegt das?

[Maddix]

Ja, die alten Meyer Optiken sind nicht unbedingt so die besten. Hatte mal hier ein 100/2,8 und das war eigentlich wie ein Milchglas vor dem Sensor/Film. Auf Film sahen die immer mal noch recht ok aus, auf digital kann man sie eigentlich vergessen. Verschebel es, wenn dir nix an der Linse liegt, für viel Geld an einen Sammler und kauf dir ein ordentliches Objektiv. Die Pentacons sind übrigens um meilen besser.

[BadSanta]

Ist nicht meins, brauche die 300mm Brennweite nur mal zum Testen. Ein Domiplan 2,8/50 und ein 2,8(?)/35 gibt's auch noch (sind alle von meinem Vater aus seiner Praktica-Zeit ).

Sollte es ein Kauf in der Richtung werden, dann sicher ein Zuiko ED 70-300, da ich nicht unbedingt auf extreme Lichtstärke angewiesen bin und mehr die Flexibilität in der Brennweite schätzen würde. Aber das hat noch Zeit. Am Mittwoch geht es erstmal - hoffentlich - den A380 auf Deutschlandtour einfangen, da werde ich das 4/300 nochmal ausführlich testen, wenn der Airbus auf dem Vorfeld steht.

[-said-]

@said: Ach stimmt, du warst das!
Welches hast du denn? 314 oder 324? Zweiteres wiegt ja fast 1kg mehr = auch stabiler?
Klar, Kopf wird dann Marke...

Ich glaub ich hab das Grössere, kanns dir aber nicht genau sagen.
Die Mittelsäule hab ich direkt rausgemacht...
Als Kopf würde ich auch ne andere Marke empfehlen, da die, die ich gesehen hab, nicht sehr gut verarbeitet waren.

[mle|Anubis]

Wie du hast die Mittelsäule raus genommen? Kann man bei dir die Platte mit dem Gewinde für den Kopf getrennt aufsetzen bzw. fixieren?

Und die Goldphoto Kugelköpfe sind wirlich Schrott XD

[Gebieter]

Soo, D90 samt Speicherkarte ist jetzt mal bestellt . Mal gespannt wann se kommt. Kanns kaum erwarten .